Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-44/2024 (2-1-1427/2023;) ~ М-1-1126/2023 от 10.10.2023

Мотивированное решение составлено 15.03.2024

УИД: 66RS0035-01-2023-001650-98

№ 2-1-44/2024 (2-1-1427/2023;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноуфимск                                11 марта 2024 года

    Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мангилевой Ю.Д.,

при секретаре судебного заседания Копорушкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ВУЗ - банк» к наследственному имуществу Чащина Е. Е.ча, Чащину С. Е., Торгашовой О. Е., Канафиевой О. Е., ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ – Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу Чащина Е. Е.ча о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 22.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и Чащиным Е.Е. было заключено кредитное соглашение № №1-109/2014 на суму 141 843 руб. 98 коп. под 13% годовых на срок до 22.07.2027. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному договору перешло к АО «ВУЗ – банк». 08.02.2023 Чащин Е.Е. умер, вместе с тем по договору образовалась задолженность. В связи с чем, просит взыскать с наследников Чащина Е.Е. в пределах стоимости установленного наследственного имущества в пользу банка задолженность по кредитному договору № №1-109/2014 от 22.07.2022 в размере 142 602 руб. 05 коп., в том числе сумму основного долга 131 495 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом - 11 106 руб. 19 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 026 руб. 02 коп.

Определением суда от 14.11.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен наследник – Чащин С.Е.

Определением суда от 15.12.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечены Канафиева О.Е. и Торгашова О.Е.

Определением суда от 15.02.2024 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО СК «Ренессанс Жизнь».

Представитель истца по доверенности Пономарева Е.А. в судебное заседание не явилась в заявлении, адресованном суду просила рассмотреть дело в отсутствие истца, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Чащин С.Е. в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился, пояснив суду, что является единственным наследником принявшим наследство после смерти отца, при этом не оспаривает, что размер наследственного имущества значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчик Торгашова О.Е. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства должным образом, в заявлении, адресованном суду указала, что наследство после смерти не принимала, с исковыми требованиями не согласна, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Канафиева О.Е., представитель ответчика ООО СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставили, об отложении судебного заседания не просили.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика Чащина С.Е., изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители.

На основании п. 1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 22.07.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и Чащиным Е.Е. в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № №1-109/2014, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 141 843 руб. 83 коп. на срок 60 месяцев, под 13% годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий в виде пени, начисляемых в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом: 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки.

Кроме этого, 22.07.2022 между Чащиным Е.Е. и ООО СК «Ренессанс Жизнь» путем акцепта страхователем полиса страхования жизни и здоровья заемщиков кредита «полис защиты» заключен договор страхования (№1-109/2014). Срок страхования определен с 23.07.2022 по 22.07.2023, страховые риски – смерть застрахованного по любой причине, за исключением случаев, предусмотренных разделом 4 Полисных условий; инвалидность застрахованного I или II группы, за исключением случаев, предусмотренных Разделом 4 Полисных условий; страховая сумма определена в размере 141 844 руб. 00 коп.; выгодоприобретателями по страховому риску «смерть ЛП» являются наследники застрахованного лица. В соответствии с приходным кассовым ордером №27616 Чащин Е.Е. внес страховую премию в размере 18 439 руб. 72 коп.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив кредитные денежные средства, что подтверждается также выпиской по счету за период с 22.07.2022 по 14.09.2023.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с договором об уступке прав требования №1-109/2014 от 28.07.2022 и приложением №1 к договору об уступке прав требования №84 от 28.07.2022, ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» уступило акционерному обществу «ВУЗ банк» право требования с Чащина Е.Е. задолженности по кредитному договору №№1-109/2014 от 22.07.2022.

Вместе с тем условия договора исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что ответчиком не оспаривалось.

<дата> Чащин Е. Е.ч умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти V-АИ №1-109/2014, а также ответом отдела ЗАГС г.Красноуфимска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области 30.10.2023.

В обоснование своих требований при подаче искового заявления в суд, представитель истца ссылался на наличие непогашенной задолженности по кредитному договору у заемщика, которая составляет 142 602 руб. 05 коп., в том числе просроченный основной долг – 131 495 руб. 86 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.07.2022 по 19.09.223 – 11 106 руб. 19 коп. Наличие задолженности и ее размер подтверждаются детализированным расчетом задолженности по кредитному договору, принимаются во внимание судом, ответчиком не оспаривались.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г. Красноуфимск и Красноуфимский район от 31.10.2023 №1-109/2014, после смерти Чащина Е.Е. умершего <дата> заведено наследственное дело №1-109/2014. Наследником, принявшим наследство по закону путем подачи заявления нотариусу является сын Чащин С.Е. Также в наследственном деле имеется отказ от наследства от дочери наследодателя Торгашовой О.Е., дочери наследодателя Канафиевой О.Е. направлено уведомление о заведении наследственного дела. В наследственном деле есть сведения о следующих видах имущества, принадлежащих наследодателю на праве собственности: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу Свердловская область Красноуфимский район д.Красная Поляна, <адрес>. Сведения о других наследниках не имеется. Свидетельства о праве на наследство по закону не выдавались.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Чащин С.Е. является единственным наследником, принявшим наследство после смерти Чащина Е.Е., умершего 01.02.2023, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований к Канафиевой О.Е. и Торгашовой О.Е. суд не усматривает.

Следует также отметить, что по условиям договора страхования заключенному с ООО СК «Ренессанс Жизнь» и Чащиным Е.Е., выгодоприобретателями являются наследники застрахованного лица, что исключает освобождения наследников от возложенной законом обязанности по возврату задолженности, в связи с чем оснований для удовлетворения требований к страховой компании, не имеется.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено и ответчиком не оспаривается, что на день смерти у Чащина Е.Е. имелось обязательство перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое вошло в состав наследства, при этом обязанности заемщика по кредитному договору №№1-109/2014 от 22.07.2022 по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом после смерти Чащина Е.Е. не исполнялись.

Поскольку после вступления в наследство наследник не исполнял обязательства по кредитному договору №№1-109/2014 от 22.07.2022 надлежащим образом, образовалась задолженность, кредитор в силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе потребовать досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился, оснований не соглашаться с расчетом суд не усматривает. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен, как и не предоставлено доказательств погашения задолженности.

В силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из ответа МРИ ФНС России №2 по Свердловской области от 26.10.2023 следует, что по состоянию на 26.10.2023 Чащину Е.Е. принадлежали земельный участок (№1-109/2014) и жилой дом (№1-109/2014), расположенные по адресу Свердловская область Красноуфимский район <адрес>, и транспортное средство – запорожец ЗАЗ-968, государственный регистрационный знак №1-109/2014

Согласно ответа оГИБДД МО МВД «Красноуфимский» от 31.10.2023 №12/1352 за Чащиным Е.Е. зарегистрировано транспортное средство №1-109/2014, №шасси №1-109/2014 Сведений о фактическом месте нахождения автомобиля марки в материалах дела не имеется. Ответчик Чащин С.Е. пояснил суду, что указанный автомобиль был сдан в металлолом еще при жизни наследодателя.

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на недвижимое имущество, кадастровая стоимость жилого дома (№1-109/2014) по адресу Свердловская область Красноуфимский район д.Красная Поляна, <адрес> составляет 249 204 руб. 08 коп., кадастровая стоимость земельного участка (№1-109/2014) по вышеуказанному адресу составляет 210134 руб. 00 коп. Доказательств рыночной стоимости наследственного имущества суду не предоставлено, в связи с чем, суд считает возможным принять во внимание кадастровую стоимость объектов недвижимости, что сторонами не оспаривалось.

Данных об ином имуществе, принадлежащем наследодателю, об обязательствах Чащина Е.Е. на день его смерти, а также иной стоимости наследственного имущества сторонами не представлено и в материалах дела не имеется.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного Чащина Е.Е. значительно превышает размер задолженности по кредитному договору №№1-109/2014 от 22.07.2022, иных сведений о наследственном имуществе материалы дела не содержат, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы банка по оплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №7279 от 29.09.2023, в связи с удовлетворением заявленных требований в полном объеме, с ответчика Чащина С.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 052 руб. 04 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «ВУЗ - банк» к наследственному имуществу Чащина Е. Е.ча, Чащину С. Е., Торгашовой О. Е., Канафиевой О. Е., ООО СК «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Чащина С. Е. (<****>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Чащина Е. Е.ча, умершего <дата>, в пользу акционерного общества «ВУЗ – банк» (ИНН 6608007473, ОГРН 1026600001042) задолженность по кредитному договору №№1-109/2014 от 22.07.2022 по состоянию на 19.09.2023 в размере 142 602 руб. 05 коп., в том числе сумма основного долга – 131 495 руб. 86 коп., проценты за пользование кредитом в размере 11 106 руб. 19 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 052 руб. 04 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Красноуфимский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                                    Ю.Д. Мангилева