Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5103/2023 ~ М-3821/2023 от 09.08.2023

Дело 2-5103/23г.

УИД 05RS0031-01-2023-007459-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2023 года          г. Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего - судьи Айгуновой З.Б., при секретаре судебного заседания – Тимерхановой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по РД к Атаеву Ибрагиму Бурагановичу об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Буйнакского МО СП УФССП России по РД обратился в суд с иском к Атаеву И.Б. об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указав при этом, что истец рассмотрев материалы исполнительных производств, возбужденного в отношении ответчика на основании судебного приказа о взыскании налога пени и штрафа, установил, что ответчик в установленный для добровольного исполнения срок требования не исполнил. По сведениям из ЕГРН ответчику на праве собственности принадлежит спорная квартира.

В судебное заседание стороны, будучи надлежаще извещенными о судебном разбирательстве, не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом ведении и (или) пользовании оно находится.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка квартиры будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем.

Как установлено из материалов дела, на основании судебного приказа №2а-1466/2021 от 17.09.2021 мирового судьи судебного участка №46 Буйнакского района РД судебным приставом-исполнителем в отношении Атаева И.Б., возбуждено исполнительное производство №124/22/05030-ИП, о взыскание задолженности по налогам и пени.

При этом, в ходе судебного разбирательства стало известно, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Буйнакск и Буйнакского района УФССП России по РД – Дибирова Н.Д. от 13.10.2023, исполнительное производство №124/22/05030-ИП, окончено.

Согласно ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Таким образом, исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Таким образом, судом установлено, что в отношении недвижимого имущества принадлежащего Атаеву И.Б. на которое судебный пристав-исполнитель просит обратить взыскание не может быть обращено взыскание судебным приставом-исполнителем.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по РД об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: РД, <адрес>, отсутствуют.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:    

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Буйнакского МО СП УФССП России по РД к Атаеву Ибрагиму Бурагановичу об обращении взыскания на земельный участок площадью 1 000 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РД, <адрес>, отказать.

Резолютивная часть решения оглашена 16 октября 2023 года.

В мотивированном виде решение изготовлено 23 октября 2023 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня изготовления его в окончательной формулировке через Ленинский районный суд г.Махачкалы РД.

Председательствующий Айгунова З.Б.