Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2019 ~ М-535/2019 от 23.01.2019

18RS0№-26

Дело № 2-328/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, УР 23 апреля 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Плаченовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосбыт Плюс» к наследственному имуществу Трофименко Р.Н. о взыскании задолженности за неисполнение обязательства по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Трофименко Р.Н. о взыскании задолженности за неисполнение обязательства по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что с наследодателем заключен договор электроснабжения посредством совершения конклюдентных действий в виде получения коммунальной услуги по электроснабжению. В письменной форме договор отсутствует. Место исполнения договора – <адрес>, лицевой счет №. В нарушение условий договора наследодатель не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Трофименко Р.Н. составляет 12384,97 руб. Таким образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за неисполнение обязательств по оплате электроэнергии в сумме 12384,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1629,77 руб.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Ермолаевское».

Представитель истца ОАО «Энергосбыт Плюс» не явился на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, то есть истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представил.

Представитель Администрации МО «Ермолаевское» не явился на рассмотрение дела, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ОАО «Энергосбыт Плюс» к Администрации МО «Ермолаевское» о взыскании задолженности по коммунальным услугам должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░