Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-328/2019 ~ М-535/2019 от 23.01.2019

18RS0№-26

Дело № 2-328/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>, УР 23 апреля 2019 года

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Плаченовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Энергосбыт Плюс» к наследственному имуществу Трофименко Р.Н. о взыскании задолженности за неисполнение обязательства по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества,

у с т а н о в и л :

ОАО «Энергосбыт Плюс» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Трофименко Р.Н. о взыскании задолженности за неисполнение обязательства по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества. Требования мотивированы тем, что с наследодателем заключен договор электроснабжения посредством совершения конклюдентных действий в виде получения коммунальной услуги по электроснабжению. В письменной форме договор отсутствует. Место исполнения договора – <адрес>, лицевой счет №. В нарушение условий договора наследодатель не исполнил свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность Трофименко Р.Н. составляет 12384,97 руб. Таким образом, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за неисполнение обязательств по оплате электроэнергии в сумме 12384,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1629,77 руб.

Определением Малопургинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация МО «Ермолаевское».

Представитель истца ОАО «Энергосбыт Плюс» не явился на рассмотрение дела ДД.ММ.ГГГГ и на данное судебное заседание, хотя о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, то есть истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, суду не представил.

Представитель Администрации МО «Ермолаевское» не явился на рассмотрение дела, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, суд считает, что исковое заявление ОАО «Энергосбыт Плюс» к Администрации МО «Ермолаевское» о взыскании задолженности по коммунальным услугам должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ОАО «Энергосбыт Плюс» к наследственному имуществу Трофименко Р.Н. о взыскании задолженности за неисполнение обязательства по оплате электроэнергии за счет наследственного имущества оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд может по его ходатайству отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотреть дело по существу, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебном заседании и о невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня его вынесения через Малопургинский районный суд УР.

Судья А.В. Бубякин