Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4768/2022 ~ М-4034/2022 от 14.10.2022

50RS0005-01-2022-007139-58

Дело №2-4768/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года                                                                                     г. Дмитров

Дмитровский городской суд <адрес> в составе судьи Боровковой Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 Дмитровского городского округа <адрес> о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

При участии истца, представителя ответчика ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО5 Дмитровского городского округа <адрес> о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включив участок в состав наследственного имущества. В обоснование иска ссылается на то, что является наследником первой очереди к имуществу супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ и которому при жизни на праве собственности принадлежали земельные участки площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>; в отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. ей выдано свидетельство о праве на наследство, в выдаче свидетельства в отношении участка площадью <данные изъяты> кв.м. отказано, поскольку право наследодателя не было зарегистрировано в установленном законом порядке; предоставление ФИО4 участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., в последующем разделённого на два, подтверждается постановлением ФИО5 с/с <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика – ФИО5 Дмитровского городского округа <адрес> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указав на отсутствие оснований для формирования еще одного участка площадью <данные изъяты> кв.м.

Представитель третьего лица –Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что Постановлением ФИО5 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 в собственность предоставлен земельный участок площадью <данные изъяты> в д. Бунятино, о чём выдано свидетельство на право собственности на землю ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Дмитровского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворён иск ФИО4, установлен факт владения им на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м., состоящим из двух участков площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., расположенных при <адрес>, за ним признано право собственности на данные участки.

Право собственности на участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> в настоящее время принадлежит ФИО7 ФИО10, регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного с ФИО4 договора купли-продажи.

В отношении участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ принято решение о разделе на два площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сообщения нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего, подавшим заявление о принятии наследства по всем основаниям, является супруга ФИО2; в состав наследства вошли <данные изъяты> доля земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> после выдела супружеской доли, ФИО2 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство и свидетельства на долю в общем имуществе супругов.

Участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. также отчуждён ФИО7 по договору купли-продажи.

В отношении земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрировано право собственности ФИО2

В отношении испрашиваемого земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. составлен межевой план.

Согласно положений части 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действия Земельного Кодекса Российской Федерации» в соответствии с положениями пункта 9.1. статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №137-ФЗ «О введении в действия Земельного Кодекса Российской Федерации» в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В данном случае, истец, заявляя настоящие требования, ссылается на то, что спорный участок образован в результате раздела участка площадью <данные изъяты> кв.м. на два площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м. с указанием в качестве основания возникновения права собственности ФИО4 на постановление ФИО5 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из представленных в материалы дела документов следует, что из участка, предоставленного ФИО4 в собственность, постановлением ФИО5 сельского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ всего образованы три участка: площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> и площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты>, из которых два участка отчуждены иному лицу, а участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> зарегистрирован за истцом в порядке наследования по закону и в результате выдела супружеской доли.

При изложенных обстоятельствах, оснований для включения в состав наследства ФИО4 еще одного земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и признании в отношении него права собственности за истцом не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца по заявленным основаниям удовлетворению не подлежат.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.ст.56,57,264-268,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 (паспорт № №) к ФИО5 Дмитровского городского округа <адрес> (ИНН <данные изъяты>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда                                              Е.А. Боровкова