Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1323/2024 ~ М-444/2024 от 14.02.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2024 года                                                                                                                               г. Сызрань

Сызранский городской суд Самарской области в составе :

председательствующего судьи Бабкина С.В.

при секретаре Шкариной Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1323/2024 по иску ПАО «Совкомбанк» к Мальцеву * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил :

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ответчику Мальцеву Д.В. с иском о взыскании с ответчика задолженности с 08.08.2023 г. по 24.01.2024 г. в размере 959070,95руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 12790,71 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 06.11.2022 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) * * *, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1000000 руб. под 24,9% годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый день просрочки. Просроченная задолженность по ссуде возникла 08.08.2023, на 24.01.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 170 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 289344 руб. По состоянию на 24.01.2024 г. общая задолженность по кредиту составляет 9590270,95 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако данное требование ответчик не исполнил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности Бедина Д.И. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Мальцев Д.В. в судебное заседание не явился, сообщив телефонограммой о рассмотрении дела без его участия, указав, что решением Арбитражного суда Самарской области 28.02.2024 г. он был признан банкротом.

Суд, проверив материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.11.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и Мальцевым Д.В. заключен договор потребительского кредита № 6649629545, по условиям которого Мальцеву Д.В. был предоставлен кредит в размере 1000000 руб. под 24,9% годовых.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял возложенные на него договором обязанности, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 959070,95 руб.

Банком направлялось ответчику уведомление о досрочном возврате всей суммы задолженности, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

В соответствии с абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия : срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, наступают последствия, предусмотренные ст.ст. 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По смыслу указанных норм с момента введения процедуры, применяемой в деле о банкротстве, все требования кредиторов, в том числе о взыскании задолженности обязательным платежам, могут быть предъявлены и рассмотрены судом только в рамках дела о банкротстве.

Судом также установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2024 г. Мальцев Д.В. признан банкротом, в отношении него ведена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев.

При этом обращаясь в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), Мальцев Д.В. указал на наличие кредиторской задолженности в том числе перед ПАО «Совкомбанк».

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мальцеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела Арбитражным судом Самарской области вынесено решение о признании должника Мальцева Д.В. несостоятельным (банкротом).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 144 ГПК РФ, ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Мальцеву * * * о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 15 дней.

Судья :                                                                                                         Бабкин С.В.