Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2020 от 02.10.2020

Дело №

29RS0№-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Коряжемский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пономарева Е.П.,

с участием гос. обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Сбродова Н.П.,

подсудимого Пискунова С.Ю.

защитника адвоката Чанцева Д.А.,

при секретаре Крыловой Г.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

Пискунова С.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ( в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Пискунов С.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Пискунов С.Ю. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Пискунов С.Ю., достоверно зная о том, что он является подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь участником дорожного движения, двигался и управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№» по улицам <адрес>, где на 31 км. 900 метров автодороги Котлас -И.<адрес> его (Пискунова С.Ю.) действия были пресечены сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский». В дальнейшем он (Пискунов С.Ю.) был освидетельствован сотрудниками ГИБДД ОМВД России «Котласский» на состояние опьянения и на основании акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у Пискунова С.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (1, 160 мг/л).

Подсудимый Пискунов С.Ю. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник - адвокат Чанцев Д.А. в судебном заседании поддержал заявленное подсудимым Пискуновым С.Ю. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и подтвердил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Сбродов Н.П. не возражает против постановления приговора в отношении Пискунова С.Ю. без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимый Пискунов С.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, настоящее уголовное дело о преступлении небольшой тяжести, с учетом мнения сторон и в соответствии со ст. 314 ч. 1 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Пискунов С.Ю. обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор, по которому Пискунов С.Ю. подлежит уголовному наказанию.

Действия подсудимого Пискунова С.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание.

Пискунов С.Ю. ранее не судим <данные изъяты>).

Пискунов С.Ю. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, он имеет на иждивении ребенка, 2003 г. рождения, что суд признает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пискунова С.Ю., суд не усматривает.

При избрании вида и размера наказания суд принимает во внимание, что Пискунов С.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, с учетом тяжести и характера общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого, с учетом требований ст. 56 ч. 1 УК РФ, с учетом его материального положения (он не работает, имеет пенсию <данные изъяты> в размере 13 154 руб. 72 коп., имеет долговые обязательства по гражданским искам, он не имеет возможности уплатить штраф в значительном размере), поэтому суд считает возможным назначить ему основное наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств), ст. 62 ч. 5 УК РФ (назначение наказания при сокращенной форме дознания).

Суд не находит оснований для применения в отношении Пискунова С.Ю. ст. 64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление).

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката Варзугина А.Г. на предварительном следствии в сумме 4250 руб. 00 коп. (л.д. 89) и адвоката Чанцева Д.А. в судебном заседании в сумме 6375 руб. 00 коп., а всего в сумме 10625 руб. 00 коп. взысканию с Пискунова С.Ю. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пискунова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по данному составу преступления 160 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке на апелляционный период (до вступления приговора в законную силу) - оставить без изменения.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвокатов на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 10625 руб. 00 коп. отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд через Коряжемский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий     - Е.П. Пономарев