Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-28/2021 от 05.03.2021

Мировой судья Сидорова Н.В. Дело № 11-28/2021

УИД 12 MS0029-01-2021-000455

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Медведево 1 апреля 2021 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Марьиной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Беляевой Ю.В.–Фетищевой В.С. на определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 26Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 января 2021 года, которым исковое заявление Ю.В. к САО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа возвращено истцу со всеми приложенными документами,

УСТАНОВИЛ:

Беляева Ю.В., действующая через своего представителя Загоруй Ю.А., обратилась к мировому судье с исковым заявлением к САО «РЕСО-гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» в Республике Марий Эл о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 5000 руб., расходов на оплату юридических услуг по претензионному порядку в размере 3000 руб., неустойки за период с <...> года по <...> года в размере 42350 руб., неустойки за период с <...> года в размере 50 руб. за каждый день просрочки по день исполнения решения суда, компенсации морального вреда в размере 1000 руб., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 6000 руб., услуг нотариуса в размере 1200 руб., штрафа в размере 2500 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 26Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 января 2021 года (с учетом исправления описки в соответствии с определением мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 5 февраля 2021 года) исковое заявление Беляевой Ю.В. возвращено в связи с истечением срока на обращение в суд.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца Беляевой Ю.В. Фетищева В.С. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая, что срок для обращения в суд с указанным исковым заявлением истцом не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Из материалов дела следует, что финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций (далее – финансовый уполномоченный) 5 ноября 2020 года вынесено решение об отказе в удовлетворении требований по обращению Беляевой Ю.В. о взыскании расходов на оплату услуг аварийного комиссара, неустойки за нарушение срока осуществления выплаты услуг аварийного комиссара, расходов на оплату услуг нотариуса, расходов на оплату юридических услуг, которое вступило в силу 19 ноября 2020 года.

Согласно ч. 3 ст. 25 Федерального закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Таким образом, 30-дневный срок для обращения в суд к САО «РЕСО-Гарантия» с требованиями, которые были предметом рассмотрения финансовым уполномоченным, истекает 30 декабря 2020 года.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно штампу потового отделения на конверте, исковое заявление Беляевой Ю.В. направлено мировому судье почтовым отправлением 25 декабря 2020 года, т.е. в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 26Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 января 2021 годао возвращении искового заявления вынесено с нарушением норм процессуального права, поэтому подлежит отмене, а исковой материал - направлению мировому судье для рассмотрения со стадии принятия иска.

Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу представителя истца Беляевой Ю.В.–Фетищевой В.С. удовлетворить.

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Эл, мирового судьи судебного участка № 26Медведевского судебного района Республики Марий Эл от 13 января 2021 годао возвращении искового заявления отменить, дело возвратить мировому судье судебного участка № 27 Медведевского судебного района Республики Марий Элна рассмотрение со стадии принятия.

Судья С.С. Попова