Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3739/2022 ~ М-2350/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-3739/2022

УИД 39RS0001-01-2022-003336-23

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Семёркиной А.А

при помощнике     Удмаджуридзе А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к Токарчику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратился в суд с иском к Токарчику В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что Между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и Токарчиком В.В. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих основных условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб.; процентная ставка за пользование кредитом: <данные изъяты> процентов годовых; срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ; пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Заемщику во исполнение кредитного договора были переведены денежные средства, что подтверждается выписками из счетов заемщика. Таким образом, обязательство Банка по предоставлению кредита было выполнено. Банк направил в адрес заёмщика требование о полном досрочном погашен задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Факт отправки письма в адрес заемщика подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ Требование банка заемщиком исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> коп., из которых:

- задолженность по кредиту - <данные изъяты> коп.;

- задолженность по процентам - <данные изъяты> коп.;

- пени по процентам - <данные изъяты> коп.;

- пени по кредиту - <данные изъяты> коп.

Просило суд взыскать с Токарчика В.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по кредиту -<данные изъяты> коп., задолженность по процентам -<данные изъяты> коп., пени по процентам -<данные изъяты> коп., пени по кредиту - <данные изъяты> коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебное заседание представители истца ПАО «Банк «Санкт-Петербург» не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, заявленные требования поддерживали в полном объёме по изложенным в иске основаниям, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения.

Ответчик Токарчик В.В. в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства в порядке ст.ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. При этом согласно ст. 810 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 809 ГК. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ответчик заключили кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 1 <данные изъяты> годовых.

В соответствии с условиями договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, зачислил на карту сумму лимита.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом составила <данные изъяты> % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил.

В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед банком сформировалась задолженность по кредитному договору № в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона.

Заемщиком задолженность не погашена до настоящего времени. представленный расчет проверен судом и признан правильным. Довод представителя ответчика, что не представлено оригинала кредитного договора суд признает несостоятельным.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также требования ст. 421 ГК РФ, согласно которой условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, ч.1 ст. 425 ГК РФ о том, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, суд приходит к выводу о взыскании с Токарчика В.В. в пользу пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» суммы задолженности по кредитному договору по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по кредиту -<данные изъяты> коп., задолженность по процентам -<данные изъяты> коп., пени по процентам -2 <данные изъяты> коп., пени по кредиту - 8 <данные изъяты> коп..

Таким образом, представленные истцом доказательства подтверждают передачу ответчику банком денежных средств, а само по себе отсутствие в материалах дела оригинала кредитного договора не свидетельствует о том, что договор является не заключенным, поскольку в материалах дела имеются его заверенные копии. Более того, сведения, изложенные в выписке по счету, ответчиком иными доказательствами не опровергнуты.

Согласно положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Госпошлина в сумме <данные изъяты> рубля подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» - удовлетворить.

    Взыскать с Токарчика В.В. в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., из которых: задолженность по кредиту -<данные изъяты> коп., задолженность по процентам -<данные изъяты> коп., пени по процентам <данные изъяты> коп., пени по кредиту - <данные изъяты> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья А.А. Семёркина