Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2024 от 09.04.2024

Дело № 1-50/2024 (12401320022000032)

42RS0030-01-2024-000463-78

П Р И Г О В О Р

                                 Именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                               22 мая 2024 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Хатянович В.В.,

при секретаре Дубровой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Яшкинского района Кемеровской области Борисовой М.Ю.,

подсудимого Хрипченко А.В.,

защитника Акуловой О.Л., адвоката адвокатского кабинета Акулова О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Хрипченко Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, не имеющего на иждивении каких-либо лиц, не работающего, являющегося участником СВО, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. г» ч. 3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хрипченко А.В. 13 февраля 2024 года, в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь возле здания ТЦ «Калина» по ул. Суворова, 4Б пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, обнаружил утерянную потерпевшей Потерпевший №2 банковскую карту ПАО Сбербанк, подобрав которую, незаконно завладел ею.

После чего, Хрипченко А.В., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещенных на лицевом счете № найденной им банковской карты ПАО Сбербанк, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 17 часов 13 минут 13 февраля 2024 года до 07 часов 15 минут 14 февраля 2024 года, используя банковскую карту потерпевшей Потерпевший №2, как средство совершения преступления, при помощи платежных терминалов, установленных в магазинах: «Диана» по ул. Гагарина, 54 Д пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса; «Хороший» по ул. Суворова, 3А пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса; «Натали» по ул. Куйбышева, 4 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса; «Яйцо» по ул. Куйбышева, 4В пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса; «Комиссионторг» по ул. Суворова, 8А пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, произвел оплату по безналичному расчету за приобретенные товары на общую сумму 9790 рублей 50 копеек, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № потерпевшей Потерпевший №2, открытого в отделении № ПАО Сбербанк по ул. Куйбышева, 2Г, помещение №2, пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, денежные средства на общую сумму 9790 рублей 50 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №2 имущественный ущерб в указанной сумме, который для потерпевшей Потерпевший №2 является значительным.

Он же, 29 февраля 2024 года, в дневное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в <адрес> получив от ФИО2 принадлежащую ему банковскую карту ПАО ВТБ, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, размещенных на лицевом счете № банковской карты ПАО ВТБ, принадлежащей ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений 29 февраля 2024 года в период времени с 12 часов 41 минуты до 23 часов 59 минут, используя банковскую карту потерпевшего ФИО2, как средство совершения преступления, при помощи платежных терминалов, установленных в магазинах: «Натали» по ул. Куйбышева, 4 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса; «Фикс Прайс» по ул. Куйбышева, 2А пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса; «Комиссионторг» по ул. Суворова, 8А пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса; Универмаг «Солнечный» по ул. Суворова, 8 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса; «Упакцентр» по ул. Суворова, 4 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса; торговый павильон ГПОУ ЯТТиМ по ул. Куйбышева, пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса; «Зеленый пеликан» по ул. Горького, 2А пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, произвел оплату по безналичному расчету за приобретенные товары на общую сумму 8599 рублей 00 копеек, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил с банковского счета № потерпевшего ФИО2, открытого в филиале № 5440 ПАО ВТБ по ул. Фрунзе, 234/1 г. Новосибирск, денежные средства на общую сумму 8599 рублей 00 копеек, обратив их в свою пользу и распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 имущественный ущерб в указанной сумме, который для потерпевшего ФИО2 является значительным.

В судебном заседании подсудимый Хрипченко А.В. виновным себя признал полностью, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ и ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Показания подсудимого Хрипченко А.В., данные им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, были оглашены судом в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ (л.д.44-46, 150-152, 236-239 т.1), где он показал, что 13.02.2024 г. в дневное время, около ТЦ «Калина» по ул. Суворова, 4Б пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса он нашел банковскую карту Сберегательного банка МИР зеленого цвета, принадлежащую ФИО26 при помощи которой производил оплату при помощи платежных терминалов за спиртное, сигареты, продукты питания и мобильный телефон в магазинах пгт. Яшкино, а именно: «Диана» по ул. Гагарина, 54 Д пгт. Яшкино, «Хороший» по ул. Суворова, 3А пгт. Яшкино, «Натали» по ул. Куйбышева, 4 пгт. Яшкино, «Яйцо» по ул. Куйбышева, 4В пгт. Яшкино, «Комиссионторг» по ул. Суворова, 8А пгт. Яшкино, тем самым похитил со счета банковской карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №2, в сумме 9790,50 рублей.

Также он 29.02.2024, в дневное время, находясь в квартире у Свидетель №2 по <адрес>, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, завладел его банковской картой банка ВТБ, при помощи которой производил оплату через платежные терминалы за спиртное, сигареты, продукты питания и мобильные телефоны в различных магазинах пгт. Яшкино, а именно: «Натали» по ул. Куйбышева, 4 пгт. Яшкино, «Фикс Прайс» по ул. Куйбышева, 2А пгт. Яшкино, «Комиссионторг» по ул. Суворова, 8А пгт. Яшкино, Универмаг «Солнечный» по ул. Суворова, 8 пгт. Яшкино, «Упакцентр» по ул. Суворова, 4 пгт. Яшкино, торговый павильон ГПОУ ЯТТиМ по ул. Куйбышева, пгт. Яшкино, «Зеленый пеликан» по ул. Горького, 2А пгт. Яшкино, похитил со счета банковской карты Чуча А.В. денежные средства в размере 8599 рублей. Им частично возмещен потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в размере 350 рублей.

Данные признательные показания были даны Хрипченко А.В. без нарушения уголовно-процессуального законодательства, в соответствии с требованиями закона и являются допустимыми доказательствами.

    Оценивая показания подсудимого Хрипченко А.В., суд находит их достоверными, подтверждающимися фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании на основании совокупности исследованных судом доказательств.

Кроме показаний подсудимого его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния нашла подтверждение в доказательствах, представленных государственным обвинением, исследованных в судебном заседании.

Так потерпевшая Потерпевший №2, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.25-26 т.1), показала, что у неё имеется банковская карта ПАО Сбербанк, на которую она получала социальную выплату в размере 4000 рублей, которую она накапливала, в случае необходимости тратила их на приобретение продуктов питания, либо других необходимых для неё вещей. 12.02.2024 г., в вечернее время, она передала свою банковскую карту ПАО Сбербанк своему зятю Свидетель №1 для того, чтобы тот приобрел для неё продукты питания. На счету банковской карты находилось не менее 10 000 рублей. В этот же вечер Свидетель №1 принёс ей домой приобретенные им продукты питания, банковскую карту он оставил себе. Какую денежную сумму он потратил со счета банковской карты и смс-сообщения, которые ей пришли с номера «900», она не просматривала. 14.02.2024 г. она увидела, что со счета её карты 13.02.2024 г. произведены списания денежных средств небольшими сумами. Она позвонила своей дочери ФИО11 и та ей пояснила, что зять потерял карту и видимо кто-то её нашел и расплатился при помощи её карты в магазинах. На карте имелась функция бесконтактной оплаты, то есть без ввода пин-кода карты можно было расплатиться за товар на сумму не более 1000 рублей. При изучении истории операций они посчитали, что при помощи её карты был произведен расчет в различных магазинах пгт Яшкино, а именно: в магазине «Диана», «Хороший», «Натали», а также в магазине, где продают яйцо по ул. Куйбышева и в комиссионном магазине по ул. Суворова пгт. Яшкино, на общую сумму 9790,50 рублей. Сразу в полицию она обращаться не стала, так как считала, что сотрудники полиции не смогут найти человека, который нашел её карту и похитил с её банковского счета денежные средства, но в первых числах марта 2024 г. от сотрудников полиции, ей стало известно, что к ним поступила явка с повинной от гр. Хрипченко А., который 13.02.2024 возле ТЦ Парус в пгт. Яшкино нашел её банковскую карту и при помощи неё производил расчет в магазинах пгт. Яшкино. После этого ею было написано заявление в полицию. Причиненный ей материальный ущерб в сумме 9790,50 рублей является для неё значительным, так как её ежемесячный доход состоит из пенсии - 17765,44 рублей и социальной выплаты в размере 4000 рублей, иных источников доходов не имеет.

Потерпевший ФИО2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.137-139 т.1), показал, что у него имеется банковская карта банка ВТБ, на которую он получает заработную плату, номер карты №, дата открытия 18.08.2020 года. Карта была открыта в филиале № 5440 банка ВТБ в г. Новосибирске. 29.02.2024 г. он находился дома, поскольку у него был выходной день, употреблял спиртные напитки, затем пошел в центр в гости к своему другу Свидетель №2, который проживает по <адрес>. У него в гостях уже находился ранее ему знакомый Хрипченко А., они употребляли спиртное, он к ним присоединился. Когда он находился в квартире Свидетель №2, то ему на телефон пришло сообщение о зачислении на его счет аванса в сумме 9987,21 руб. Когда спиртное закончилось, Хрипченко А. стал просить у него денежные средства на приобретение спиртного, тогда он передел ему свою зарплатную банковскую карту ВТБ и разрешил приобрести две бутылки водки и что-нибудь закусить. Пин-код от карты он Хрипченко А. не сообщал, поскольку на карте имеется функция бесконтактной оплаты, установлен лимит на сумму 3000 рублей. Хрипченко А. сходил в магазин, где приобрел две бутылки водки и что-то из продуктов питания. Банковскую карту Хрипченко А. ему не вернул, и поскольку он на тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, не обратил на это внимание. Сильно опьянев, он уснул в кресле, проснулся от того, что его разбудила супруга ФИО7 и увезла его домой, где он снова уснул. На следующий день, 01.03.2024 утром супруга ему сообщила, что со счета его зарплатной банковской карты 29.02.2024 были списаны все денежные средства, кто-то при помощи его зарплатной карты рассчитывался в различных магазинах пгт. Яшкино, а именно: в магазине «Натали» на сумму 160 рублей и 766 рублей; «Фикс прайс» на сумму 822,50 рублей; «Комиссионторг» на сумму 600 рублей; «Солнечный отдел» (универмаг Солнечный) на сумму 150 рублей; «ООО Ситипак» (Упакцентр) на сумму 1131,50 рублей; «Натали» на сумму 816 рублей и 1120 рублей; GPOU YATTIM (павильон Купава от Яшкинского техникума) на сумму 300 рублей, 178 рублей, 563 рубля, 200 рублей, 23 рубля, 25 рублей; «Зеленый пеликан» на сумму 523 рубля и 291 рубль; «Натали» на сумму 930 рублей, всего на общую сумму 8599 рублей. Он вспомнил, что передавал свою банковскую карту Хрипченко А. и тот ему её не вернул. Он понял, что это именно Хрипченко совершал покупки в различных магазинах и рассчитывался при помощи его карты, он ему на это разрешения не давал. 29.02.2024 г. его супруга Кристина ходила в магазин «Зеленый пеликан», расположенный по ул. Горького пгт. Яшкино, по её просьбе продавцы показали ей записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, на которой видно, что 29.02.2024 г. в то время, когда с карты ФИО2 в этом магазине был произведен расчет при помощи его банковской карты, в магазин пришел парень, который приобрел товар, среди которого была бутылка водки, сигареты и что-то еще, и рассчитался за товар при помощи банковской карты. ФИО7 на его мобильный телефон сняла данную запись и затем показал ему. На видеозаписи он узнал Хрипченко А. В последующем, когда сотрудники полиции нашли Хрипченко А., то при нём находилась его банковская зарплатная карта, которая в дальнейшем ему была возвращена. Причиненный ему материальный ущерб на сумму 8599 руб. является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, из которых 20000 у него удерживают судебные приставы. Его супруга работает неофициально, доход составляет около 40000 рублей, на иждивении у них находится один малолетний ребенок.

Свидетель Свидетель №1, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.36-37, 79-80 т.1), пояснил, что 12.02.2024 г. около 18-19 часов Потерпевший №2 попросила приобрести для неё продукты питания, также она передала ему свою банковскую карту ПАО Сбербанк для оплаты товара, какая сумма находилась на карте, ему не известно. Он поехал по магазинам пгт. Яшкино, сначала заехал в ТЦ «Парус» по ул. Суворова пгт. Яшкино, где в магазине «Хороший» приобрел продукты питания и произвел расчет при помощи банковской карты Потерпевший №2 Затем на автомобиле подъехал в ТЦ «Калина», где в магазине «Лидер» купил детскую игрушку, расчет произвел также при помощи банковской карты, которую в последующем положил в карман куртки, который не застегн<адрес> этого он отвез продукты питания Потерпевший №2, а её банковскую карту он оставил себе, поскольку в ближайшие дни на неё должны были поступить денежные средства его сожительницы ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ его сожительнице позвонила Потерпевший №2 и сообщила, что с её карты происходит списание денежных средств, он сразу понял, что утратил карту Потерпевший №2 и кто-то её нашел. При просмотре сообщений с номера «900» и истории операций было установлено, что расчет по карте производился в различных магазинах пгт. Яшкино, а именно в магазине «Диана», «Натали», в комиссионном магазине и др., всего со счета банковской карты Потерпевший №2 было похищено 9790,50 руб. Сразу в полицию Потерпевший №2 обращаться не стала, так как посчитала, что никого не найдут, но в начале марта 2024 года к ней обратились сотрудники полиции, которые сообщили, что нашли человека, который нашел её карту и похитил со счета денежные средства. Потерпевший №2 было написано заявление в полицию. От следователя ему стало известно, что хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №2, совершил ФИО1

Свидетель Свидетель №2, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.38-39, 133-134 т.1), пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время к нему домой пришел Хрипченко А., они сходили с ним за спиртным, которое стали употреблять у него дома. Через некоторое время к нему пришел его товарищ ФИО2, который вместе с ними стал употреблять спиртное. Он быстро опьянел и смутно помнит происходящее. Он помнит, что в ходе распития Хрипченко А. обнимал ФИО2 и просил у того денежные средства на приобретение спиртного, но давал ли ФИО2 деньги Хрипченко А. или банковскую карту, он не помнит. Помнит, что в ходе распития ФИО2 уснул в кресле, и он отвел его в комнату, где положил на кровать. Заходил ли Хрипченко А. в комнату, где спал Чуча А., он не помнит. Затем из его дома ушел Хрипченко А., через некоторое время Чуча А. забрала жена Чуча К. На следующий день, 01.03.2024 утром к нему пришел ФИО2 с женой, пояснил, что у него пропала его банковская карта, при помощи которой кто-то производил расчет в магазинах пгт. Яшкино. ФИО21 показала ему на телефоне видео с какого-то магазина, где парень рассчитывался за товары при помощи банковской карты ФИО2, он опознал этого парня, это был Хрипченко А.

Свидетель Свидетель №3, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.65-66 т.1), пояснила, что работает продавцом в магазине «Диана» ИП «Ровина», расположенном по ул. Гагарина, 54 Д пгт. Яшкино. 13.02.2024 г. она находилась на рабочем месте, около 14 часов 30 минут в магазин зашел мужчина, стал выбирать алкоголь и сигареты, при этом совершил за короткий промежуток времени несколько покупок, каждый раз расплачивался бесконтактным способом, банковской картой зеленого цвета. Сотрудником полиции на обозрение было предоставлено фото Хрипченко А.В., она опознала его как того мужчину.

Свидетель Свидетель №4, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.67-68 т.1), пояснила, что она работает приёмщиком в магазине «КТЛ» ИП Саичкин, расположенном по ул. Суворова, 8А пгт. Яшкино. 13.02.2024 в дневное время она находилась на рабочем месте, около 15-16 часов в помещение магазина заходил мужчина и выбрал для себя мобильный телефон, хотел расплатиться при помощи банковской карты зеленого цвета, на которой имелась информация о владельце и владельцем являлась женщина. Она решила не продавать телефон мужчине и попросила его прийти за телефоном с собственником данной карты. Мужчина покинул помещение магазина и в течение её рабочего времени не возвращался. Приходил ли он позже и приобретал что-либо по данной карте, ей не известно. Сотрудником полиции на обозрение было предоставлено фото Хрипченко А.В., она опознала его как того мужчину.

Свидетель Свидетель №5, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.77-78 т.1), пояснил, что в середине февраля 2024 г., точную дату не помнит, в дневное время, к нему домой пришел его знакомый Хрипченко А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Хрипченко А. показал ему банковскую карту зеленого цвета Сберегательного банка, пояснил, что нашел её на улице в пгт. Яшкино, на карте был написан номер, а также английскими буквами Потерпевший №2. Хрипченко А. пошел в магазин «Диана», вернулся с пакетами, в которых находилось спиртное - пиво, а также сигареты, какие-то продукты питания и мешок сахар 5 кг. Хрипченко А. пояснил, что на карте, которую тот нашел, имелись денежные средства и оплату за товар он производил при помощи найденной им банковской карты. Спиртное и продукты питания они употребили, сахар Хрипченко А. оставил у него, который в последующем он израсходовал. Он вместе с Хрипченко А. в магазин не ходил, покупки с ним не совершал.

Свидетель Свидетель №6, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.187-188 т.1), пояснила, что она работает продавцом в магазине «Зеленый пеликан», расположенный по ул. Горького, 2а пгт. Яшкино. 29.02.2024 г. около 21 часа 40 минут в магазин пришёл неизвестный ей мужчина и совершил две покупки: при первой покупке он приобрел сигареты и два куриных бедра, оплату произвел банковской картой банка «ВТБ», при второй, которую мужчина совершил практически сразу, приобрел также пачку сигарет и одну бутылку водки, расчёт произвел этой же картой. На чье имя была данная карта, она не заметила. Через некоторое время в магазин пришла ФИО21, попросила посмотреть записи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине, для того, чтобы узнать, кто расплачивался банковской картой её мужа ФИО2 При просмотре записей с камер на видео был виден описанный ею мужчина. Данную запись ФИО21 сняла на телефон. На 22.03.2024 видеозапись за 29.02.2024 не сохранилась.

Свидетель Свидетель №7, показания которой в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.189-190 т.1), пояснила, что проживает по адресу: <адрес> <адрес>, вместе со своим мужем ФИО2 29.02.2024 г. она около 17 часов вернулась домой с работы. Её мужа ФИО2 дома не было. Позвонив ему на мобильный телефон, она поняла, что тот находится в гостях у Свидетель №2, употребляет спиртное. Около 19 часов она привезла мужа на такси домой, и тот лег спать. Ей было известно, что на счет банковской карты её мужа 29.02.2024 должен был поступить аванс в сумме 10000 рублей. Около 21 часа 45 минут на телефон мужа пришло смс-сообщение от банка ВБТ, в котором было указано, что в магазине «Зеленый пеликан» была совершена покупка на сумму 523 руб., следом пришло еще одно смс-сообщение, что в том же магазине совершена покупка на сумму 291 руб. Посмотрев визитницу мужа, она обнаружила, что карта банка ВТБ отсутствует. Она побежала в магазин «Зеленый пеликан», попросила продавца показать ей запись с камер видеонаблюдения, установленных в магазине. При просмотре камер она установила, что при помощи банковской карты её мужа ФИО2 в магазине за покупки рассчитался ранее неизвестный ей парень. Часть записи она сняла на мобильный телефон. Затем, вернувшись домой, она стала просматривать сообщения на телефоне мужа, при просмотре которых обнаружила, что при помощи банковской карты ФИО2 были совершены покупки в различных магазинах пгт. Яшкино, а именно в магазинах «Натали», «Фикс прайс», «Комиссионторг», «Солнечный» и ряд других магазинов, всего на сумму около 10 000 руб. ФИО2 на видеозаписи из магазина «Зеленый пеликан» узнал парня, который рассчитывался за покупки его банковской картой, это был Хрипченко А., который также находился с ним в гостях у Свидетель №2

Свидетель Свидетель №8, показания которого в судебном заседании оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.191 т.1), пояснил, что он проживает по адресу: <адрес>, в его доме с конца февраля 2024 г. стал проживать его знакомый Хрипченко А., который нигде не работает, иногда калымит, помогает ему с домашними делами. За период времени пока Хрипченко А. проживает у него в доме, тот не приносил продукты питания, спиртное, либо иные предметы, которые были бы приобретены им в магазине. О том, что Хрипченко А. 29.02.2024 г. взял у своего знакомого банковскую карту и затем без его разрешения производил ею оплату товара, ему стало известно от сотрудников полиции.

Объективно показания подсудимого, потерпевших и свидетелей подтверждаются протоколами следственных действий и иными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №2 от 04.03.2024 г., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому району 04.03.2024 года за №822, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые 13.02.2024 совершили хищение денежных средств с её банковской карты ПАО Сбербанк в сумме 9790,50 руб. (л.д.4 т.1);

-выпиской по платежному счету карты Потерпевший №2 за период 13.02.2024-14.02.2024, согласно которой в период времени с 13:13 (МСК) 13.02.2024 до 03:15 (МСК) 14.02.2024 со счета № банковской карты Потерпевший №2 производилась оплата за товары в магазинах «DIANA», «KHOROSHIJ», «HATALI», «YASHKINSKAYA PTICEFABRIK», «KOMISSIONTORG» (л.д.8-9 т.1);

-результатами оперативно-розыскной деятельности от 04.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра являются материалы ОРД по факту хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат информацию о причастности Хрипченко А.В. к хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 (л.д.10-18 т.1);

-справкой из ОСФР по Кемеровской области от 19.03.2024 г., согласно которой страховая пенсия по старости Потерпевший №2 составляет 9630,56 рублей, фиксированная выплата страховой пенсии по старости составляет 8134,88 рублей, суммарный размер пенсии в месяц составляет 17765,44 руб. (л.д.32 т.1);

-справкой Управления социальной защиты населения администрации Яшкинского муниципального округа от 22.03.2024 г., согласно которой размер получаемой социальной выплаты Потерпевший №2 составляет: январь - 4147,70 руб.; февраль - 3949,10 руб. (л.д.34 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Яйцо ЯПТФ», расположенное по ул. Куйбышева, 4В пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа яйца, стоимость одной ячейки (30 штук яиц) составляет 390 руб. (л.д.51-54 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Натали» по ул. Куйбышева, 4 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания, сигарет, алкоголя и других товаров (л.д.55-57 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Хороший» по ул. Суворова, 3А пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкоголя и других товаров, изъята копия чека с терминала оплаты за 13.02.2024 г. (л.д.58-59 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.03.2024 г, из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Диана» по ул. Гагарина, 54Д пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания, алкоголя и других товаров (л.д.60, 61 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «КТЛ» по ул. Суворова, 8А пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа мобильных телефонов, бытовых и хозяйственных приборов (л.д.62, 63-64 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хрипченко А.В. с фототаблицей к нему от 22.03.2024 г., в ходе которой Хрипченко А.В. в присутствии защитника Акуловой О.Л. указал место, а именно участок местности возле ТЦ «Калина» по ул. Суворова, 4Б пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, где он 13.02.2024 нашел банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №2, со счета которой в последующем, приобретая различные товары в магазинах пгт. Яшкино и расплачиваясь при помощи найденной банковской карты, похитил денежные средства. Также Хрипченко А.В. указал магазины, расположенные в пгт. Яшкино, в которых он совершал различные покупки, расчет за которые производил при помощи банковской карты Потерпевший №2 (л.д.69-74 т.1);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении ФИО2 от 01.03.2024 г., зарегистрированным в КУСП Отдела МВД России по Яшкинскому району 01.03.2024 года за №773, из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое с 29.02.2024 г. по 01.03.2024 г. совершило хищение денежных средств с его банковской карты Банка ВТБ в сумме 9687,21 руб. (л.д.88,89 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 01.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение служебного кабинета № 17 Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, в ходе проведения которого у заявителя ФИО2, в принадлежащем ему мобильном телефоне осмотрено приложение «ВТБ», содержащее информацию об операциях по банковской карте № за период 29.02.2024 - 01.03.2024 (л.д.92-106 т.1);

-информацией по счету банковской карты ВТБ, принадлежащей ФИО2 за период 29.02.2024 - 01.03.2024, согласно которой в период времени с 12:41 до 23:59 29.02.2023 со счета № банковской карты ФИО2 производилась оплата за товары в магазинах ««HATALI. РФ. YASHKINO», «FIXPRICE 4146», «KOMISSIONTORG», «SOLNECHNYY OTDEL», «OOO SITIPAK. РФ YASHKINO», «GPOU YATTIM. РФ. YASHKINO», «ZELENYY PELIKAN. РФ. YASHKINO» (л.д.112-113 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 01.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение служебного кабинета № 9 Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, в котором на момент осмотра находится Хрипченко А.В., при котором имеется банковская карта Банка ВТБ №. В ходе осмотра изъята указанная выше банковская карта (л.д.116, 117 т.1);

- результатами оперативно-розыскной деятельности от 06.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра являются материалы ОРД по факту хищения денежных средств с банковского счета ФИО2 от 06.03.2024 г., которые содержат информацию о причастности Хрипченко А.В. к хищению денежных средств с банковского счета ФИО2 (л.д.119-122 т.1);

-справкой о доходах и сумма налога ФИО2 за 2023 г., 2024 г., из которой следует, что средняя заработная плата ФИО2 составляет около 50000 рублей. (л.д.144,145 т.1);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему от 21.03.2024 г., из которого следует, что у потерпевшего ФИО2 была изъята банковская карта ПАО ВТБ №, эмитированная на его имя, со счета которой были похищены денежные средства (л.д.156-159 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 21.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является банковская карта ПАО ВТБ № на имя ФИО27. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.160, 161, 162 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина Универмаг «Солнечный» по ул. Суворова, 8 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа бытовых товаров (л.д.165, 166 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Натали» по ул. Куйбышева, 4 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания, сигарет, алкоголя и других товаров (л.д.167, 168 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «КТЛ» по ул. Суворова, 8А, пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа телефонов, бытовой техники, велосипедов и иных товаров (л.д.169, 170 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Упакцентр» по ул. Суворова, 4 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа различных хозяйственных товаров, при помощи фотографирования изъят товарный чек с перечнем товаров за 29.02.2024 г. (л.д.171, 172 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Fix Price» по ул. Куйбышева, 2А пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания, сигарет, алкоголя и других товаров, изъят товарный чек с перечнем товаров за 29.02.2024 г. (л.д.173, 174 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Зеленый пеликан» по ул. Горького, 2А пгт. Яшкино, Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасс, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. При осмотре магазина установлено, что в магазине осуществляется продажа продуктов питания, сигарет, алкоголя и прочей продукции (л.д.175, 176 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 22.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является помещение учебного магазина от ГПОУ ЯТТиМ по ул. Куйбышева, пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, в котором имеется терминал для оплаты банковскими картами. В ходе проведения осмотра установлено, что в магазине осуществляется продажа хлебобулочных изделий (л.д.177, 178 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Хрипченко А.В. с фототаблицей к нему от 22.03.2024 г., в ходе которой Хрипченко А.В. в присутствии защитника Акуловой О.Л. указал на дом под № по <адрес>, где находится квартира Свидетель №2, находясь в которой он 29.02.2024 в дневное время завладел банковской картой ФИО2, со счета которой в последующем, приобретая различные товары в магазинах пгт. Яшкино и расплачиваясь при помощи банковской карты, похитил денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 8599 руб. Также Хрипченко А.В. указал магазины, расположенные в пгт. Яшкино, в которых он совершал различные покупки, расчет за которые производил при помощи банковской карты ФИО2 (л.д.179-180, 181-186 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 26.03.2024 г., из которого следует, что объектом осмотра является <адрес> (л.д.192, 193-195 т.1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 26.03.2024 г., согласно которого с участием подозреваемого Хрипченко А.В. и в присутствии защитника Акуловой О.Л. осмотрена видеозапись, изъятая 21.03.2024 г. у потерпевшего ФИО2 в помещении служебного кабинета № 26 Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу по ул. Мирная, 8 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. Постановлением от 26.03.2024 г. приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.196-197, 198-200, 201 т.1);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей к нему от 27.03.2024 г., из которой следует, что объектами осмотра являются: информация по счету банковской карты ПАО ВТБ ФИО2, материалы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, копия кассового чека за 29.02.2024 г. из магазина «FIXPRICE», расположенного по ул. Куйбышева, 2А пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса, копия кассового чека за 29.02.2024 из магазина «Упакцентр», расположенного по ул. Суворова, 4 пгт. Яшкино Яшкинского муниципального округа Кемеровской области-Кузбасса. Постановлением от 27.03.2024 г. приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств: выписка по счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, информация о счете банковской карты ПАО ВТБ на имя ФИО2, материалы ОРМ, копии кассовых чеков от 13.02.2024 г. из магазина «Хороший», от 29.02.2024 из магазина «FIXPRICE» и «Упакцентр» (л.д.203-206, 207-212, 213-214 т.1).

- распиской ФИО2, согласно которой потерпевший получил от Хрипченко А.В. денежные средства в сумме 350 руб. в счет возмещения причиненного материального вреда (л.д.202 т.1).

Суд, оценивая протоколы осмотров, выемки, проверки показаний на месте и иных следственных действий, считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

          У суда нет оснований сомневаться в правильности и объективности доказательств обвинения, они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам и материалам дела. Нет оснований не верить показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, не противоречат установленным и исследованным в судебном заседании доказательствам и материалам дела, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Кроме того, судом не установлены поводы оговора с их стороны, не названы эти поводы и подсудимым.

В судебном заседании установлено, что Хрипченко А.В. по эпизодам от 13.02.2024 г. и 29.02.2024 г., действовал с прямым умыслом на безвозмездное завладение чужим имуществом, осознавая противоправность своих действий, имея корыстный мотив.

    Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое" тайное изъятие денежных средств с банковского счета или электронных денежных средств, например, если безналичные расчеты или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств".

Квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел своё подтверждение, поскольку в судебном заседании установлено, что денежные средства Хрипченко А.В. были похищены с банковского счета потерпевшей Потерпевший №2 с использованием её банковской карты, открытой в ПАО Сбербанк, а также с банковского счета потерпевшего ФИО2 с использованием его банковской карты, открытой в ПАО ВТБ.

Квалифицирующий признак, «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение. В судебном заседании установлено, что ущерб на сумму 9790,50 рублей является для потерпевшей Потерпевший №2 значительным, поскольку она является пенсионером, её ежемесячный доход состоит из пенсии в размере 17765,44 рублей и социальной выплаты в размере 4000 рублей, иных доходов не имеет.

Также установлено, что ущерб на сумму 8599 рублей является для потерпевшего ФИО2 значительным, поскольку он работает, его ежемесячный доход составляет 50000 рублей, из которых 20 000 рублей удерживаются ОСП по г. Тайге и Яшкинскому району, супруга работает неофициально, её ежемесячный доходов составляет 40 000 рублей, иных доходов не имеют, на иждивении находится малолетний ребенок.

    Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого Хрипченко А.В. в тайном хищении 13.02.2024 г. чужого имущества Потерпевший №2, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а также в тайном хищении 29.02.2024 г. чужого имущества ФИО2, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

    Действия Хрипченко А.В. суд квалифицирует: по эпизоду от 13.02.2024 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета; по эпизоду от 29.02.2024 г. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

            При определении вида и меры наказания суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствие со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, совершение подсудимым преступлений по обоим эпизодам, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку не имеется достаточных доказательств того, что именно нахождение подсудимого в состоянии опьянения повлекло за собой совершение им данных преступлений.

Подсудимый Хрипченко А.В. на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете у врача <данные изъяты> с имеющимся заболеванием, по месту жительства УУП ОМВД России по Яшкинскому муниципальному округу характеризуется неудовлетворительно, является участником СВО, характеризуется МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» положительно, как отважный и умелый боец, награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер», в том числе медалью «За отвагу».

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает по обоим эпизодам: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что он предоставил органам следствия информацию, в том числе, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые, полные показания, способствующие расследованию: в его объяснениях от 01.03.2024 г. и 04.03.2024 г. (л.д.17, 122), данных до возбуждения уголовного дела, в ходе проверки показаний на месте (л.д.69-70,179-180), при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.44-46, 150-152, 236-239 т.1), добровольной выдаче банковских карт, способствовавших установлению истины по делу (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); состояние здоровья; по эпизоду от 13.02.2024 г. – явку с повинной, оформленную протоколом и зарегистрированную в ОВД по Яшкинскому муниципальному округу 04.03.2024 г.(л.д.7) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); по эпизоду от 29.02.2024 г. – частичное добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему ФИО2

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств по делу для применения правил ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает таковых при совокупности смягчающих обстоятельств, также отсутствуют иные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершенного преступления, относящиеся к целям и мотивам преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд также не находит и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории преступлений на менее тяжкую категорию.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом, учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным его исправление без реального отбывания наказания, применив положения ст.73 УК РФ.

С учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья Хрипченко А.В. суд считает необходимым возложить на него исполнение обязанности.

Назначением иных, более мягких видов наказаний по санкции статьи, не будут достигнуты цели и задачи уголовного наказания.

При назначении наказания Хрипченко А.В. по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, суд считает, следует применить правила частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Нецелесообразно применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя Потерпевший №2, информацию о счете банковской карты ПАО ВТБ на имя ФИО2, материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле; копии кассовых чеков: от 13.02.2024 г. из магазина «Хороший», от 29.02.2024 из магазина «FIXPRICE» и «Упакцентр», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, следует уничтожить; банковскую карту ПАО ВТБ № на имя ФИО2, возвращенную потерпевшему ФИО2, следует оставить у последнего; оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, следует оставить в деле.

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск на сумму 9790,50 рублей, что подтверждено материалами дела (л.д.27 т.1).

Потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 8599 рублей, что подтверждено материалами дела (л.д.142 т.1).

           Подсудимый Хрипченко А.В. исковые требования признал в полном объеме, пояснив, что ущерб им не возмещался Потерпевший №2, потерпевшему ФИО2 он возместил частично в сумме 350 руб., сумма причиненного и не возмещенного подсудимым ущерба подтверждается письменными материалами дела, в связи с чем, в соответствии со ст.1064 ГК РФ, с Хрипченко А.В. в пользу Потерпевший №2 следует взыскать в возмещение причиненного ущерба 9790,50 рублей, в пользу ФИО2 – 8249 рублей.

В соответствии ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката по назначению подлежат возмещению.

Постановлением следователя произведена оплата вознаграждения адвокату Акуловой О.Л. по защите прав и законных интересов обвиняемого Хрипченко А.В. в сумме 14978,60 рублей (л.д.56 т.2), данная сумма подлежит взысканию с осужденного Хрипченко А.В. в доход федерального бюджета, поскольку последний является лицом трудоспособным, получателем пенсии участника боевых действий, иждивенцев не имеет, отказ от защитника не заявлял, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в судебном заседании не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, перечисляемые на счета, открытые на имя Хрипченко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» № 40817810126001294421, дата открытия 01.04.2015 года; ПАО «Сбербанк России» № 40817810326006414501, дата открытия 25.08.2020 года; ПАО «Сбербанк России» № 40817810626002801766, дата открытия 03.09.2021 года, в пределах сумм предъявленного гражданского иска в размере 9790,50 рублей в пользу гражданского истца Потерпевший №2, а также в переделах суммы предъявленного гражданского иска в размере 8249 рублей в пользу потерпевшего ФИО2 путем запрета ПАО Сбербанк осуществлять операции по снятию денежных средств с указанных счетов, продлить до исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хрипченко Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить:

    - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 13.02.2024 г.) наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от 29.02.2024 г.) наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного не менять место проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

        Взыскать с Хрипченко Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 14978 (четырнадцать тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 60 копеек.

Взыскать с Хрипченко Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в счет возмещения имущественного ущерба 9790 (девять тысяч семьсот девяносто) рублей 50 копеек.

Взыскать с Хрипченко Андрея Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в счет возмещения имущественного ущерба 8249 (восемь тысяч двести сорок девять) рублей.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету банковской карты ПАО Сбербанк на имя Виноградовой Л.Ю., информацию о счете банковской карты ПАО ВТБ на имя Чуча А.В., материалы ОРМ, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле; копии кассовых чеков: от 13.02.2024 г. из магазина «Хороший», от ДД.ММ.ГГГГ из магазина «FIXPRICE» и «Упакцентр», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу, уничтожить; банковскую карту ПАО ВТБ № на имя ФИО2, возвращенную потерпевшему ФИО2, оставить у последнего; оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на денежные средства, перечисляемые на счета, открытые на имя Хрипченко Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ПАО «Сбербанк России» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Сбербанк России» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ; ПАО «Сбербанк России» №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, в пределах сумм предъявленного гражданского иска в размере 9790,50 рублей в пользу гражданского истца Потерпевший №2, а также в переделах суммы предъявленного гражданского иска в размере 8249 рублей в пользу потерпевшего ФИО2 путем запрета ПАО Сбербанк осуществлять операции по снятию денежных средств с указанных счетов, продлить до исполнения приговора в части гражданских исков потерпевших.

     Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо вручения осужденному апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                             В.В. Хатянович