Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-282/2022 от 04.03.2022

дело № 1-282/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 марта 2022 года г.Уфа

    Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре судебного заседания Зубайдуллиной Э.Т.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы РБ Шаймухаметова Р.Р.,

обвиняемого Кузьмичева П.В.,

его защитника в лице адвоката Маннаповой Э.Н., представившей удостоверение №№ и ордер № 17122 от 22.03.2022,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Кузьмичева П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, холостого, имеющего не полное среднее образование, не военнообязанного, ранее судимого: 23.12.2016 Октябрьским районным судом г.Уфы поч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно; 08.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы по ч.1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно; 01.02.2018 Октябрьским районным судом г.Уфы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.12.2016 и приговор от 08.06.2017) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 29.05.2020 не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде ограничения свободы на 01 год 02 месяца 02 дня

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Кузьмичев П.В., 16 октября 2021 года около 16 часов 50 минут находясь возле дома № 53/1 по бул. Т.Янаби г. Уфы из корыстных побуждений, тайно похитил оставленные на скамейке сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6» стоимостью 4231 рублей и сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 8 Про» стоимостью 9829 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, осознавал, что сотовые телефоны принадлежат другому человеку, не предпринимал никаких действий для возвращения сотовых телефонов собственнику, имея при этом все возможности, выключил сотовые телефоны, обратил сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 6» и сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 8 Про» в свою пользу.

С похищенным Кузьмичев П.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 14 060 рублей.

Он же, Кузьмичев П.В., в тот же день в период времени с 17 часов 01 минуты по 17 часов 39 минут, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитил денежные средства со счетов банковских карт, а именно карты ПАО «Сбербанк России» № (номер счета карты №) и карты АО «Альфа-Банк» № (номер счета карты №) принадлежащих Потерпевший №1, которые он обнаружил в указанный день на скамейке возле дома № 53/1 по бул. Т.Янаби г. Уфы.

Кузьмичев П.В. используя банковскую карту АО «Альфа-Банк» находясь в магазине «Монетка», по ул. Ферина, д. 20, г. Уфа РБ в 17 часов 01 минуту оплатил покупки на сумму 243 рубля, находясь в магазине «Магнит», по ул. Ферина, д. 19, г. Уфа, в 17 часов 07 минут оплатил покупки на сумму 449 рублей 99 копеек и 05 рублей 90 копеек, в 17 часов 16 минут оплатил проезд автобуса на сумму 29 рублей 00 копеек, в магазине «Мастер Вин», по ул.Транспортная, д. 46, г. Уфа в 17 часов 19 минут оплатил покупки на сумму 949 рубле 90 копеек, в магазине «Ярмарка», по ул. Транспортная, д. 50, г. Уфа в 17 часов 30 минут оплатил покупки на сумму 502 рубля 18 копеек и 368 рублей 00 копеек, а также используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России» в магазине «Пятерочка», по ул. Ферина, д. 8 г. Уфа в 17 часов 39 минут оплатил покупки на сумму 889 рублей 66 копеек и на сумму 758 рублей 99 копеек.

С похищенным имуществом Кузьмичев П.В. с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 196 рублей 62 копейки.

В судебном заседаний подсудимый Кузьмичев П.В. вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, суду показал,

16 октября 2021 года в вечернее время возле дома № 53/1 по бул. Т.Янаби г. Уфы на скамейке нашел два сотовых телефон марки «Ксиоми» и банковские карты, которые оставил себе.

Кроме признательных показаний подсудимого Кузьмичева П.В. вина в совершении тайного хищения сотовых телефонов Потерпевший №1, подтверждается показаниями потерпевшего, также оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей данных ими на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 16 октября 2021 года на скамейке у детской площадки напротив первого подъезда дома №53/1 по бульвару Т. Янаби г. Уфы забыл 2 сотовых телефона «Ксиоми Редми». В чехле одного из телефонов находились пластиковые карты банков: «Альфа Банк», «Сбербанк», «РайфайзенБанк».

Зайдя домой обнаружил отсутствие сотовых телефонов и пластиковых банковских карт. В последующем ему стало известно о хищении денежных средств с его банковских счетов, путем оплаты товаров в различных магазинах. Он обратился в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, заработная плата составляет 30 000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии показал, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается ремонтом телефонов, планшетов, ноутбуков. Сервисный центр «FLEX», расположен по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 155/2 в остановочном павильоне ООТ Конди. Он является мастером-приемщиком, в его обязанности входит прием электронного оборудования.

18.10.2021 ему на запчасти принесли сотовый телефон Ксиоми Редми 8 Про и Ксиоми Редми 6, принес мужчина среднего телосложения, возрастом на вид 40-45 лет, последний утверждал, что телефоны не краденные, принадлежат ему, разблокировать не может, забыл пароли, также пояснил, что телефоны сломаны и не включаются, указанные телефоны приобрел за 1000 рублей.

В начале ноября сотовый телефон Ксиоми Редми 8 Про и Ксиоми Редми 6 были приобретены, кем именно он не помнит. 25.11.2021 коридоре ОП №1 УМВД России по г.Уфе по адресу: г.Уфа, ул. Г.Мушникова. 9 А он встретил мужчину среднего телосложения., по внешнему виду он узнал в нем мужчину, который 18.10.2021 ему принес и у которого он купил два сотовых телефона -Ксиоми Редми Про 8 и Ксиоми Редми 6 (т.1 л.д. 30-32)

Вина подсудимого в совершении хищения имущества Потерпевший №1, также подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании:

протоколом очной ставки от 25.11.2021г. между свидетелем Свидетель №2 и подозреваемым Кузьмичевым П.В., согласно которого свидетель Свидетель №2 узнал Кузьмичева П.В., как мужчину сдавшего 18 октября 2021 года два телефона «Редми»в сервисный центр «FLEX», по адресу: г.Уфа, ул. Менделеева, 155/2 в остановочном павильоне ООТ Конди. Последний подтвердил показания Свидетель №2(т.1 л.д. 83-86);

заявлением Потерпевший №1 от 16.10.2021, согласно которого он просит оказать содействие в розыске его сотовых телефонов марки «Ксиоми Редми 6» стоимостью 5000 рублей и «Ксиоми Редми 8 Про» стоимостью 10000 рублей, которые были утеряны 16.10.2021 около 17:00 часов – 18:00 часов по ул.бул. Т. Янаби, д. 53/1 г. Уфа на скамейке у детской площадки. А также привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое расплатилось его банковской картой в магазинах на сумму около 1500 рублей в данный промежуток времени. Тем самым, ему причинен ущерб на общую сумму 16500 рублей (т. 1 л.д. 4);

протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2021, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: РБ, г. Уфа, бул. Т. Янаби, д. 53/1 (т.1 л.д. 5-9);

явкой с повинной от 25 октября 2021 года, согласно которой Кузьмичев П.В. пояснил, что он 16 октября 2021 года около 17 часов 40 минут на детской площадки рядом с домой по бул. Т.Янаби, д. 53/1 нашел два телефона с чехлами в которых лежат банковские карты 3 штуки. Он нашел 2 вышеуказанных телефона, которые позже продал. (т. 1 л.д. 95);

заключением эксперта №1801/22-008 от 18.01.2022, согласно которого по состоянию на 16.10.2021г стоимость сотового телефона марки «Ксиоми Редми 6», составляет 4231 рублей, стоимость сотового телефона марки «Ксиоми Редми 8 Про» - 9829 рублей. (т. 1 л.д. 126-137);

протоколом осмотра предметов от 19.01.2022 с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу от 19.01.2022 согласно которых осмотрена, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: коробка от сотового телефона марки «Redmi Note 8 Pro» (т. 1 л.д. 172-174, 175-178, 179)

Тайное хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета

Кроме признательных показаний подсудимого Кузьмичева П.В. вина в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №1 с банковского счета, подтверждается показаниями потерпевшего, также оглашенными и исследованными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетелей данных ими на предварительном следствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 16 октября 2021 года на скамейке у детской площадки напротив первого подъезда дома №53/1 по бульвару Т. Янаби г. Уфы забыл 2 сотовых телефона «Ксиоми Редми». В чехле одного из телефонов находились пластиковый карты банков «Альфа Банк», «Сбербанк», «РайфайзенБанк».

Дома обнаружил отсутствие сотовых телефонов и пластиковых банковских карт. В последующем ему стало известно о хищении денежных средств с его банковских счетов, путем оплаты товаров в различных магазинах. Он обратился в полицию. Причиненный ущерб для него является значительным, так как на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, заработная плата составляет 30 000 рублей.

Согласно протокола допроса от 25 ноября 2021 свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии показал, что его знакомый Кузьмичев П.В. 16 октября 2021 года около 18 часов 00 минут пришел к нему домой принес с собой спиртные напитки. В этот же день вместе с Кузьмичевым П.В. ходили в магазин «Пятерочка» по адрес у: г.Уфа, ул. Т.Янаби, 36, где последний приобрел выпивку и еду. Также заходили в магазин «Магнит», по адресу: г.Уфа, ул. Ферина, 19, где Кузьмичев П.В. приобрел сигареты, рассчитавшись картой. Также Кузьмичев П.В. в магазине «Малинка», по адресу: г.Уфа, ул. Ферина, 1/3, приобретал товары. 18 октября 2021 года около 12 часов 00 минут Кузьмичев П.В. ушел от него, но через несколько часов снова вернулся с выпивкой, откуда у последнего деньги он не спрашивал. О краже сотовых телефонов и снятии денег с банковских карт он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 25-27)

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей, вина подсудимого по второму преступлению, подтверждается материалами уголовного дела, оглашёнными и исследованными в судебном заседании:

протоколом очной ставки от 25.11.2021г. между свидетелем Свидетель №1 и подозреваемым Кузьмичевым П.В., согласно которого свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные показания, что Кузьмичев П.В., 16.10.2021 приобретал в различных магазинах продукты питания, спиртные, напитки и сигареты расплачиваясь банковской картой. Кузьмичев П.В. показания Свидетель №1 подтвердил (т.1 л.д. 90-93);

заявлением Потерпевший №1 от 16.10.2021, согласно которого он просит оказать содействие в розыске его сотовых телефонов марки «Ксиоми Редми 6» стоимостью 5000 рублей и «Ксиоми Редми 8 Про» стоимостью 10000 рублей, которые были утеряны 16.10.2021 около 17:00 часов – 18:00 часов по ул. бул. Т. Янаби, д. 53/1 г. Уфа на скамейке у детской площадки. А также привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое расплатилось его банковской картой в магазинах на сумму около 1500 рублей в данный промежуток времени. Тем самым, ему причинен ущерб на общую сумму 16 500 рублей (т. 1 л.д. 4);

явкой с повинной от 25 октября 2021 года, согласно которой Кузьмичев П.В. пояснил, что он 16 октября 2021 года около 17 часов 40 минут на детской площадки рядом с домой по бул. Т.Янаби, д. 53/1 нашел два телефона с чехлами, в которых лежат банковские карты 3 штуки, с помощью которых он оплатил покупки (т. 1 л.д. 97);

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ферина д. 20. (т.1 л.д. 157-159);

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, согласно которого осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ферина д. 19.(т.1 л.д. 160-162);

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Ферина д. 8 (т.1 л.д. 163-165);

протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, согласно которого осмотрен магазин «Мастер Вин», расположенный по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Транспортная, д. 46.(т.1 л.д. 166-168);

    протоколом осмотра места происшествия от 19.01.2022, согласно которого осмотрено помещение магазина «Ярмарка», расположенное по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Транспортная, д. 50.(т.1 л.д. 169-171);

    протоколом осмотра предметов от 19.01.2022 с фототаблицей, постановление о признании и приобщении к уголовному делу от 19.01.2022 согласно которых осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: выписка по операциям банка «Сбербанк России» с банковской карты, выписка по счету №, кассовый чек, CD-R диск, в котором имеется выписка по операциям банка «Альфа банк» по карте № за период 16.10.2021-19.10.2021, выписка по операциям банка «Сбербанк России» по карте №, номеру счета №, (т. 1 л.д. 172-174, 175-178, 179)

Суд, проверив материалы дела, выслушав показания подсудимого, дав правовую оценку показаниям потерпевших и свидетелей, в совокупности с другими доказательствами приходит к выводу, что предъявленное Кузьмичеву П.В. обвинение нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Приведенные выше и проанализированные доказательства: показания свидетелей, потерпевших, выводы экспертиз, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела; являются достоверными, соответственно у суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам.

Действия Кузьмичева П.В.суд квалифицирует:

по первому преступлению по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по второму преступлению по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Кузьмичева П.В. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 213). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает. В судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, который на учете у врача-психиатра не состоит (т.1 л.д.213), состоит на учете у врача-нарколога (т.1 л.д. 215), <данные изъяты> (т.1 л.д. 211), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (т.1 л.д. 230) неоднократно привлекался к административной ответственности ( т.1 л.д. 227), состояние здоровья - имеющиеся заболевания (подтверждается справками), а также влияние наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, полное признание Кузьмичевым П.В. своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, полное возмещение ущерба потерпевшему (подтверждается распиской).

Кроме того, Кузьмичев П.В. в ходе предварительного следствия и в суде признал себя виновным, дал признательные показания об обстоятельствах преступлений, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принёс свои извинения потерпевшему, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, то есть как смягчающее его наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ,.

В качестве смягчающего наказание Кузьмичева П.В. обстоятельства предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной Кузьмичева П.В. по каждому преступлению (т.1 л.д. 95, 97).

В соответствии со ст. 18 УК РФ Кузьмичевым П.В. хищения имущества (сотовых телефонов) Потерпевший №1 совершено при рецидиве преступлений, а хищение имущества Потерпевший №1 с банковского счета совершено при опасном рецидиве преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кузьмичева П.В., согласно п. «а» ч.1 ст. 62 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60 УК РФ.

Наказание в виде реального лишения свободы в отношении подсудимого по мнению суда, соизмеримо как с особенностями его личности, так и с обстоятельствами совершенных им деяний.

Учитывая, тяжесть совершенных Кузьмичевым П.В. преступлений в совокупности с характеристикой личности подсудимого, суд считает необходимым по каждому преступлению назначить Кузьмичеву П.В. наказание в виде лишения свободы.

Суд, принимая во внимание совокупность всех смягчающих обстоятельств по делу (в том числе полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение ущерба потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), в их совокупности с данными о личности подсудимого, считает возможным назначить наказание с учетом правил ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьи части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Однако суд не находит оснований для назначения наказания Кузьмичеву П.В. с учетом правил ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление. Также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ- условного осуждения.

В связи с наличием в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), суд не усматривает возможности применения в отношении подсудимого Кузьмичева П.В. положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ

Руководствуясь ст.ст. 296- 299, 304, 308-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158, ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.3 ░░. 68 ░░ ░░ :

░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ - 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 30 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░, CD-R ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░ 16.10.2021-19.10.2021, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░ ░░░░░ № – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 45.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░