Мировой судья Малиновская А.А. Дело № 12-276/2021
Завьяловский районный суд Удмуртской Республики
427000, Удмуртская Республика, Завьяловский район, село Завьялово, ул. Речная, д. 17.
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
25 ноября 2021 года село Завьялово УР
Судья Завьяловского районного суда Удмуртской Республики Гущина светлана Дмитриевна, рассмотрев жалобу Кудяшева К.В. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 11 июня 2021 года мировым судьёй судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики в отношении Кудяшева К.В.,
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Завьяловского района Удмуртской Республики от 11 июня 2021 года Кудяшев К.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.
Правонарушение выразилось в том, что 08 мая 2021 года в 22 час. 00 минут водитель Кудяшев К.В. на 1 километре объездной дороги от Якшур-Бодьинского тракта до Воткинского тракта УР управлял автомобилем Киа (государственный регистрационный знак №), будучи лишённым права управления транспортными средствами.
В жалобе, поданной Кудяшевым К.В., ставится вопрос об отмене указанного постановления, которое он считает незаконным и необоснованным. В жалобе указал, что он не был фактически надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.
В судебное заседание Кудяшев К.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом. Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, в порядке статей 25.1, 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со статьёй 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.
Изучив жалобу и представленные материалы, судья приходит к следующему.
Часть 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.
Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Кудяшева К.В. к административной ответственности послужили выводы, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Фактические обстоятельства вменяемого Кудяшеву К.В. административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Вина Кудяшева К.В. в совершении вменённого ему административного правонарушения нашла своё подтверждение доказательствами, имеющимися в материалах дела, исследованными при рассмотрении дела, которым дан полный и всесторонний анализ в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для переоценки выводов мирового судьи не усматривается.
Процессуальных нарушений, допущенных сотрудниками ГИБДД, которые могли послужить основанием для прекращения производства по настоящему делу, не усматривается, каких-либо данных, свидетельствующих о незаконности и недопустимости представленных доказательств, не установлено.
Действия Кудяшева К.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку он, будучи лишённым права управления транспортными средствами, управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, достоверно установленных мировым судьёй при вынесении постановления.
Наказание назначено в пределах санкции данной нормы в минимальном размере, с учётом личности лица, привлекаемого к ответственности, обстоятельств совершённого правонарушения, степени вины и характера общественной опасности содеянного.
Порядок и срок давности привлечения Кудяшева К.В. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.
Всем имеющимся в деле доказательствам мировым судьёй дана надлежащая оценка, существенных нарушений процессуальных норм, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Дополнительной переоценке указанные доказательства не подлежат, каких-либо обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.
Довод Кудяшева К.В. о его ненадлежащем извещении о времени и месте рассмотрении административного дела, не принимается во внимание суда, поскольку не соответствует материалам дела.
В соответствии со ст.25.15 КоАП РФ Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
извещения направляются специалистами суда, органа, рассматривающего дело, или помощниками должностного лица от имени судьи, должностного лица или руководителя органа, рассматривающего дело.
В извещения должны быть указаны: - наименование и адрес судьи, должностного лица и органа, рассматривающего дело, время и место рассмотрения дела, наименование дела, по которому лицо вызывается, наименование вызываемого лица - обязательно; - время и дата направления извещения, время и дата получения извещения, Ф.И.О. лица, принявшего телефонограмму, если адресатом является юридическое лицо, то указывается также должность лица, принявшего извещение, - для телефонограмм, факсов, иных средств связи и доставки.
В материалах дела имеется телефонограмма, составленная секретарем судебного заседания судебного участка №1 Завьяловского района 07 июня 2021 года в 18 час. 31 мин о сообщении по номеру телефона №, что рассмотрение административного материала в отношении Кудяшева К.В., привлекаемого по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ назначено на 11 июня 2021 года в 10 часов 45 минут. Передала Быстрова, принял Кудяшев К.В..
Телефонограмма направлена секретарем судебного заседания по номеру телефона, соответствующему указанному заявителем в обязательстве о явке. Данная телефонограмма имеет необходимые реквизиты: указание на того, кто передал и принял, номера телефонов, время и место, дату, текст сообщения, наименование должности и подпись должностного лица. Ввиду чего доводы заявителя о ненадлежащем извещении отклоняются.
При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Срок для обжалования постановления Кудяшевым К.В. не пропущен.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░