Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-122/2020 от 05.08.2020

Мировой судья Бахарева Т.В.

Дело №2-2014/2016

Дело №11-122/20

УИД 0

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2020 года                                 г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                Лыковой Т.В.,

при секретаре                    Куличковой Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АГ – СВ на определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного районного суда *** от ****,

УСТАНОВИЛ:

АГ обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа **, восстановлении срока на подачу возражений.

Судом вынесено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель СВ, в частной жалобе просит восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа. В обоснование жалобы указано, что копия судебного приказа должником не получена, поскольку должник по семейным обстоятельствам переехал в ***, к гражданской жене, где фактически проживал по адресу с декабря 2015 г., подтверждением является: трудовая книжка **, запись 14 от **** трудоустройство ООО «Колледей», договор аренды квартиры в *** по адресу: ***, а поставлен на учет с **** (совместное проживание у гражданской жены в *** (акт от ****: ***). О наличии вынесенных судебных приказах (всего приказов указанный день вынесено 5 из них три в участке железнодорожного района) узнал ****, так же и о наличии исполнительных производств в отношении заявителя. Заявитель официально работает, арест банковских карт с 2016 по дату обращения не приходил, подтверждение выписка с сайта СПИ по ***. Заявитель только **** от своего знакомого, проживающего в ***, узнал о вынесенных судебных приказах, нашел представителя в ***, оформил доверенность датой ****, направил скан доверенности по электронике, оригинал срочной почтой «СДЭК Логистические решения», представитель получил доверенность на руки только ****, возражения отправлены по электронной почте ****, представитель обращался в суд с заявлением, для ознакомления с делом, но секретарь пояснил, в связи с введением режима самоизоляции ознакомиться будет возможным, при получении решения суда по представленному возражению и ходатайству о восстановлении пропущенного срока. **** представитель узнал об отказе в восстановлении пропущенного срока и прибыл в суд, для получения определения, и только тогда ознакомился с материалами дела. При ознакомлении с делом **** узнал, что нарушены права заявителя как гражданина отказом восстановления пропущенного процессуального срока, а именно нарушена территориальная подсудность рассмотрения судебного приказа. Должник вправе ссылаться на истечение срока исковой давности, на несогласие досрочным возвратом суммы долга, а также на наличие оснований для снижения суммы неустойки (штрафа, пени) в возражениях относительно исполнения судебного приказа, который в этом случае подлежит отмене мировым судьей. Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со дня прибытия судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника, дом, где прописка должника нуждается в ремонте, там временно никто не живет, почтового ящика нет. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте ФГУП "Почта России". Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства во всех трех материалах отсутствует. В связи с тем, что должник не мог подать возражение в течение 10 дней со дня вынесения судебного приказа, то предоставил возражения в течение 10 дней с момента, когда узнал о всех 5-ти вынесенных судебных приказах и узнав подал возражения и ходатайства о восстановлении процессуального срока по всем. Данные обстоятельства, по мнению должника, обосновывают уважительность пропуска срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа.

В порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд приходит к следующему.

         Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** ** «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (часть первая статьи 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в частях второй - четвертой статьи 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

В силу п. 31 указанного Постановления судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения. Такие возражения могут содержать только указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом (статья 129 ГПК РФ).

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе (п. 32).

В силу п. 33 указанного Постановления, в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника (п. 32).

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из материалов дела следует, что **** мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании с АГ в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженности по договору кредитному договору в размере 20 361,28 рублей, а также государственной пошлины в размере 405,42 рублей.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Копия судебного приказа направлена должнику **** по адресу: ***, ул. ***.

**** судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату по причине «истек срок хранения».

Адрес должника, указанный в судебном приказе, совпадает с адресом места жительства на дату вынесения судебного приказа, что подтверждается копией паспорта, имеющейся в материалах дела.

**** АГ (в лице представителя) обратился с возражениями об отмене судебного приказа и заявлением о восстановлении срока на их подачу.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и его отмене судебного приказа, мировой судья исходил из того, что АГ не представлены допустимые и достоверные доказательства в подтверждение уважительности причин пропуска срока; документы, опровергающие информацию, содержащуюся на почтовом конверте; документы, подтверждающие нарушение правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение копии судебного приказа в связи с отсутствием в месте жительства, а также другие документы, подтверждающие невозможность предоставления возражений в установленный срок по независящим от нее причинам.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку мировому судье не были представлены указанные доказательства, в том числе не были представлены доказательства того, что в период извещения должника о поступлении в его адрес судебного извещения, он в месте жительства не находился.

Ссылка заявителя на то обстоятельство, что на дату вынесения судебного приказа он проживал в ***, где работал, признается судом несостоятельной, с учетом следующего.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона РФ от **** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от **** посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

Согласно представленным сведениям АГ на дату вынесения судебного приказа (****) и направления ему копии судебного приказа (****) был зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, ул. ***.

Сведений об ином месте регистрации по месту жительства в данный период материалы дела не содержат.

В *** АГ зарегистрирован с ****.

Проживание АГ без регистрации по месту жительства в ином городе не освобождает его от обязанности получения корреспонденции по адресу места жительства, определенной им для реализации своих прав и обязанностей.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, содержащимися Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от **** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что заявитель информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебное извещение возвращено в суд без его вручения адресату, за истечением срока хранения (правила вручения судебной корреспонденции соблюдены).

С учетом изложенного, риск неполучения корреспонденции несет заявитель, судебная корреспонденция не получена заявителем по зависящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока являются обоснованными, поскольку доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района *** от **** в пределах доводов частной жалобы оставить без изменения, частную жалобу представителя АГ – СВ – без удовлетворения.

Судья                                         Т. В. Лыкова