Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-189/2024 ~ М-35/2024 от 22.01.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года                                            город Радужный

Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., с участием прокурора города Остальцова А.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гандзюком О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора города Радужный в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц (заинтересованное лицо Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, Коротков Е.А.) о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в государственную собственность,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Радужный обратился в суд с заявлением в защиту интересов государства и неопределенного круга лиц, в котором просит признать игровой терминал «<данные изъяты>», серийный №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в магазине «Вега», расположенном по адресу: <адрес> бесхозяйным и обратить в собственность государственную собственность с передачей имущества в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе для уничтожения.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой города проведена проверка исполнения требований законодательства в сфере управления федеральным имуществом, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Радужный СУ СК РФ по ХМАО-Югре поступило сообщение об организации азартных игр с использованием игрового оборудования. В рамках проведенной следственным отделом процессуальной проверки в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Вега» по адресу: <адрес> изъят игровой терминал «<данные изъяты>», серийный №, который передан на ответственное хранение в КУ «ДЭЗ по ГХ» г. Радужный, где и храниться до настоящего времени. При проведении следственных действий каких-либо правоустанавливающих документов на изымаемое игорное оборудование не предоставлено. Из материалов проверки следует, что Коротков Е.А. является директором ООО «Открытие», осуществляющее обслуживание терминалов, в том числе изъятого ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Открытие» в рамках заключенных договоров осуществляет монтаж, демонтаж, технических ремонт терминалов, принадлежащих на праве аренды ООО «Ирис». По результатам проверки в действиях Короткова Е.А. состав преступления, предусмотренный ст. 171.2 УК РФ, не выявлен, поскольку обслуживаемые ООО «Открытие» терминалы не имеют сходства с программным обеспечением, схожим с используемым в игровых автоматах с денежным выигрышем, то есть не является игровым оборудованием, предназначенным для проведения азартных игр, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Открытие» Короткову Е.А. следователем СО по г. Радужному СУ СК РФ по ХМАО-Югре направлено уведомление о результатах проверки и об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ исключено из реестра как недействующее юридическое лицо. В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирис» ДД.ММ.ГГГГ также исключено из реестра как недействующее юридическое лицо. При этом, до настоящего времени за изъятым игровым оборудованием никто не обратился, собственник изъятого имущества не установлен. Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц и интересов РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление, поступивше в суд ДД.ММ.ГГГГ было принято к рассмотрению Радужнинского городского суда; гражданскому делу присвоен №. Этим же определением к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен Коротков Е.А. (л.д. 1-3). Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ, которое впоследствии было отложено на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52, 57).

В судебном заявлении прокурора города Остальцов А.Н. поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении. Просил иск удовлетворить.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии заинтересованных лиц.

Заслушав прокурора города, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Как следует из ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, порядок гражданского судопроизводства в федеральных судах общей юрисдикции определяется Конституцией Российской Федерации, Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации", Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу абзаца 3 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

Принимая во внимание, что хранение бесхозных игровых автоматов, может повлечь за собой нарушение прав неопределенного круга лиц, прокурор города вправе обратиться с указанными исковыми требованиями в суд в соответствии с положениями ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п. 3 ст. 35 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Отсутствие в законе прямого указания на способ правовой защиты не лишает прокурора права на обращение в суд с требованием о признании движимой вещи бесхозной, если этого требуют интересы Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса Российской Федерации, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении требований о признании права собственности, в зависимости от которого подлежит применению соответствующая норма, является наличие или отсутствие собственника движимой вещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в СО по г. Радужный СУ СК РФ по ХМАО-Югре поступило сообщение об организации азартных игр с использованием игрового оборудования.

В рамках проведенной следственным отделом процессуальной проверки в соответствии с требованиями ст.ст. 144-145 УПК РФ, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Вега» по адресу: <адрес> изъят игровой терминал «<данные изъяты>», серийный №, который передан на ответственное хранение в КУ «ДЭЗ по ГХ» г. Радужный, где и храниться до настоящего времени.

При проведении следственных действий каких-либо правоустанавливающих документов на изымаемое игорное оборудование не предоставлено.

Из материалов проверки следует, что Коротков Е.А. являлся директором ООО «Открытие», осуществляющее обслуживание терминалов, в том числе изъятого ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, установлено, что ООО «Открытие» в рамках заключенных договоров осуществляет монтаж, демонтаж, технических ремонт терминалов, принадлежащих на праве аренды ООО «Ирис».

По результатам проверки в действиях Короткова Е.А. состав преступления, предусмотренный ст. 171.2 УК РФ, не выявлен, поскольку обслуживаемые ООО «Открытие» терминалы не имеют сходства с программным обеспечением, схожим с используемым в игровых автоматах с денежным выигрышем, то есть не является игровым оборудованием, предназначенным для проведения азартных игр, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ директору ООО «Открытие» Короткову Е.А. следователем СО по г. Радужному СУ СК РФ по ХМАО-Югре направлено уведомление о результатах проверки и об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ исключено из реестра как недействующее юридическое лицо.

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ирис» ДД.ММ.ГГГГ также исключено из реестра как недействующее юридическое лицо.

Судом из материалов дела установлено, что до настоящего времени за изъятым игровым оборудованием никто не обратился, собственник изъятого имущества не установлен.

С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии собственника у движимой вещи, в связи с чем, требования прокурора г. Радужный являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░ ░░ ░░» ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░, ░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                /░░░░░░░/                ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░.░░.░░░░

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.