Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6019/2023 ~ М-5578/2023 от 19.10.2023

Дело №

УИД: 55RS0№-89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                    11 декабря 2023 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бондаренко Е.В., при помощнике судьи ведущего протокол судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием двух автомобилей марки IRAN KHODRO SAMAND государственный регистрационный знак У228ХО55 под управлением ФИО2 и автомобиля марки RAVONA NEXIA государственный регистрационный знак Т491ХЕ55, под управлением ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности. Виновником ДТП признан ответчик, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», куда истец обратился за возмещением ущерба. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату истцу в размере 400 000 рублей, между тем полагает, что выплаченная сумма не достаточна для восстановления автомобиля. В связи с чем истец обратился в ООО «Автомирэксперт» для определения размера причинённого ущерба автомобиля марки RAVONA NEXIA государственный регистрационный знак Т491ХЕ55.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 617 700 рублей. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 217 700 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 377 рублей, по оплате услуг эксперта в размере 8 000 рублей, по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора ПАО СК Росгосстрах, САО «ВСК» в судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, назначенное на 14:30 часов ДД.ММ.ГГГГ, так же не явился и по вторичному вызову на 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                          ░/░                                 ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░ (░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____» _________________ 20       ░.░░░ 55RS0№-89░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ 2-6019/2023 ~ ░-5578/2023░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>░░░░░ __________________________░░░░░░░░░░ ░.░.                                                         ░░░░░░░░░░░░░░░░_______________________                               ░░░░░░░