Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-12/2019 от 14.05.2019

Судья Бабич А.Ю.             Дело № 11-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2019 года                                                                                                        г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Френдака Р.В.,                                              

при секретаре Михеевой Д.Г.,

с участием ответчика Дыбенко А.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Пятый Элемент» к Дыбенко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, по апелляционной жалобе истца ООО МКК «Пятый Элемент» на решение мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 02 апреля 2018 года, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Пятый Элемент» обратилось к мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края с исковым заявлением к Дыбенко Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования ООО МКК «Пятый Элемент» мотивировало тем, что 10.03.2017 заемщик Дыбенко А.А. заключил с ООО МКК «Пятый элемент» договор № П91600758, в соответствии с условиями которого, заимодавец передал заемщику денежные средства в размере 10000 рублей на срок до 11.04.2017, с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 146 % годовых за первые десять дней и 365 % годовых за последующие дни пользования займом, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Указанные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № П91600758 от 10.03.2017, расходным кассовым ордером № 000000194 от 10.03.2017. По окончании срока возврата займа, Дыбенко А.А. сумму займа с процентами не вернул, в связи с чем, ООО МКК «Пятый Элемент» был вынужден обратиться в суд с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ
№ 2-1514/2017 от 09.11.2017, вынесенный мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный, о взыскание задолженности с Дыбенко А.А. 29.12.2017 отменен по заявлению ответчика. На 31.01.2018 сумма задолженности Дыбенко А.А. по договору № П91600758 от 10.03.2017 составляет 29400 рублей, из которых сумма основного долга - 10000 рублей проценты за пользование займом - 19400 рублей. В соответствии с п. 1 ст. 9 ФЗ «О потребительском кредите (займе)», процентная ставка по договору потребительского займа № П91600758 определена с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой - 146 % годовых и 365 % годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях договора потребительского займа при его заключении. Также размеры процентной ставки 146 % годовых и 365 % годовых соответствуют положениям п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе) и не превышают среднерыночных значений, установленных Банком России для микрофинансовых организаций.

Обосновывая свои исковые требования положениями ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ, ООО МКК «Пятый Элекмент» просил взыскать с ответчика Дыбенко А.А. задолженность по договору займа в сумме 29400 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты по договору займа в размере 19400 рублей, убытки в размере 541 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 02.04.2018 года исковые требования ООО МКК «Пятый Элемент» удовлетворены частично. Постановлено взыскать с Дыбенко Александра Александровича в пользу ООО МКК «Пятый Элемент» задолженность по договору займа № П91600758 от 10.03.2017 года сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 10.03.2017 года по 11.04.2017 года в размере 2600 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 12.04.2017 года по 26.09.2017 года в размере 954 рубля 24 копейки, убытки в размере 541 рубль, а также возврат госпошлины в размере 542 рубля 17 копеек, а всего 14637 рублей 41 копейка. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с вышеуказанным решением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 02 апреля 2018 года, ответчик ООО МКК «Пятый Элемент» обратилось в Ужурский районный суд с апелляционной жалобой, в которой указало, что с решением мирового судьи не согласны, просят его отменить, исковые требования ООО МКК «Пятый Элемент» удовлетворить в полном объеме. Так, считают, что мировым судьей при вынесении решения допущены нарушения, выразившиеся в следующем.

Заключение договора потребительского займа на условиях согласованных сторонами в соответствии с законом и в пределах предусмотренных им ограничений, не может рассматриваться, как действия в обход закона с противоправной целью.

В силу п. 2 ст. 1, п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Дыбенко А.А. договор займа подписал, сумму займа получил, следовательно, своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, которые до настоящего времени не исполнил. Факт подписания Дыбенко А.А. согласованного сторонами договора займа, получения им суммы займа свидетельствовал о действительности сделки. Заемщику были известны условия предоставления займа ООО МКК «Пятый Элемент», известны и понятны индивидуальные условия договора, составленного по утвержденной Банком России форме, известны размеры сумм подлежащих возврату в определенный срок и порядок начисления процентов в случае нарушения сроков исполнения договора. Таким образом, вся, предусмотренная законом (ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)») информация, была доведена до заемщика еще до заключения договора и изложена в договоре в доступной и понятной любому дееспособному лицу форме. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии заведомой недобросовестности со стороны взыскателя.

29.03.2016 года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признание утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок. Для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет двукратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона №151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенными с 01.01.2017 года.

Договор потребительского займа № № П91600758 от 10.03.2017 года между Дыбенко А.А. и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» был заключен в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» и полностью соответствует положениям Гражданского кодекса РФ, а также специального закона, регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании договора займа и исполнением соответствующего договора, а именно Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае, если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня следующего за днем выдачи займа. Указанное отражено в п. 3. договора потребительского займа № П91600758 от 10.03.2017 года и с чем заемщик был ознакомлен.

Сумма начисленных и предъявленных ООО МКК «Пятый Элемент» процентов в размере 19400 рублей не превышает двукратный размер суммы займа (10000 руб. х 2 = 20000 руб.), при этом период начисления процентов (200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа) соответствует условиям договора займа со дня следующего за днем выдачи займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского № П91600758 от 10.03.2017 года установлена процентная ставка в размере 365 % годовых. Каких-либо законов и иных правовых актов, предусматривающих ограничение размера процентной ставки по договору потребительского займа, заключенному микрофинансовой организацией с физическим лицом, не имеется.

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» не является банком или кредитной организацией и на него не распространяют свое действие нормативные акты, регулирующие банковскую деятельность. Размер ставки рефинансирования или обычного банковского дохода не имеет правового значения для определения размера процентной ставки по договору потребительского займа, заключенного микрофинансовой организацией. ООО МКК «Пятый Элемент Деньги» является коммерческой организацией осуществляющей профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов. Целью деятельности коммерческой организации в соответствии с п. 1 ст. 50 ГК РФ является извлечение прибыли. Ставка рефинансирования же представляет собой ставку процента при предоставлении Центральным Банком кредитов коммерческим банкам и не может применяется для регулирования деятельности микрофинансовой организации.

Условия договора потребительского займа, заключенного с Дыбенко А.А., в том числе условие о размере процентной ставки, не отличаются от условий договоров потребительского займа, заключаемых другими микрофинансовыми организациями и не противоречат закону или нормативным актам Банка России, в связи, с чем не могут быть признаны крайне невыгодными.

Как следует из положений ст.6 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России. Согласно информации, размещенной на сайте Банка России http://www.cbr.ru, предельные значения полной стоимости потребительских займов, определенное на 1 квартал 2017 год по потребительским микрозаймам без обеспечения на сумму до 30000 рублей на срок от 31 до 60 дней включительно составляет 413,356 % годовых.

Поскольку условие договора потребительского займа № П91600758 от 10.03.2017 года о процентной ставке соответствует предельным условиям, на которых микрофинансовые организации заключают договоры потребительского микрозайма, оно не может быть признано злоупотреблением правом со стороны взыскателя. Индивидуальные условия договора потребительского займа № П91600758 от 10.03.2017 года в том числе, условие о процентной ставке, были согласованы с Дыбенко А.А. индивидуально, в порядке, предусмотренном Федеральный законом «О потребительском кредите (займе)». При заключении договора Дыбенко А.А. был известен размер процентной ставки по договору, срок на который предоставляется заем, размер сумм, подлежащих возврату и порядок начисления процентов в случае несвоевременного возврата суммы займа. С указанными условиями договора он был согласен, что подтвердил своей подписью в договоре. Размер процентов за пользование займом, порядок начисления процентов определены договором потребительского займа, полностью соответствуют положениям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и Указаниям Банка России.

Исходя из изложенного, у мирового судьи не имелось предусмотренных Законом оснований для снижения размера процентов за пользование займом. В свою очередь Дыбенко А.А. на протяжении длительного времени не исполняет своих обязательств по договору потребительского займа, в установленный договором срок сумму займа с процентами не вернул, продолжает пользоваться суммой займа в настоящее время, что свидетельствует об уклонении Ответчика от исполнения своих обязательств по договору.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции уведомлен надлежащим образом, своевременно.

Ответчик Дыбенко А.А. в судебное заседание пояснил, что против удовлетворения апелляционной жалобы не возражает.

Заслушав участника процесса, проверив материалы и обстоятельства дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 30 Закона Российской Федерации от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав, при этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику- гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный указанным Федеральным законом.

Статьей 8 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок ее рассмотрения; порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Согласно ч. ч. 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя следующие условия: сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей и др.

Судом установлено, что 10.03.2017 года ООО МКК «Пятый Элемент» предоставило по договору потребительского займа № П91600758 Дыбенко Александру Александровичу денежные средства в сумме 10000 рублей, сроком по 11.04.2017 года с условием начисления процентов за пользование займом с 1 по 10 день в размере 0,4% в день (146 % годовых), с 11 по 32 день - 1 % в день (365 % годовых). Полная стоимость потребительского займа составляет 288,175 % годовых. Пунктом 6 договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа 10000 рублей с процентами в размере 2600 рублей, а всего 12600 рублей 11.04.2017 года.

Ответчик Дыбенко А.А. ознакомился и подписал договор займа, содержащий условия о размере займа, процентных ставках, порядке и сроке возврата, ответственности сторон. Данные обстоятельства подтверждаются договором потребительского займа № П91600758 от 10.03.2017 года.

Индивидуальные условия договора потребительского займа № П91600758 от 10.03.2017 года подписаны Дыбенко А.А. с указанием на его согласие с Общими условиями договора (п. 14 индивидуальных условий).

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств усматривается, что Дыбенко А.А. заключил с ООО МКК «Пятый Элемент» договор потребительского займа (микрозайма) на условиях, которые согласованы с заемщиком индивидуально, договор подписан Дыбенко А.А. добровольно, собственноручно, доказательств обратного суду не представлено.

Факт выдачи ООО МКК «Пятый Элемент» Дыбенко А.А. денежных средств в сумме 10000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 10.03.2017 года. Таким образом, истец свои обязательства по предоставлению займа Дыбенко А.А. выполнил.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

Таким образом, ответчик Зиновкин И.А. своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 23.07.2016 года № 230-ФЗ (положения указанной статьи применяются к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года), установлено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с п. 3 договора потребительского займа (общие условия), проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа Заемщику. В случае если Заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего договора.

Согласно п. 4 договора потребительского займа, займодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», введенной Федеральным законом от 23.07.2016 года № 230-ФЗ (положения указанной статьи применялись к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года, с 27.12.2018 года утратили силу), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика- физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику- физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжаются начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двухкратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Установленные законом ограничения в начислении процентов указаны в п. 4 договора потребительского займа.

Денежные средства по указанному договору займа Дыбенко А.А. не возвращены. Доказательств обратного суду не представлено.

В этой связи заявленные требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа № П91600758 от 10.03.2017 года в размере 10 000 рублей правомерно удовлетворены мировым судьей.

Также мировым судьей правомерно взысканы с ответчика Дыбенко А.А. в пользу ООО МКК «Пятый Элемент» проценты за пользование займом за период с 10.03.2017 года по 20.03.2017 года в размере 400 рублей из расчета 10000 рублей х 0,4 % в день х 10 дней.

Вместе с тем, исходя из приведенных норм законодательства, суд считает возможным взыскать с Дыбенко А.А. в пользу истца проценты за пользование займом за период с 21.03.2017 года по 26.09.2017 года в размере 19000 рублей из расчета 10000 рублей х 1 % х 190 дней, а всего за 200 дней пользования займом в размере 19400 рублей.

При расчете суммы задолженности по договору потребительского займа, суд исходит из того, что истец является микрофинансовой организацией, предоставил истцу заем на согласованных сторонами условиях, при этом сумма начисленных процентов за пользование займом не превысила установленные Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ограничения.

Ответчик был ознакомлен с заявленными требованиями, что подтверждается почтовым уведомлением, возражений относительно заявленных требований в суд от ответчика не поступало, своего расчета ответчик не представил. Суд считает, что у ответчика было достаточно времени к предоставлению суду возражений относительно заявленных требований, при наличии таковых.

В марте 2018 года ООО МКК «Пятый элемент» изменило свое фирменное наименование на Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги».

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Неправильным применением норм материального права являются неприменение закона, подлежащего применению.

Принимая во внимание, что мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края при рассмотрении дела применен Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.07.2016 года № 230-ФЗ, подлежащий применению к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого решения мирового судьи с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» в полном объеме.

Таким образом, с ответчика Дыбенко А.А. в пользу истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» следует взыскать задолженность по договору потребительского займа № П91600758 от 10.03.2017 года в размере 29400- рублей, из которых: основной долг 10000 рублей, проценты за пользование займом 19400 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что исковые требования ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» подлежат удовлетворению в полном объеме, с Дыбенко А.А. подлежат взысканию понесенные ООО МК «Пятый Элемент» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 рубля. Указанные расходы подтверждены соответствующим банковским поручением № 4299 от 09.02.2018 года.

Вместе с тем, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно п. 7. ч. 1 ст. 333.22 НК РФ при возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины в случае повторного обращения с заявлением о выдаче судебного приказа либо при предъявлении иска.

Таким образом, в случае обращения с исковым заявлением уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Поскольку ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» при подаче заявления мировому судье судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края о выдаче судебного приказа о взыскании с Дыбенко А.А. задолженности по договору займа № П91600758 от 10.03.2017 года уплачена госпошлина в размере 541 рубль, однако указанный судебный приказ на основании заявления Дыбенко А.А. мировым судьей судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края 29.12.2017 года был отменен, уплаченная госпошлина в размере 541 рубль подлежала зачету в счет подлежащей оплате государственной пошлины при подаче искового заявления.

Однако, при подаче искового заявления ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» была оплачена государственная пошлина в общем размере 1082 рубля, таким образом, при зачете суммы уплаченной госпошлины уплаченной при подаче заявления о выдаче судебного приказа, излишне уплаченной является госпошлина в размере 541 рубль.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Налоговым кодексом.

Поскольку ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» с учетом зачета ранее уплаченной госпошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, произведена оплата госпошлина в большем размере, чем предусмотрено налоговым законодательством, уплаченная ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги» через филиал АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга по платежному поручению № 4299 от 09.02.2018 года в размере 541 рубль подлежит возврату ООО МКК «КВ Пятый Элемент деньги».

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент деньги» удовлетворить.

Решение мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края от 02 апреля 2018 года отменить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Дыбенко Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент деньги» задолженность по договору займа № П91600758 от 10 марта 2017 года в общей сумме 29400 рублей, из которых: основной долг 10000 рублей, проценты за пользование займом 19400 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1082 рубля, а всего 30482 (тридцать тысяч четыреста восемьдесят два) рубля.

Возвратить государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 4299 от 09 февраля 2018 года через филиал АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга в размере 541 рубль.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент деньги» заверенную копию платежного поручения № 4299 от 09 февраля 2018 года через филиал АКБ «ФОРА-БАНК» (АО) в г. Калуга в размере 1082 рубля.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                Р.В. Френдак

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 07 июня 2019 года.