Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-50/2021 от 01.02.2021

Дело № 12-50/2021

РЕШЕНИЕ

12 февраля 2021 года                                                          г. Горно-Алтайск

           Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Сумачаков И.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу Сарафановой Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска Республики Алтай от 18 января 2021 года Сарафанова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Сарафановой Н.С. подана жалоба о его отмене, так как она не согласна с размером назначенного административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей, считает размер штрафа завышенным.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сарафанова Н.С. в судебном заседании жалобу поддержала, постановление просила отменить.

Потерпевшая Б. в судебном заседании полагала, что постановление является законным и обоснованным.

Судья, выслушав участников производства, изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, считает, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном нарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, царапанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Побои, ответственность за которые установлена в ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершаются умышленно – лицо, их совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышлено, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Из протокола об административном правонарушении № от 29.09.2020 г. следует, что 02.09.2020 г. в 12 час. 00 мин. в г. Горно-Алтайске по ул. Ленина, д.14 у комнаты № в ходе ссоры Сарафанова Н.С. причинила телесные повреждения Б., от чего последняя испытала физическую боль. Сарафанова Н.С. наносила удары Б. в область головы кулаком более 4 раз, ногами в область живота, в область таза около 3 раз.

Согласно заключению эксперта КУЗ РА «Бюро СМЭ» № от 03.09.2020 г. <данные изъяты> согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не повлекшее вред здоровью человека.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Сарафановой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, получивших оценку и анализ в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, правильность которых сомнений не вызывает. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода мирового судьи о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в действиях Сарафановой Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировой судья правильно установил обстоятельства дела и обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Сарафановой Н.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, так как она нанесла побои, причинившие потерпевшей Б. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от 5 000 рублей до 30 000 рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вопреки утверждению заявителя, административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей назначено ей в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновного, а также характеру совершенного Сарафановой Н.С. противоправного деяния, отвечает целям административного наказания, является справедливым.

Мотивы, по которым мировой судья принял решение о назначении именно данного административного наказания, в постановлении приведены.

Назначенное административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей нельзя признать завышенным, поскольку является почти минимальным применительно к санкции с. 6.1.1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела мировым судьей обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено, Сарафанова Н.В. в судебном заседании вину не признала и не раскаялась, поэтому у мирового судьи не имелось оснований для назначения ей минимального административного наказания, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм КоАП РФ, являющихся безусловным основанием для отмены или изменения обжалуемого постановление, мировым судьей допущено не было.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Сарафановой Н.С., предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от 18 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сарафановой Н.С. оставить без изменения, жалобу Сарафановой Н.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово).

    Судья                                                                                                      И.Н. Сумачаков