Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1749/2023 ~ М-33/2023 от 10.01.2023

Дело * *

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ЧЧ*ММ*ГГ* года Московский районный суд ***) в составе председательствующего судьи Снежницкой Е.Ю.

при помощнике судьи Парамоновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Столичное АВД» к Смолькину Д. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Столичное АВД» обратилось в суд с иском к Смолькину Д.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» (ПАО) (ЧЧ*ММ*ГГ* Банк АО «АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ» сменило фирменное наименование на АО «Банк ДОМ.РФ») и Должник заключили Кредитный договор * от ЧЧ*ММ*ГГ* В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил должнику денежные средства, а Должник принял на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в индивидуальных условиях кредитного договора. Сумма кредита была зачислена на счет должника, открытый в АКБ «РОССИЙСКИЙ КАПИТАЛ». Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа. Должник в нарушение ст.807 ГК РФ и условий Договора не осуществлял платежи по возврату займа, не выплачивал начисленные на заем проценты в соответствии с Договором. По состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность по Договору составляет: 245 730,57руб. – сумма просроченного основного долга, 321 264,57руб. – сумма просроченных процентов. ЧЧ*ММ*ГГ* между первоначальном кредитором и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований № *, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по Договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* ООО «Столичное АВД» внесено в реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность во возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности за рег. * от ЧЧ*ММ*ГГ* ЧЧ*ММ*ГГ* взыскателем было направлено уведомление-претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости её погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено. В связи с этим, ООО «Столичное АВД» просит взыскать с Смолькина Д.Д. задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* за период с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 566 995,14руб., включая: 245 730,57руб. – сумма просроченного основного долга, 321 264,57руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по госпошлине в сумме 8 869,95руб.

Представитель истца ООО «Столичное АВД» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствии, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Смолькин Д.Д. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, однако почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения.

          В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

          Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

          Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

          Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

        В п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части 1 Гражданского кодекса РФ» разъяснено, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

        Согласно п. 68 указанного постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

        Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

          При таких обстоятельствах дела, в силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести заочное решение, т.к. им в нарушение вышеуказанных норм закона не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просил.

            Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

        Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

        Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

        В соответствии со статьей 432, пунктом 1 статьи 433, пунктом 3 статьи 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Кодекса.

        В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё

        При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

        В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

        В силу ст.809 ГК РФ, сели иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

        При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3 ст.809 ГК РФ).

        Согласно ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

       Исходя из вышеприведенных норм закона, следует, что обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

        В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

        В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

        Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ*. между АКБ «Российский Капитал» (ОАО) и Смолькиным Д.Д. был заключен кредитный договор * на сумму 480 000руб. сроком на 60 месяцев под 27,9% годовых.

        По условиям кредитного договора ежемесячное погашение кредита и уплата процентов предусматривалось аннуитетными платежами.

        Банк исполнил свои обязательства во исполнение кредитного договора, осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита.

Таким образом, банк принятые перед заемщиком обязательства выполнил в полном объеме в соответствии с заключенным кредитным договором.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность.

С ЧЧ*ММ*ГГ* АКБ «Российский Капитал» (АО) переименовано в АО «Банк ДОМ.РФ».

ЧЧ*ММ*ГГ* между АО «Банк ДОМ.РФ» (Цедент) и ООО «Столичное АВД» (Цессионарий) заключен Договор об уступке прав (требований) № *

       Из акта-приема передачи прав к договору об уступке прав (требований) от ЧЧ*ММ*ГГ* следует, что Банк уступил ООО «Столичное АВД» права требования уплаты задолженности по кредитному договору *, заключенному со Смолькиным Д.Д. в сумме 566 995,14руб.

        Из представленного истцом расчета, по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* задолженность Смолькина Д.Д. составила 566 995,14руб., из них: 245 730,57руб. – основной долг, 321 264,57руб. - проценты.

ЧЧ*ММ*ГГ*. ООО «Столичное АВД» в адрес ответчика направило уведомление – претензию о переуступке права требования, а также предлагало погасить просроченную задолженность. Однако претензия оставлена без удовлетворения.

Оценив представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для удовлетворения иска. Ответчиком доказательств, подтверждающих отсутствие у него обязательств по погашению кредита и процентов, подтверждающих их надлежащее исполнение суду не представлено.

При определении размера задолженности суд соглашается с представленным истцом расчетом, который ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным и соответствующим условиям заключенного между сторонами договора.

        При таких обстоятельствах суд взыскивает с Смолькина Д.Д. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженность по кредитному договору в сумме 566 995,14руб.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, уплаченной при подаче иска, в сумме 8869,95руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

        Иск ООО «Столичное АВД» удовлетворить.

        Взыскать с Смолькина Д. Д. (паспорт *) в пользу ООО «Столичное АВД» (ИНН *) задолженность по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* в сумме 566 995,14руб., из которых: 245 730,57руб. – сумма просроченного основного долга, 321 264,57руб. – сумма просроченных процентов, а также расходы по госпошлине в сумме 8869,95руб., а всего 575 865,09руб.

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

        Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

       Судья                                                                    Е.Ю. Снежницкая

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧ*ММ*ГГ*.