Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2023 (1-207/2022;) от 22.12.2022

        Дело № 1-28/2023    УИД 66RS0034-01-2022-001062-56           Копия

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуральск                                        28 марта 2023 года

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания Веселковой Л.П.,

с участием государственного обвинителя Новоселовой Е.Ю.,

защитника Киселевой Н.В.,

подсудимого Трофимова ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Трофимова ФИО13, гражданина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, с образованием средне-специальным, холостого, детей не имеющего, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Белоярским р/с Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским р/с г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским р/с г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Тагилстроевским р/с г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании постановления Ленинского р/с г. Н. Тагила Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

мера пресечения – содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;

в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в, г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Трофимов ФИО14 находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Зайцеву ФИО15, достоверно зная о наличии денежных средств у находящейся в этой же комнате Лопаткиной ФИО16, имея корыстный умысел на их хищение, воспользовавшись тем, что последняя после совместного употребления спиртных напитков уснула на диване и за ним никто не наблюдает, решил похитить их.

Реализуя внезапно возникший корыстный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Трофимов ФИО17 находясь в большой комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Зайцеву ФИО18, воспользовавшись тем, что Зайцев ФИО19 вышел из комнаты, а Лопаткина ФИО20 спит на диване, действуя тайно, умышленно, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, из правого кармана джинс, одетых на Лопаткиной ФИО21, похитил денежные средства в сумме 9000 рублей, принадлежащие Лопаткиной ФИО22 После этого с похищенными денежными средствами Трофимов ФИО23 скрылся с места преступления, распорядившись ими в последствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Трофимов ФИО24 признал полностью себя виновным в совершении инкриминируемого преступления и в присутствии адвоката и после консультации с защитником поддержал ходатайство о дальнейшем производстве по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства. Ранее аналогичное ходатайство им было заявлено при ознакомлении с материалами дела. В судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей. Указал, что состояние алкогольного опьянения не способствовало совершению настоящего преступления. Ущерб не возместил, так как нет стабильного дохода.

Установлено, что подсудимый Трофимов ФИО25 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан, на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Потерпевшая Лопаткина ФИО26 о рассмотрении дела извещена своевременно и надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представила в суд ходатайство на рассмотрение дела в свое отсутствие и в особом порядке, указав на отсутствие требований материального характера.

Государственный обвинитель Новоселова ФИО27 защитник Киселева ФИО28 согласны с заявленным подсудимым ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном заключении, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора в отношении подсудимого, не имеется.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, при назначении наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия Трофимова ФИО29 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Государственный обвинитель просил исключить признак «из одежды, находившейся при потерпевшем», как излишне вмененный, что является обязательным для суда. Поскольку как установлено из предъявленного обвинения денежные средства подсудимым были похищены из одежды, одетой на свидетеле Лопаткиной ФИО30 а не на потерпевшей Лопаткиной ФИО31

Трофимов ФИО32 совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, на учетах нарколога и психиатра не состоит, холост, имеет подработки, со слов сожительствует с Наумовой ФИО33 которая имеет хронические заболевания.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Трофимову ФИО34 учитывает – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и сожительницы Наумовой ФИО35

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает наличие в действиях Трофимова ФИО36 рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), так как он совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятые и не погашенные судимости за тяжкое преступление (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), за преступление средней тяжести (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), за совершение которых Трофимов ФИО37 был осужден к реальному лишению свободы, поэтому наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд, не учитывает в качестве обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку последним указано на отсутствие влияния алкоголя на его поведение.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера, совершенного Трофимовым ФИО38 преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также, что настоящее преступление совершено подсудимым в период непогашенных судимостей за корыстные преступления, через непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительная и предупредительная цели предыдущего наказания не были достигнуты, Трофимов ФИО39 на путь исправления не встал, суд, ставя перед собой цель наиболее эффективного воздействия наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о назначении Трофимову ФИО41 наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст. ст. 64, 73, ч. 1 ст. 62 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для применения ст. 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Трофимову ФИО42 дополнительный вид наказания, суд с учетом, установленных смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о возможности не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к Трофимову ФИО43 положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности или от наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Трофимову ФИО44 наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым сохранить Трофимову ФИО45 меру пресечения в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять Трофимову ФИО46 со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей Трофимова ФИО47 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 302-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░48 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░49 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░50 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░51 ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░52 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:                ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 13.04.2023 ░░░░