Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2972/2020 ~ М-1662/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-2972/2020

УИД 66RS0007-01-2020-002031-03 КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Екатеринбург 10 августа 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Решетняк А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русских Дарьи Сергеевны к Шадриной Татьяне Александровне, Обществу с ограниченной ответственностью ЖК «Кристалл», Обществу с ограниченной ответственностью «Техинсервис» о признании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома недействительными, возложении обязанности совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Русских Д.С. предъявила к Шадриной Т.А., ООО ЖК «Кристалл», ООО «Техинсервис» иск о возложении обязанности передать надлежащим образом оформленный протокол № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания собственников многоквартирного <адрес> в <адрес>; признании решений, принятых на этом общем собрании, недействительными.

В заявлении указано, что ответчики в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ провели в многоквартирном <адрес> в <адрес> внеочередное общее собрание собственников помещений в форме очно-заочного голосования по вопросу создания в МКД товарищества собственников недвижимости. При проведении собрания инициаторами допущены грубые нарушения порядка его проведения и оформления документов.

1. Сообщение о проведении собрания ни кем не подписано, отсутствует дата сообщения, сообщение о собрании является неотъемлемой частью протокола общего собрания и должно быть пронумеровано и поименовано в качестве такого в соответствии с п. 20, 21 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников МКД, утвержденных Приказом 44/пр Минстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно части 5 статьи 45 Жилищного Кодекса РФ, в сообщении о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается данное собрание; форма проведения данного собрания (очное, очно-заочное или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме очно-заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосовании, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться, дата, время и место подсчёта голосов, а также место хранения бюллетеней и протокола общего собрания, что должно быть включено в повестку дня отдельным пунктом. Пункты 1 и 5 в сообщении отсутствуют или указаны не в полном объеме.

2. В ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ очная часть собрания не проводилась, инициаторы не явились, протокол собрания не велся, документы для голосования не предоставлялись, что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ.

3. В указанный в сообщении период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ письменные решения собственникам инициаторами не передавались и не собирались. Тем самым собственники не могли принять участие в голосовании и выразить свое мнение по вопросам повестки дня. ДД.ММ.ГГГГ на доске объявлений появилась выписка из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, копия самого протокола нигде не размещалась. На просьбу представить надлежащим образом оформленный протокол общего собрания Шадрина Т.А. ответила отказом, предложила обратиться к ее представителю, не сообщив, кто он. В повестке дня отсутствует вопрос о месте хранении копии протокола, нарушен п/п «е» п. 4 Требований к оформлению протоколов общих собраний собственников МКД, утвержденных Приказом 44/пр Минстроя от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по ее (истицы) мнению, протокол является ничтожным.

Заслушав объяснения представителей ответчиков, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 222 Гражданского процессуального Кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебные заседания, назначенные на 14 час. 30 мин. 27.07.2020 года и 14 час. 30 мин. 10.08.2020 года истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Русских Д.С. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░