Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-332/2023 от 25.05.2023

Дело № 1-332/2023

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск              26 июня 2023 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Безунковой Т.М.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Распопина С.В.,

подсудимого Дементьева И.Н.,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов <адрес> №» ФИО9, предъявившего удостоверение № от <дата>, ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Дементьева И.Н., <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Дементьев И.Н. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Дементьев И.Н., имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, <дата> в 19 часу, находясь в здании железнодорожного вокзала, расположенного по <...> используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>», имеющий доступ к сети «<...>», посредством переписки, договорился с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом (методом закладки). После чего Дементьев И.Н., находясь в здании вышеуказанного железнодорожного вокзала, при помощи приложения «<...>», установленного в его сотовом телефоне, в тот же день в 19 часу зачислил на неустановленный счет банковской карты денежные средства в сумме 3509 рублей в счет оплаты за наркотическое средство.

<дата> в 18 часов 39 минут Дементьеву И.Н. на его сотовый телефон марки «<...>» поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который по смыслу сообщения находился на участке местности в 105 метрах от здания № по <адрес> (географические координаты: <...>), куда он пришёл и в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут <дата>, забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе <...>, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой 1,035 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012    № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Вещество содержащее в своем составе <...>, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, массой 1,035 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, Дементьев И.Н., незаконно перенеся его от места приобретения - участка местности в 100 метрах от здания № по <адрес> (географические координаты: <...>), до участка местности, расположенного в 100 метрах от здания № по <адрес>, где <дата> во время проведения оперативно-розыскного мероприятия, был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которыми в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, вышеуказанное наркотическое средство у Дементьева И.Н. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Дементьев И.Н. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании показаний подсудимого Дементьев И.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д.36-39, 83-86) следует, что наркотические средства он приобретает бесконтактным способом, через приложение «<...>» в интернет-магазине «<...>». <дата> в вечернее время находился в здании железнодорожного вокзала по адресу: <адрес>, ему захотелось употребить наркотическое средство <...>. Закинул деньги на свою банковскую карту через банкомат, находящийся там, затем в 19 часу со своего мобильного телефона марки «<...>» зашел в мессенджер «<...>» в свой аккаунт, привязанный к его номеру телефона <...>, списался с ботом интернет-магазина «<...>», заказал наркотик <...> за 3509 рублей, бот выслал ему номер карты, куда ему нужно было оплатить. После чего в 19 часу зашел в приложение «<...>» на своем телефоне, где со своей банковской карты перевел денежные средства на указанную ему ранее карту в сумме 3509 рублей, без комиссии, и скинул в переписку чек, подтверждающий оплату, который сохранился в его телефоне. Через 5-10 минут ему пришло сообщение - фотография с координатами, где находится <...>, вбил координаты в приложение «<...>», по геолокации понял, что тайник располагался в районе <адрес> чего доехал на такси до <адрес>, и пошел пешком искать «<...>». В 21 часу нашел «закладку» по фото, которое было прикреплено к координатам, поднял ее, <...> была в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, изоленту сразу размотал, выбросил, при распаковке случайно порвал пакетик, в котором непосредственно и находилась <...>. Пакетик с наркотиком положил во внутренний карман надетой на нем куртки. После чего направился пешком в сторону остановки «<...>», чтобы уехать домой и там употребить наркотик. Прошел несколько метров и увидел, как к нему навстречу идут двое незнакомых ему мужчин. Приблизившись к нему, они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, и попросили его проследовать в автомобиль марки «<...>», на заднее пассажирское сиденье, так как он был заподозрен в незаконном хранении наркотиков. После чего пригласили двух понятых, как ему пояснили, при них его один из сотрудников полиции попросил представиться, он назвал свои анкетные данные. После чего сотрудник полиции предъявил ему распоряжение на проведение обследования автомобиля, в котором он находился, с распоряжением он ознакомился и поставил в нем свою подпись. Затем сотрудники полиции предложили ему выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, если у него при себе такие имеются, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, и выложил на заднее сидение, из внутреннего кармана надетой на него куртки полимерный пакет с наркотиком <...>, пакетик был надорван и часть наркотика просыпалась в карман, поэтому из него, он высыпал в полимерный пакет с застежкой, представленный сотрудниками полиции, просыпанный наркотик из кармана. Он объяснил, что это наркотическое средство <...>, которую он приобрел несколькими минутами ранее, чтобы затем употребить, сбывать его не собирался. Также выложил принадлежащий ему сотовый телефон марки «<...>», с помощью которого приобретал наркотики, и указал, что в этом телефоне имеется переписка о приобретении данного наркотического средства. Все выданное им изъяли, упаковали, упаковки прошили и опечатали, все присутствующие расписались на бирке. Составленный сотрудником полиции протокол был прочитан вслух, в нем все было написано так как было, он и все участвующие в нем расписались. После был доставлен в отдел полиции, где дал пояснения по поводу произошедшего. Представленные ему протоколы от <дата> составлены в его присутствии, в протоколах написано все правильно и в них стоят его подписи.

В судебном заседании Дементьев И.Н. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил, не оспаривал обстоятельства совершения инкриминируемого деяния и квалификацию его действий, данную органом предварительного следствия, пояснив, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого вина Дементьева И.Н. в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.70-72) из которых следует, что состоит в должности врио <...>. В <дата> по оперативной информации стало известно, что Дементьев И.Н. занимается незаконным приобретением синтетических наркотических средств на территории <адрес> для собственного потребления без цели сбыта. <дата> для изобличения преступной деятельности Дементьева был организован ряд оперативно-розыскных мероприятий. В том числе было установлено наблюдение за местом предполагаемого приобретения Дементьевым наркотического средства в районе <адрес>. Наблюдение осуществлялось им и оперативным уполномоченным ФИО4 В 20 часов 45 минут Дементьев был задержан на участке местности расположенном в <адрес>. Незамедлительно им было утверждено у начальника отдела распоряжение на обследование участка местности, после чего оперуполномоченный ФИО4 обеспечил участие незаинтересованных лиц. В присутствии незаинтересованных лиц разъяснил Дементьеву, а также приглашенным гражданам права, обязанности, порядок проведения мероприятия, огласил распоряжение на проведение ОРМ «Обследование...», после чего передал его Дементьеву, и те поставили в распоряжении свои подписи. Затем Дементьеву было предложено выдать запрещенные к свободному обороту на территории России предметы, на что тот достал с кармана надетой на нем куртки полимерный пакет с застежкой в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета, пакетик был надорван, пакетик он положил на сидение. Со слов Дементьева — это наркотическое средство <...>, которое тот незадолго до задержания купил через «<...>» с помощью своего сотового телефона <...> для себя, и показал в телефоне фотографию с местом нахождения закладки, часть наркотика просыпалась в карман, поэтому из него, он высыпал в полимерный пакет с застежкой просыпанный наркотик из кармана. Обнаруженный сверток с веществом и сотовый телефон были изъяты и помещены в прозрачные полимерные пакеты, которые были прошиты и опечатаны. О проведенном мероприятии им был составлен протокол «Обследования помещений, зданий...», который был прочитан всем присутствующим вслух, никаких замечаний по содержанию не поступило, все поставили в протоколе свои подписи. Затем Дементьев был доставлен в отдел полиции, где в отношении него были проведены ОРМ «Опрос» и «Сбор образцов для сравнительного исследования». Изъятое вещество было направлено на исследование, по результатам которого было установлено, что оно является наркотическим средством, а его масса составила 1,035 г, что является крупным размером. Собранные материалы были переданы в следственный отдел,

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.68-69) из которых следует, что <дата> около 19 часов принимала участие в качестве понятого в мероприятии по изъятию наркотиков. На автомобиле вместе с полицейским и девушкой, которая также, как она участвовала в качестве понятого, приехали на <адрес>. Их пригласили пройти к автомобилю «<...>», где на заднем пассажирском сиденье сидел задержанный, представившийся Дементьевым И.Н. Сотрудник полиции прочитал вслух документ разрешающий провести осмотр и изъять у задержанного Дементьева наркотики, задержанный в нем расписался. На вопрос сотрудника к Дементьеву о наличии запрещенных предметов, в том числе и наркотиков, Дементьев ответил положительно, и выложил на заднее сиденье из внутреннего кармана надетой на нем куртки, надорванный полимерный пакет, в котором находился порошок зеленого цвета. Со слов Дементьева вещество является наркотиком <...>, который он приобрел несколькими минутами ранее, недалеко от здания № по <адрес> в <адрес> и хранит для личного употребления, часть наркотика просыпалась в карман, поэтому из него он высыпал в полимерный пакет с застежкой, представленный сотрудниками полиции, просыпанный наркотик из кармана. Также Дементьев достал сотовый телефон, в котором показал переписку и фотографию тайника с наркотиком, который он подобрал и выдал сотрудникам. Изъятый у Дементьева наркотик и сотовый телефон упаковали в полимерные пакеты с застежкой, которые сотрудник полиции прошил нитками и опечатал оттиском круглой печати, к пакетикам прикрепили пояснительные записки, на которых все присутствующие расписались. Затем о проведенном мероприятии был составлен протокол, который был прочитан вслух, в нем все было записано верно, все присутствующие в нем расписались. После чего все участники мероприятия проехали в отдел полиции, где у Дементьева были взяты отпечатки пальцев.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.72-73), из которых следует, что они аналогичны по содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1

Кроме признательных показаний подсудимого Дементьева И.Н. и показаний свидетелей, виновность подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного следствия, а именно:

- рапортом следователя СО Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП за № <дата>, который содержит сведения о причастности Дементьева И.Н. к незаконным приобретению, хранению наркотических средств (л.д.8);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в ходе проведения которого <дата> в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 28 мину установлено, что объектом обследования является участок автомобильной дороги по <адрес> в <адрес>, вдоль которой расположено бетонное ограждение, по <адрес> напротив здания № по <адрес> из автомобиля вышел мужчина, который был опознан как Дементьев И.Н., который, в 20 часов 20 минут перелез через бетонное ограждение, что-то поднял с земли, положил себе в правый карман надетой на него куртки, и направился обратно перелазить через бетонное ограждение, после того, как он перелез в 20 часов 28 минут был задержан (л.д. 11);

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с фототаблицей от <дата>, в ходе которого <дата> в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут при обследовании автомобиля марки «<...> припаркованного в 100 метрах от дома по адресу: <адрес>, в присутствии понятых Свидетель №1 и ФИО5 у Дементьева И.Н. обнаружено и изъято: из внутреннего кармана надетой на него куртки сверток с порошкообразным веществом голубого цвета, полимерный пакет в котором он находился был порван, просыпанное вещество из кармана высыпал в полимерный пакет, а также сотовый телефон «<...>» в котором имелась переписка о приобретении наркотического средства, изъятые предметы помещены в полимерный пакет, который прошит и опечатан оттисками печати № «Для пакетов» Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу (л.д.14-18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которого установлено, что представленные сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу материалы оперативно-розыскной деятельности, проводимые <дата> в отношении Дементьева И.Н., которые постановлением о признании и приобщении к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств от <дата>, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, содержат сведения о незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере Дементьевым И.Н., а также осмотрен сотовый телефон корпусе белого цвета марки «<...>», изъятый <дата> в ходе ОРМ «Обследование...» у Дементьева И.Н. по адресу: в 100 метрах от здания № по <адрес> в <адрес>, в котором имеется переписка в мессенджере «<...>», с координатами месторасположения наркотического средства (л.д. 29-33);

- справкой об исследовании №№ от <дата>, согласно которой масса вещества, изъятая в ходе проведения ОРМ в отношении Дементьева И.Н. <дата>, составила 1,035 грамма (л.д. 26-27);

- заключением эксперта №№ от <дата>, выводами которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, изъятое «у Дементьева И.Н.» содержит в своем составе <...>, включенного в Список 1, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, масса вещества на момент производства экспертизы 1,025 грамма (л.д.53-57);

- постановлением о признании и приобщении к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественных доказательств от <дата>, согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу в качестве таковых: полимерный пакет, в котором находится наркотическое средство массой 1,035 грамма (масса наркотического средства после проведения всех исследований составила 1,015 грамма); сотовый телефон, изъятый у Дементьева И.Н. (л.д. 63);

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с фототаблицей, в ходе проведения которой, подозреваемый Дементьев И.Н. в присутствии двух понятых и защитника указал на участок местности, расположенный в 105 метрах от здания № по <адрес>, куда он пришёл и в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут <дата>, забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, которое в тот же день у него изъяли сотрудники полиции (л.д.74-78).

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд считает, что все они были получены с соблюдением требований закона, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и стороной защиты не опровергнуты. Каких-либо оправдывающих Дементьевым И.Н. доказательств, стороной защиты представлено не было, что позволяет сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

    Из материалов дела следует, что показания и сведения из протоколов допросов свидетелей, последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются и письменными материалами уголовного дела. Суд считает, что у свидетелей не было оснований для оговора подсудимого, как и для самооговора у Дементьева И.Н., так как сведения об обстоятельствах совершения преступления, изложенные подсудимым в ходе допросов, согласуются с иными доказательствами по делу.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого Дементьева И.Н., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также ФИО3 (в части процедуры проведения ОРМ), поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и протоколом проверки показаний Дементьева И.Н. на месте, оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей не установлено, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Все показания также согласуются с письменными материалами дела, в том числе с заключениями экспертов, не доверять которым у суда нет оснований.

Суд доверяет признательным показаниям Дементьева И.Н., поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи, с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Судом установлено, что подсудимый допрошен на предварительном следствии в присутствии защитника, ему разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, предусмотренное ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя и своих близких.

Изъятие наркотического средства из незаконного оборота проведено в рамках оперативно-розыскных мероприятий, уполномоченными на то лицами, полученные результаты оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу.

Заключение эксперта сомнений не вызывает, так как являются ясным, полным, мотивированным, не противоречивыми, дано квалифицированным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, который предупрежден об уголовной ответственности.

    Давая правовую оценку действиям подсудимого Дементьева И.Н., суд исходит из установленных выше обстоятельств, согласно которым, после того как на сотовый телефон Дементьева И.Н. марки «<...>» <дата> в 18 часов 39 минут поступило сообщение в виде фотоизображения и географических координат с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, который по смыслу сообщения находился на участке местности в 105 метрах от здания № по <адрес> (<...>), куда Дементьев И.Н. пришёл и в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут <дата>, забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе <...>, включенного в Список I, раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> №, массой 1,035 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012    № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, в тот же день был задержан сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, которыми в тот же день в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 20 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вышеуказанное наркотическое средство у Дементьева И.Н. было обнаружено и изъято.

При этом суд учитывает, что согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.20006 № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующему и ядовитым веществами", согласно которому, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств … надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, присвоение найденного.

Таким образом, признак совершения незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашёл свое подтверждения в ходе судебного следствия.

Вместе с тем, судом из представленных доказательств, установлено, что Дементьев И.Н. был задержан сотрудниками полиции спустя непродолжительное время после незаконного приобретения наркотических средств в 105 метрах от здания № по <адрес> в <адрес>.

Так, в соответствии с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного следствия, сотрудники полиции задержали его сразу после того, как он в 105 метрах от здания № по <адрес> (географические координаты: <...>), куда он пришёл, в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 30 минут <дата>, забрал оставленный ему неустановленным лицом сверток, тем самым незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое вещество, и в последующем наркотическое средство было у Дементьева И.Н. обнаружено и изъято.

Согласно данным протокола проведения оперативно-розыскного мероприятия «<...>», в 19 часов 30 минут - под наблюдение был взят видимый участок автомобильной дороги по <адрес>, вдоль которой расположено бетонное ограждение в <адрес>. 20     часов 20 минут - по дороге со стороны <адрес>, регистрационные знаки, которого были грязные и нечитаемые, который остановился на дороге по <адрес>, напротив здания № по <адрес>, после чего из данного автомобиля вышел мужчина, который был одет в куртку темного цвета, джинсовые штаны, и вязаную шапку, данный мужчина был опознан как Дементьев И.Н. (далее объект), после чего объект направился к бетонному ограждению, а указанный автомобиль уехал в неизвестном направлении, далее объект перелез через бетонное ограждение, где что-то поднял с земли и положил в правый карман надетой на нем куртки, и направился обратно перелазить через бетонное ограждение, после того, как объект перелез, через бетонное ограждение, было принято решения о задержании фигуранта. 20 часов 28 минут Дементьев И.Н. был задержан, после чего наблюдение было прекращено.

При указанных обстоятельствах, на основе исследованных доказательств суд считает правильным исключить из обвинения Дементьева И.Н. «незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере», поскольку Дементьев И.Н. практически сразу после сбора был задержан в 100 метрах от здания № по <адрес> в <адрес>, недалеко от места приобретения им наркотического средства, при этом постоянно находился под наблюдением сотрудников полиции.

Таким образом, фактически после приобретения наркотического средства, подсудимый не выполнил объективной стороны незаконного хранения наркотического средства, соответственно отсутствуют необходимые для вменения данного обвинения основания.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Дементьева И.Н. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<...>

Назначая подсудимому наказание, суд принимает во внимание требования ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст.ст.6,60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание, то есть соответствующее характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья и личность подсудимого, <...>, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд считает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия, способствовавших установлению истины по делу (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), <...>

Суд не учитывает в качестве явки с повинной признательные объяснения Дементьева И.Н. в протоколе ОРМ «Опрос», данные до возбуждения уголовного дела (л.д.21-22), поскольку до проведения опроса сотрудники полиции получили оперативную информацию об его причастности к незаконному обороту наркотических средств, в связи, с чем были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых данная информация получила свое подтверждение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по делу судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности Дементьева И.Н., его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, антиобщественной направленности, умышленному характеру преступления, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст.82.1 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить Дементьеву И.Н. наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

При этом суд не находит достаточных оснований для назначения Дементьеву И.Н. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания возможно, по мнению суда и в ходе отбытия основного наказания, к тому же суд учитывает имущественное положение подсудимого.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств суд, руководствуясь принципом законности и справедливости, считает, что исправление подсудимого может наступить без реального отбытия лишения свободы, но под контролем специализированного органа, и полагает правильным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого суд считает необходимым оставить без изменения ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу в целях его надлежащего исполнения.

Вопрос о вещественных доказательствах должен быть разрешен в соответствии с положениями ч.3 ст. 81, ст.82 УПК РФ, следующим образом.

<...>

<...>

<...>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Дементьева И.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дементьева И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На условно осужденного Дементьева И.Н. на период испытательного срока возложить обязанности:

в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства,

являться на регистрацию в специализированный орган в соответствии с установленным графиком,

не менять постоянного места жительства без согласования со специализированным органом.

Меру пресечения в отношении Дементьева И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<...>

<...>

<...>

    На основании п.«г» ч.1 статьи 104.1 УК РФ, сотовый телефон марки «<...>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, - конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в доход государства.

    Арест, наложенный на телефон постановлением <...> сохранить до исполнения приговора в части конфискации.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд (через Анжеро-Судженский городской суд) в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, он вправе в течение 15 дней заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, посредством видеоконференцсвязи, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                    Т.Ю. Лукьянова