Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1720/2023 ~ М-9360/2022 от 16.12.2022

Дело № 2-1720/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

14 февраля 2023 года                г.о. Щелково, Московской области

         Щелковский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

        при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКВА-МАРКЕТ» к Довлатян ФИО5 об обязании вернуть холодильное оборудование,

Установил:

Истец, в лице представителя по доверенности, обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 29.11.2017 года между истцом ООО «АКВА-МАРКЕТ» (Поставщик) и ответчиком Довлатян С.Р. (Покупатель) заключен договор поставки № согласно которого поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять безалкогольные напитки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию. Дополнительным соглашением к договору поставки № № от 24.03.2017 п. 1, с целью надлежащего использования товара покупателем, поставщик передает покупателю во временнное владение и пользование холодильное оборудование. Согласно п.2 дополнительного соглашения арендная плата за холодильное оборудование включена в стоимость товара. Передача и возврат холодильного оборудования осуществляется по акту приема-передачи. С целью надлежащего хранения и распространения товара покупателем, поставщик передал покупателю во временное владение и пользование по акту приема-передачи оборудование № от 11.12.2017 г. к договору, исправное холодильное оборудование в работоспособном состоянии и без видимых повреждений: холодильник №. П.2 договора предусматривает, что имущество является собственностью поставщика и подлежит возврату в течении пяти дней с момента направления поставщиком соответствующего уведомления покупателю о возврате имущества. 26.10.2020 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о возврате оборудования по договору поставки с требованием вернуть оборудование, а в случае невозврата оплатить его стоимость в размере 27 500 рублей, однако, ответчик уклонился от обязанности по возврату оборудования. На основании изложенного истец просит суд обязать ответчика вернуть истцу холодильное оборудование холодильник №, поименованное в акте приема-передачи №№ от 11.12.2017 к договору в срок установленный судом, и взыскать с ответчика расходы понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, судом определил рассматривать дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

    Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

    Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

    Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

    В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

    Судом установлено, что 29.11.2017 года между истцом ООО «АКВА-МАРКЕТ» (Поставщик) и ответчиком Довлатян С.Р. (Покупатель) заключен договор поставки № согласно которого поставщик обязуется в течении срока действия договора поставлять безалкогольные напитки, а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию.

Дополнительным соглашением к договору поставки № от 24.03.2017 п. 1, с целью надлежащего использования товара покупателем, поставщик передает покупателю во временное владение и пользование холодильное оборудование.

Согласно п.2 дополнительного соглашения арендная плата за холодильное оборудование включена в стоимость товара. Передача и возврат холодильного оборудования осуществляется по акту приема-передачи. С целью надлежащего хранения и распространения товара покупателем, поставщик передал покупателю во временное владение и пользование по акту приема-передачи оборудование № от 11.12.2017 г. к договору, исправное холодильное оборудование в работоспособном состоянии и без видимых повреждений: холодильник №

Пункт 2 договора предусматривает, что имущество является собственностью поставщика и подлежит возврату в течении пяти дней с момента направления поставщиком соответствующего уведомления покупателю о возврате имущества.

    Истцом в адрес ответчика 26.10.2020 г. направлено уведомление о возврате оборудования по договору поставки с требованием вернуть оборудование, что подтверждается квитанцией об отправке с описью вложения (л.д.25).

    Требование истца ответчиком не исполнены, доказательств обратного не представлено.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о возврате холодильного оборудования.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей, подтвержденные документально (л.д. 6).

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ООО «АКВА-МАРКЕТ» - удовлетворить.

Обязать Довлатян ФИО6 в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня вступления решения суда вернуть ООО «АКВА-МАРКЕТ» холодильное оборудование холодильник №.

Взыскать с Довлатян ФИО7 в пользу ООО «АКВА-МАРКЕТ» государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

      Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья                                      Н.Г. Разумовская