Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-174/2023 ~ М-1-102/2023 от 03.03.2023

дело № 2-1-174/2023

12RS0016-01-2023-000156-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 29 марта 2023 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Кидимова А.М., при секретаре судебного заседания Алиткиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного производства по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» к Вылегжанину В.Г. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ««ВПК-Капитал» обратилось в суд с иском к Вылегжанину В.Г. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55062 руб., расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.09.2021 между ООО микрокредитной компании «Джет Мани Микрофинанс» и Вылегжаниным В.Г. был заключен договор займа № на сумму 22 225 руб. Договор займа заключен в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи. Должник в период с 07.10.2021 по 03.03.2023 не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты. Между ООО МК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» 20.06.2022 заключен договор № 01/06/Ц уступки права (требований). 26.12.2022 мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. Задолженность ответчика включает 22 225 руб. - сумма основного долга, 31484 руб. -проценты за пользование кредитом, 1 353 руб. – штраф.

В судебное заседание представитель истца ООО «ВПК-Капитал» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Вылегжанин В.Г. в суд не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон №151).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона №151 предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно п.6 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

В соответствии с ч.2 ст.6 ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с Соглашением о простой электронной подписи электронный документ, подписанный простой электронной подписью, признается Банком и Клиентом равнозначным документу на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 16.09.2021 между ООО микрокредитной компании «Джет Мани Микрофинанс» и Вылегжаниным В.Г. заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 9177091197-5 в офертно-акцептной формес использованием цифровой электронной подписи, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 22225 руб., под 365% годовых, срок действия договора - до полного исполнения сторонами обязательств по нему, микрозайм подлежит возврату через 21 день после получения (пункты 1, 2, 4, 6, 7 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа)).

Во исполнение условий договора потребительского займа ООО микрокредитной компании «Джет Мани Микрофинанс» перечислило Вылегжанину В.Г. денежные средства в размере 22 225 руб.

Ответчик в период с 07 октября 2021 года по 03 марта 2023 года не осуществлял платежи по возврату займа и не уплачивал начисленные проценты в соответствии с условиями договора займа, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 22225 руб., по уплате процентов – 31484 руб.

20 июня 2022 г. между ООО микрокредитной компании «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «ВПК-Капитал» заключен договор цессии (уступки прав требования) №/Ц, по которому к истцу перешло право (требование) задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком.

Доказательств предоставления возражений относительно Договора уступки прав требований истцу, стороной ответчика не представлено.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Вылегжанина В.Г. задолженности по спорному кредитному договору (гражданское дело № 2-1878/2022).

Определением мирового судьи судебного участка № 22 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл от 26 декабря 2022 года судебный приказ от 14 декабря 2022 года, вынесенный по заявлению ООО «ВПК-Капитал» к Вылегжанину В.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору договор № 9177091197-5 от 16 сентября 2021 года в размере 55062 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 925 руб. 93 коп. отменен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Частью 2 статьи 12.1. Закона о микрофинансовой деятельности установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора микрозайма от 16 сентября 2021 года в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора взыскивается неустойка (штраф, пени) за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнение обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании пени за просрочку срока возврата микрозайма основаны на условиях договора и не противоречат действующему законодательству.

Судом принимается во внимание, что при сумме основного долга (22 225 руб.) и процентов (31 484 руб.), сумма штрафа в размере 1 353 руб. является соразмерной последствиям нарушенного ответчиком обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца, то в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1851 руб. 86 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» удовлетворить.

Взыскать с Вылегжанина В.Г. ИНН № в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВПК-Капитал» задолженность по кредитному договору № от 16 сентября 2021 года за период с 07 октября 2021 года по 03 марта 2023 года в размере 55062 рубля 00 коп., из которых 22225 руб. - основной долг, 31484 руб. – проценты, 1353 руб. – штраф, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1851 руб. 86 коп.

Ответчик вправе подать в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Настоящее решение суда может быть обжаловано ответчиком в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене настоящего решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кидимов А.М.

решение принято в окончательной форме 03 апреля 2023 г.