Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-22/2024 (12-524/2023;) от 13.12.2023

№ 21MS0051-01-2023-005693-57

Дело № 12-22/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

10 января 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Мартьянова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонтьева Дениса Юрьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 Ко Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Леонтьев Д.Ю. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Леонтьев Д.Ю. подал жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить. В обоснование жалобы указал, что судом не были учтены все произведенные им выплаты по алиментам, указал, что заработать денежные средства в большом размере он не имеет возможности ввиду плохого здоровья.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился.

Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснению, приведенному в абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Как усматривается из материалов дела, извещение о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, направленное ДД.ММ.ГГГГ по адресу, соответствующему указанному Леонтьевым Д.Ю. в жалобе, возвратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока хранения. Сомневаться в добросовестном исполнении обязанностей по доставке судебного извещения адресату оператором почтовой связи оснований не имеется, доказательства ненадлежащего исполнения работниками службы связи своих должностных обязанностей в материалах дела отсутствуют и судом не добыты.

Учитывая приведенные выше положения закона, Леонтьев Д.Ю. является лицом, надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку, несмотря на почтовое уведомление, за получением повестки он не явился, в связи с чем считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Представитель Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Чебоксары, будучи также извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, решен вопрос о рассмотрении дела без его участия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, выслушав заявителя и потерпевшую, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела усматривается, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Леонтьева Д.Ю. в пользу Леонтьевой Д.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ан., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до их совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении Леонтьева Д.Ю. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем определена задолженность Леонтьева Д.Ю. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63991,74 руб.

При определении задолженности, рассчитанной исходя из размера заработной платы в Российской Федерации, учтена частичная оплата, произведенная Леонтьевым Д.А. <данные изъяты>., всего на сумму 14799,77 руб., в связи с чем ко взысканию определена задолженность в размере 63991,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом - исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> в отношении Леонтьева Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Леонтьев Д.Ю., обязанный содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о решении мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него алиментов в пользу Леонтьевой Д.А. на содержание несовершеннолетних дочерей Александры, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Анастасии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, до достижения детьми совершеннолетия, без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, мер по уплате алиментов в полном объеме не принял, в том числе, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, действий по трудоустройству для погашения и уменьшения задолженности по алиментам не предпринимал, допустив задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в размере 63991,74 руб.

В указанном протоколе Леонтьев Д.Ю. собственноручно указал, что алименты в полном размере не уплачивал, поскольку дохода практически не имел.

Указанные документы в совокупности подтверждают факт совершения Леонтьевым Д.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, выразившегося в неуплате алиментов, взысканных решением суда в полном объеме, без уважительных причин в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Такие действия Леонтьева Д.Ю. не содержат уголовно наказуемого деяния, однако образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Анализ диспозиции части 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в системном толковании с нормами семейного законодательства свидетельствует о том, что нарушением судебного решения о взыскании алиментов, влекущим административную ответственность, является неуплата их в том размере, который определил суд.

При этом суд принимает во внимание, что Леонтьев Д.Ю. трудоспособен, противопоказаний к трудоустройству не имеет, поэтому не лишен возможности получать официальный доход для уплаты алиментов или иным образом исполнять свои обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей.

Каких-либо иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, не приведено, при этом следует учесть, что исходя из содержания ст. 80 Семейного кодекса РФ, обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного или частичного дохода. Взыскание алиментов является средством защиты интересов несовершеннолетних детей, направленных на систематическое, гарантированное законом получение ими материального содержания от родителей.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований к отмене либо изменению обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.5.35.1 Ко Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Леонтьева Дениса Юрьевича, оставить без изменении, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) путем направления жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья А.В. Мартьянова