Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-252/2023 от 29.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Г. Усть-Кут                              02 октября 2023 года

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бунаевой Л.Д., при секретаре Бухтияровой В.В., с участием государственного обвинителя –заместителя Осетровского транспортного прокурора Эдельман А.А., адвоката КА «Ленгарант» Николаева А.В., подсудимого Бузикова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1- 252/23 в отношении

БУЗИКОВА АЛЕКСАНДРА АНАТОЛЬЕВИЧА, <данные изъяты>, осужденного:

года Усть-Кутским горсудом по ч.3 ст. 327 УК РФ к 2 месяцам ограничения свободы,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ

     У С Т А Н О В И Л:

Бузиков А.А совершил коммерческий подкуп, то есть незаконно передал лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, деньги в размере 12 000 рублей, за заведомо незаконные действия в интересах дающего при следующих обстоятельствах:

автономная некоммерческая организация «Центр профессионального образования «<данные изъяты>» зарегистрированная 04.06.2014 года как юридическое лицо, по адресу: <адрес> (далее по тексту - АНО ЦПО «<данные изъяты>»), в период времени с 2014 года и по настоящее время является автономной некоммерческой организацией и осуществляет на территории Иркутской области образовательную деятельность, в том числе, в сфере оказания гражданам услуг в сфере получения дополнительного профессионального образования.

При этом, уполномоченными лицензирующими органами в сфере образования в Иркутской области АНО ЦПО «<данные изъяты>» 15.12.2014 выдана лицензия № № на образовательную деятельность в качестве основного вида деятельности, на право оказания образовательных услуг по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования.

Решением учредителя АНО ЦПО «<данные изъяты>» от 28.05.2019 № 3/19, на должность директора Организации назначен ФИО, который действует на основании Устава АНО ЦПО «<данные изъяты>» от 21.04.2019.

В соответствии с разделом 5 Устава АНО ЦПО «<данные изъяты>», утвержденного решением единственного учредителя № 2/19 от 22.04.2019 АНО ЦПО «<данные изъяты>», директор, будучи единоличным исполнительным органом данной Организации, был уполномочен: действовать от имени организации без доверенности, представлять интересы организации в отношениях с физическими и юридическими лицами, выдавать доверенности, открывать расчетные и другие счета в банках, разрабатывать условия контрактов и трудовых соглашений и заключать их, определять обязанности персонала, принимать решения (с изданием приказа) о приеме на работу и увольнении работников организации, утверждает должностные инструкции работников организации, поощрять и налагать дисциплинарные взыскания на работников организации, утверждать график работы и расписание, зачислять и отчислять обучающихся, принимать локальные нормативные акты организации, осуществлять иные полномочия, предусмотренные директора организации действующим законодательством.

Таким образом, ФИО21 в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов являлся лицом, постоянно выполняющим функции единоличного исполнительного органа в автономной некоммерческой организации (АНО ЦПО «<данные изъяты>»), осуществляющим в ней управленческие, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

В соответствии с Приказом Министерства образования и науки РФ от 02.07.2013 № 513 «Об утверждении Перечня профессий рабочих, должностей служащих, по которым осуществляется профессиональное обучение», Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от 28 ноября 2013 г. N 701н "Об утверждении профессионального стандарта "Сварщик" (далее по тексту – Приказ № 513 и Приказ № 701н) обязательным требованием для допуска к работе по профессии (специальности) электрогазосварщик является получение лицом, претендующим на замещение данной должности, соответствующего профессионального образования и получение документа, подтверждающего его квалификацию – удостоверение.

Согласно ст. 60 Федерального закона РФ от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 4, 11-13 Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по основным программам профессионального обучения, утвержденного Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 18.04.2013 № 292 (далее по тексту, соответственно – Закон и Порядок) документы об образовании и (или) о квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационного экзамена.

Не позднее 11.02.2021, более точные дата и время следствием не установлены, находясь на территории г. Усть-Кут Иркутской области Бузиков А.А., желавший, в целях дальнейшего трудоустройства на должность «электрогазосварщика», получить документы на свое имя о якобы прохождении им профессиональной подготовки по профессии «электрогазосварщик», без фактического прохождения такого обучения и сдачи квалификационных экзаменов, узнал о возможности незаконного оформления и выдачи таких документов на его (Бузикова А.А.) имя, путем передачи денежного вознаграждения в размере 12 000 рублей лицу, выполняющему управленческие функции в некоммерческой организации оказывающей услуги в сфере получения дополнительного профессионального образования.

После чего, не позднее 11.02.2021, более точные дата и время следствием не установлены, у Бузикова А.А., находящегося на территории г. Усть-Кут Иркутской области, возник преступный умысел, на получение документов на свое имя о прохождении им профессиональной подготовки по профессии «электрогазосварщик», без фактического прохождения такого обучения и сдачи квалификационных экзаменов, за коммерческий подкуп, за заведомо незаконные действия. Реализуя свой преступный умысел не позднее 11.02.2021, находясь на территории г. Усть-Кут Иркутской области, Бузиков А.А. достиг договоренности с директором АНО «ЦПО «<данные изъяты>» ФИО на совершение вышеуказанных незаконных действий за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей.

Далее, не позднее 11.02.2021, находясь в различных местах на территории г. Усть-Кут Иркутской области, Бузиков А.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, перевел со своего расчетного счета находящегося в его владении и пользовании, на подконтрольный ФИО расчетный счет №, открытый на его (ФИО) имя, в дополнительном офисе 8586/315 Байкальского банка ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 12 000 руб., в качестве коммерческого подкупа, за выполнение им (ФИО) заведомо незаконных действий – обеспечение незаконного оформления и выдачи на имя Бузикова А.А. документов о якобы успешном прохождении им профессиональной подготовки и сдаче экзаменов по профессии «электрогазосварщик» в АНО ЦПО «<данные изъяты>», без фактического прохождения такой подготовки и сдачи квалификационных экзаменов, то есть в нарушение ст. 60 Закона и п.п. 4, 11-13 Порядка.

После этого, не позднее 11.02.2021 Бузиков А.А. находясь в помещение АНО «ЦПО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, получил свидетельство о прохождении обучения по профессии «электрогазосварщик» серии 38 л 01 № 001 от 09.02.2021, что предоставило последнему право допуска к проведению работ по указанной специальности.

Совершая приведенные выше действия, Бузиков А.А. руководствовался мотивами корысти, знал, что он передает денежные средства лицу, выполняющему управленческие функции в автономной некоммерческой организации - директору АНО ЦПО «<данные изъяты>» ФИО за его заведомо незаконные действия описанного выше содержания, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, нарушения таких принципов как законность, равенство всех перед законом, не допустимость извлечения преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения, гарантированных ст.ст. 4, 6, 19 Конституции РФ, ст.ст. 1, 422 Гражданского кодекса РФ, а также нарушения требований Приказ № 513 и Приказ № 701н, ст. 60 Закона и п.п. 4, 11-13 Порядка, согласно которым документы об образовании и (или) о квалификации могут быть выданы лицу организацией, осуществляющей образовательную деятельность, только по результатам прохождения обучения и успешной сдачи квалификационных экзаменов, а к работам стропальщика может быть допущено только лицо, получившее необходимые знания и навыки; в подрыве уважения, авторитета и доверия, а также дискредитации негосударственных образовательных учреждений в целом и желал наступления таких последствий.

В судебном заседании подсудимый Бузиков А.А от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом от дачи показаний, оглашены и исследованы в судебном заседании показания Бузикова А.А., данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого Бузиков А.А., показал, что в декабре 2020 года в сети «Интернет» он обнаружил объявление на обучение профессии «газоэлектросварщик», с указанием номера телефона и названия фирмы АНО ЦПО «<данные изъяты>». Он позвонил по номеру телефона указанному в объявлении, на звонок ответил мужчина и сказал, что он может пройти обучение по профессии «газоэлеткросврщик» 3-го разряда, предложил подойти по адресу: <адрес>. Примерно в середине января 2021 года он пришел по данному адресу и узнал, что в данном здании находится кабинет АНО ЦПО «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже вышеуказанного здания. В кабинете АНО ЦПО «<данные изъяты>» он встретил ФИО, которому он сообщил, что хочет пройти обучение и получить свидетельство «газоэлектросварщика», на что ФИО сказал, что обучение будет стоить 12 000 рублей. Он сообщил ФИО, что в течение 3 лет занимался газоэлектросваркой, на что ФИО предложил не проходить обучение, а за 12 000 рублей, просто получить свидетельство о прохождении вышеуказанного обучения, при этом экзамен сдавать будет не нужно. ФИО обещал обо всём позаботиться и подготовить все необходимые документы. На предложение ФИО он согласился, так как ему не хотелось тратить время на обучение, а также учить материал для того чтобы сдать экзамен. 21.01.2021 года ему позвонил ФИО, который сказал, что нужно оплатить 12 000 рублей, по ранее достигнутой с ним договорённости за изготовление им свидетельства на его имя по профессии «электрогазосварщик» и подготовки соответствующих документов, без прохождения обучения и сдачи соответствующих экзаменов. Также ФИОпредложил перевести деньги через приложение «Сбербанк онлайн» по его номеру телефона №. 21.01.2021 в первой половине дня, после звонка ФИО он со своей карты ПАО «Сбербанк» № перевел 12 000 рублей по номеру телефона № в получателе платежа был указан ФИО Он понимал и осознавал, что переводит денежные средства в сумме двенадцать тысяч рублей ФИО, за то, чтобы последний выдал ему свидетельство об окончании АНО ЦПО «<данные изъяты>» и получении им профессии электрогазосварщика 3-го разряда, без прохождения обучения и сдачи экзаменов. Примерно в конце января или в начале февраля 2021 года ему с АНО ЦПО «<данные изъяты>» позвонила женщина и сказала, что нужно подойти в офис. Когда он пришел в офис АНО ЦПО «<данные изъяты>» его и еще трех человек посадили за столы и женщина, которую он видел впервые, рассказывала им «О технике безопасности при проведении сварочных работ», длилось это по времени около двух часов, ему это было неинтересно, так как он уже знал об этом, это был единственный раз, когда он был в АНО ЦПО «<данные изъяты>». 07 или 08 февраля 2021 года ему с АНО ЦПО «<данные изъяты>» опять позвонила женщина и сказала, что нужно подойти за свидетельством в АНО ЦПО «<данные изъяты>». Он пришел в офис 09.02.2021 года расписался в журнале, каком именно не помнит и женщина выдала ему свидетельство электрогазосварщика третьего разряда серия 38 Л 01 № 001 от 09.02.2022 года в корочках синего цвета. 15.09.2021 года он устроился в ООО «<данные изъяты>» на должность электрогазосварщика, при трудоустройстве он предоставлял свидетельство электрогазосварщика Серия 38 Л 01 № 001 от 09.02.2021 года выданное в АНО ЦПО «<данные изъяты>». 12 000 рублей фактически он отдал за бумажный носитель, свидетельство о прохождении обучения, в котором было написано, что он приобрел профессию электрогазосварщика третьего разряда и прошел обучение в объеме 480 часов, что не соответствует действительности. (т. 2, л.д. 60-65, 80-84)

В судебном заседании подсудимый Бузиков А.А подтвердил свои показания.

01.08.2022 года Бузиков А.А обратился в Ленский ЛОП с явкой с повинной и указал, что 21.01.2021 года он перевел денежные средства в размере 12 000 рублей по номеру сотового телефона № ФИО, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации и является директором данного учебного заведения за выдачу свидетельства прохождения обучения серии 38 Л01 № 001 по профессии электрогазосварщика 3-го разряда от 09.02.2021 года, однако обучения в данном учебном заведении он не проходил. (т. 1, л.д. 157-158)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО следует, что он является директором Автономной некоммерческой организации Центр профессионального образования «<данные изъяты>», расположенного в настоящее время по адресу: <адрес>. Примерно в середине января 2021 года, к нему пришел Бузиков А.А., который пояснил, что ему необходимо получить свидетельство о прохождении обучения по профессии «газоэлектросварщик», при этом Бузиков А.А. пояснил, что он не может посещать занятия и фактически проходить обучение, так как занят на работе, учить ничего не будет, а он в свою очередь должен был ему способствовать тем, что оформит его как обучающегося в АНО ЦПО «<данные изъяты>», а также способствовать ему в беспроблемной сдаче экзамена по вышеуказанной профессии без прохождения обучения и проверки его знаний. На вышеуказанное он дал свое согласие и пояснил ему, что это будет стоить 12 000 рублей, также он сообщил Бузикову А.А., что указанную денежную сумму необходимо перевести ему (ФИО) через приложение «Сбербанк Онлайн». Через какое время, после того как Бузиков А.А. перевел вышеуказанную сумму, он дал указание кому-то из работников АНО ЦПО «<данные изъяты>», вероятнее всего ФИО, выдать Бузикову А.А. свидетельство о прохождении обучения по профессии «газоэлектросварщик», которое он подготовил заранее, в том числе и расписался в нем. О своей договорённости с Бузиковым А.А. он данному сотруднику АНО ЦПО «<данные изъяты>» не говорил. Он (ФИО) выдал свидетельство Бузикову А.А. за денежное вознаграждение в размере 12 000 рублей, полученное от него, фактически последний обучение не проходил, знаний его он не проверял. (т. 2, л.д. 42-45)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, следует, что он работал в АНО ЦПО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> преподавателем. Подписи в протоколах экзаменационных комиссий он ставил по указанию директора АНО ЦПО «<данные изъяты>» ФИО на самом деле при сдаче экзаменов он не присутствовал. (т. 1, л.д. 176-179, 180-182)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, следует, что он работал в АНО ЦПО «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> преподавателем. Директором указанной организации являлся ФИО Он предполагал, что ФИО открыл образовательное учреждение и не обучая своих учеников той или иной специальности, а просто за определенную сумму продавал удостоверения и свидетельства, но точно не знал, указанный факт ему стал известен от сотрудников полиции. (т. 1, л.д. 183-187)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, следует, что она работала в АНО ЦПО «<данные изъяты>» в должности бухгалтера. Помимо бухгалтерской деятельности она занималась приемом документов обучающихся, оформлением данных документов, оформлением приказов о зачислении на обучение лиц, которые обращались в АНО ЦПО «<данные изъяты>» для получения необходимых удостоверений по профессии стропальщик, либо по другим профессиям. Она, по указанию ФИО, некоторым обращающимся людям заполняла свидетельства о прохождении обучения по профессиям, а также ставила подпись ФИО в указанных свидетельствах. Ей было известно, что данные люди обучения в АНО ЦПО «<данные изъяты>» не проходили. (т. 1, л.д. 188-191)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО, следует, что в зависимости от профессии программа обучения может утверждаться как самим образовательным учреждением, так и с участием организации, которая курирует ту или иную профессию, норма проведения квалификационного экзамена определяется самим образовательным учреждением, в зависимости от отраслевых видов профессий наличие производственной базы необходимо, регламент установлен Гостехнадзором. (т. 1, л.д. 192-195)

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 22.04.2023, осмотрено свидетельство синего цвета серии 38Л01 № 001 от 09.02.2021, в котором содержится информация о том, что данное свидетельство выдано Автономной некоммерческой организацией «Центр профессионального образования «<данные изъяты>» Бузикову А.А., в том, что он с 18.11.2020 по 08.02.2021 обучался по профессии «электрогазосварщик», прошел полный курс теоретического обучения в объеме 480 часов и производственное обучение в объеме 480 часов, сдал квалификационный экзамен с оценками: теоретическое обучение – удовлетворительно, пробная работа – хорошо. В графе председатель квалификационной комиссии свидетельства имеется подпись ФИО, а также оттиск мастичной печати «Российская Федерация Иркутская область г. Братск Автономная некоммерческая организация «Центр профессионального образования «<данные изъяты>» ИНН № * ОГРН № АНО «ЦПО «<данные изъяты>». (т. 2, л.д. 4-41)

Согласно протокола осмотра документов от 16.03.2023 осмотрен оптический CD-R диск, на котором содержится информация по операциям по счету № открытому на имя ФИО, 21.01.2021 был осуществлен перевод денежных средств в размере 12 000 рублей от Бузикова Александра Анатольевича. (т. 1, л.д. 168-175)

В ходе судебного следствия после исследование всех доказательств по делу защитником Николаевым А.В было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Бузикова А.А в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ по примечанию к ст. 204.2 УК РФ, поскольку Бузиков А.А вину признал полностью, способствовал раскрытию и расследованию уголовного дела, оказал действенную помощь следствию и суду, давая правдивые стабильные показания по обстоятельствам дела, обратился с явкой с повинной, искренне сожалеет о случившемся, положительно характеризуется по месту жительства.

Подсудимый Бузиков А.А поддержал ходатайство защитника, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Эдельман А.А полагал, что ходатайство следует удовлетворить. В соответствии с примечанием 2 к статье 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой статьи 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Подсудимый Бузиков А.А в ходе предварительного следствия обратился с явкой с повинной, своими признательными показаниями об обстоятельствах произошедшего активно способствовал раскрытию преступления, давая подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, поэтому полагает, что в отношении Бузикова А.А следует прекратить уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ по примечанию к ст. 204 УК РФ. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

В соответствии с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.28 УПК РФ.

Из положений ч.2 ст.28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой статьи 204 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Из исследованных материалов дела следует, что Бузиков А.А выполнил все условия, предусмотренные примечанием к ст. 204 УК РФ, 01.08.2022 г. он добровольно явился с повинной в правоохранительные органы, при этом органам следствия не было известно о факте коммерческого подкупа, уголовное дело в отношении было возбуждено 03 марта 2023, то есть после того, как Бузиков А.А сообщил органам следствия о совершенном им преступлении. В дальнейшем Бузиков А.А активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал вину и раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что Бузиков А.А добровольно сообщил органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, с учетом ходатайства Бузикова А.А и его защитника о прекращении уголовного дела на основании ч.2 ст.28 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для применения в отношении Бузикова А.А примечания к ст. 204 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом на основании положений ч.3 ст.81 УПК. Согласно справки о движении уголовного дела вещественные доказательства по делу отсутствуют.

    Подсудимый Бузиков А.А не имеет стабильной заработной платы, имеет на иждивении малолетнего ребенка и супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, также воспитывает ребенка супруги от первого брака. При таких обстоятельствах суд полагает возможным освободить Бузикова А.А от возмещения процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, 75 ч.2 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бузикова Александра Анатольевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 204 УК РФ, прекратить согласно примечания 2 к статье 204 УК РФ, ч.2 ст. 75, ч.2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Бузикова А.А освободить от возмещения процессуальных издержек. Процессуальные издержки в размере 5 616 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: