Решение по делу № 2-2524/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-2524/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2016 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гавриленко И.С.,

при секретаре Авдалян Т.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукал В. Ю. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Стукал В.Ю. обратилась в суд к ответчику ПАО «Росгосстрах» с указанным иском, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования (КАСКО) автомобиля «XXXX», гос. номер «XXXX», с условиями, что ответчик возмещает расходы по оплате ремонтных работ, по оплате независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГ примерно в 18 ч. 55 мин. автомобиль истца получил механические повреждения. ДД.ММ.ГГ ответчиком произведен первичный осмотра автомобиля и согласно акта осуществлена выплата XXXX ДД.ММ.ГГ, по обращению истца, проведен дополнительный осмотр, по результатам которого выплачено XXXX Размер страхового возмещения не соответствовал размеру ущерба, в связи с чем, истец обратилась к независимому техническому эксперту. Согласно отчету об оценке № Ф-01 от 21.01.2016 г., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, с учетом износа запасных частей, составили XXXX За оценку истец оплатила XXXX ДД.ММ.ГГ в адрес ответчика направлена претензия о выплате оставшейся части страхового возмещения, неустойки и расходов на оценку. ДД.ММ.ГГ ответчик выплатил XXXX В удовлетворении оставшейся части отказал. 14 и ДД.ММ.ГГ истец обратилась с заявлением об ознакомлении с заключением и калькуляцией стоимости ремонтных работ ответчика, но ответа не получила. Отказывая в удовлетворении требований, ответчик нарушил права истца как потребителя, в связи с чем, должен выплатить неустойку на основании ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере 3% от цены выполненной работы составляющей XXXX Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составил XXXX, но поскольку неустойка не может превышать цену услуги, то просит взыскать её в размере XXXX Поскольку ответчик не выплатил в срок денежные средства, он в силу ст. 395 ГК РФ должен выплатить проценты за их использование в размере XXXX Действиями ответчика истцу причинен моральный вред. В связи с изложенным истец просила взыскать с ПАО «Росгосстрах» не возмещенную сумму ущерба XXXX, неустойку XXXX, проценты за пользование деньгами XXXX, компенсацию морального вреда XXXX, затраты на проведение экспертизы XXXX, штраф.

В судебном заседании представитель истца Стукал В.Ю. по доверенности ФИО1О. от требований в части взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ отказался. В оставшейся части требования поддержал в полном объеме, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание ДД.ММ.ГГ не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания дела ответчик не заявил, о причинах своей неявки суд не известил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Стукал В.Ю. является собственником автомобиля «XXXX», гос. номер «XXXX/125», что подтверждается паспортом транспортного средства XXXX.

Как следует из полиса добровольного страхования транспортного средства XXXX от ДД.ММ.ГГ, между ФИО1О. и ООО «Росгосстрах» заключен договор добровольного страхования указанного транспортного средства, страховая премия по договору оплачена в размере XXXX Выгодоприобретателем по договору является Стукал В.Ю. Страховая сумма по рискам «ущерб и хищение» составила XXXX Срок действия договора установлен с 00 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГ по 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ примерно 18 ч. 55 мин. при движении застрахованного автомобиля в районе XXXX в г. Уссурийске, в результате вылетевших из-под колес встречных автомобилей камней, машине истца причинены повреждения.

Как следует из Акта о страховом случае по КАСКО XXXX от ДД.ММ.ГГ, истец ДД.ММ.ГГ обратилась к ответчику с заявлением о проведении страховой выплаты. По результатам рассмотрения заявления истцу выплачено XXXX Так же на основании Акта о страховом случае по КАСКО XXXX от ДД.ММ.ГГ, истцу дополнительно выплачено XXXX

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратилась к независимому оценщику. Согласно отчету об оценке №XXXX от ДД.ММ.ГГ выполненного ИП Багировой А.А., стоимость устранения дефектов автомобиля истца (с учетом износа) составила XXXX, при этом в отчете эксперт приходит к выводу, что выявленные повреждения на автомобиле являются следствием одного ДТП.

Поскольку представленный отчет соответствует требованиям закона, не противоречит письменным материалам дела, суд руководствуется указанным отчетом при определении размера причиненного ущерба. Ответчиком доказательств, опровергающих выводы заключения об оценке, представленного истцом, не приведено.

ДД.ММ.ГГ истцом в адрес ответчика подана претензия, с требованием о возмещении ущерба в полном объеме. К претензии приложен отчет об оценке №А-01.

Согласно Акту о страховом случае по КАСКО XXXX от ДД.ММ.ГГ, ответчик по результатам рассмотрения претензии дополнительно осуществил страховую выплату в размере XXXX

Как следует из ответа на претензию XXXX от ДД.ММ.ГГ, ответчик считает, что страховая выплата осуществлена в полном объеме.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Основной целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев (п. 1 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации»).

Согласно п.п. 2, 3 ст. 3 Закона страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ч.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

По смыслу положений Гражданского кодекса Российской Федерации о страховании, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре. Основания освобождения от такой обязанности предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации (по общему правилу эти обстоятельства носят чрезвычайный характер или зависят от действий страхователя, способствовавших наступлению страхового случая).

Согласно п.п. «б» п. 10.3 Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №171, страховщик обязан, если договором не предусмотрено иное, изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчик в связи с наступлением страхового случая осуществил страховую выплату в размере XXXX (XXXX + XXXX + XXXX), при этом оставшийся размер невыплаченного страхового возмещения составил XXXX (XXXX размер ущерба, установленный в отчете об оценке №XXXX минус XXXX выплаченное страховое возмещение).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих размер ущерба истца по страховому случаю, исковые требования о взыскании страхового возмещения в размере XXXX подлежат удовлетворению, учитывая, что данная сумма не превышает лимит страховой выплаты установленной договором.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской № 20 предусмотрено, что отношения по добровольному страхованию имущества граждан регулируются нормами главы 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон об организации страхового дела) и Законом о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами.

На договоры добровольного страхования имущества граждан Закон о защите прав потребителей распространяется в случаях, когда страхование осуществляется исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (пункт 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20).

Специальными законами, регулирующими правоотношения по договору добровольного страхования имущества граждан (глава 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации и Закон об организации страхового дела), ответственность страховщика за нарушение сроков выплаты страхового возмещения не предусмотрена.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем этим же пунктом разъяснено, что если законом либо соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства, то в подобных случаях суду следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена - общей цены заказа.

Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20). Таким образом, в тех случаях, когда страхователь заявляет требование о взыскании неустойки, предусмотренной статьей 28 Закона о защите прав потребителей, такое требование подлежит удовлетворению, а неустойка - исчислению в зависимости от цены оказания услуги, то есть от размера страховой премии.

Размер страховой премии по договору с истцом составил XXXX

В судебном заседании установлено, что на обращение истца от ДД.ММ.ГГ о выплате страхового возмещения в полном объеме, ответчик ДД.ММ.ГГ дал ответ об отказе в удовлетворении требований потребителя в полном объеме. Выплата страхового возмещения в неполном размере произведена ответчиком ДД.ММ.ГГ, следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ (дата вынесения судебного решения) составит XXXX (59 дн. х (XXXX х 3%)). В то же время, поскольку в силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер неустойки не может превышать цену услуги, то есть размера страховой премии, суд считает возможным удовлетворить требований истца о взыскании неустойки в размере XXXX

Заявленные расходы истца на проведение оценки ущерба в размере XXXX, подтверждены документально. В силу ст. 15 ГК РФ истец вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Указанные расходы состоят в причинной связи с действиями ответчика по неисполнению условий договора страхования, являются реальным ущербом истца, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Суд, учитывая установленные по делу обстоятельства, характер нарушенных прав истца, считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере XXXX. В остальной части иска по возмещению компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с чем, в пользу истца, чьи права были нарушены страховщиком, подлежит взысканию штраф в размере указанном вышеприведенной правовой нормой.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена.

По изложенному, руководствуясь ст.ст.197,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░ XXXX, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ XXXX, ░░░░░ XXXX, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ XXXX, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ XXXX

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ XXXX

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░░░ 2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░