Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2023 ~ М-159/2023 от 30.01.2023

Дело № 2-419/2023                                        

УИД 03RS0011-01-2023-000191-47

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года                  город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Деевой О.В.,

с участием истца Грабцова О.А., его представителя Фокиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грабцова Олега Анатольевича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о зачете периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л :

Грабцов О.А. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о зачете периодов работы в страховой стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости, просил обязать ответчика включить в страховой стаж следующие периоды: - период службы в рядах советской армии с 24.04.1983 по 14.06.1985 - 2года 1 мес.21 дней; - период работы с 16.01.1987 по 04.03.1993 - 6 лет 1 мес. 19 дн.- в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования №; обязать ответчика назначить ему страховую пенсию по старости с момента определения права, а именно с 18.06.2022.

В обоснование иска указано, что он обратился в Клиентскую службу пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай РБ с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. 25.11.2022 Решением Отделения пенсионного фонда РФ по РБ № № ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием страхового стажа работы не менее 42 года. В страховой стаж не были засчитаны периоды службы в рядах советской армии с 24.04.1983 по 14.06.1985 -2года 1 мес.21 дн., период работы с 16.01.1987 по 04.03.1993 - 6 лет 1 мес. 19 дн.- в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Автобазы треста «Ишимбайводстрой», так как трудовая книжка оформлена с нарушениями требований Инструкции. С решением он не согласен, т.к. периоды службы в армии должны быть включены в страховой стаж на основании положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; кроме того, согласно записям в трудовой книжке №, выданной на его имя, записи №10-16 - он работал в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования № но так как предприятие не сдало документы в архив надлежащим образом, необходимо подтвердить факт его работы в вышеуказанном предприятии в судебном порядке, в ином порядке установить данный факт не представляется возможным. На момент обращения в ОПФ страховой стаж истца составляет 42 года 03 месяцев 15 дней, и он достиг возраста 61 год, таким образом, считает, что у него есть право на назначение страховой пенсии на 18.06.2022.

Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем, гражданское дело рассмотрено в его отсутствии.

Истец Грабцов О.А., его представитель Фокина Н.Н. поддержали исковое заявление, просили его удовлетворить по изложенным в нем обстоятельствам.

Ранее истец Грабцов О.А. в судебном заседании пояснил, что у него была служба в армии, армия засчитывается в страховой стаж. До армии и после он работал в № и устроился в трест № работал с 16.01.1987 электромонтером на автобазе. ПМК, автобаза, СМУ – все они относились к одной организации №. Было 4 конторы, он работал в автобазе. Свидетели также работали на автобазе этого же треста. Они сейчас на пенсии, им в трудовой стаж зачли этот период. Когда началась перестройка, коллектив собрался, и общим собранием решили перейти в малое предприятие, там работали, он в 1993 г. уволился и перешел в №. Только одна автобаза перешла в малое предприятие, № сам по себе остался, потом № тоже стали самостоятельными, тоже переименовали. Сейчас та автобаза ликвидирована, документы сожгли, архива нет.

Представитель истца Фокина Н.Н. пояснила, что в решении с 1986 по 1993 г. в стаж не засчитан, т.к. печать не соответствует наименованию. Архив не нашел постановление о переименовании предприятия. Просила подтвердить данный период свидетельскими показаниями, засчитать в страховой стаж, назначить пенсию и взыскать судебные расходы.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании 14.02.2023 суду показал, что с 1987г. они с истцом вместе работали в № до 1992 г., он устроился водителем, а истец уже работал электриком. В его трудовой книжке есть запись, ему при назначении пенсии зачли в стаж этот период работы. Свидетель подтвердил, что Грабцов О.А. работал в автобазе с 1987 по 1992г.

Свидетель ФИО9. суду показал, что он работал с апреля 1981 года в автобазе №, Грабцов работал с ними электриком, совмещал профсоюзною деятельность, организовывал соревнования. Потом он уволился в 1990 году, а истец остался, продолжал работать.

Выслушав истца, его представителя, свидетелей, исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Грабцова О.А. по следующим основаниям.

В силу ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (с учетом переходных положений, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона №400-ФЗ) ранее общеустановленного возраста на 24 мес., но не ранее достижения в 2022 г. возраста 61 год, мужчинам, имеющим страховой стаж не менее 42 года.

В соответствии с пунктами 8 и 9 ст. 13 названного закона в редакции, действующей с 04.11.2022, то есть к моменту принятия оспариваемого решения, при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

При исчислении страхового стажа лиц, указанных в части 1.2 статьи 8 настоящего Федерального закона, в целях определения их права на страховую пенсию по старости в страховой стаж включаются (засчитываются) периоды работы и (или) иной деятельности, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, а также периоды, предусмотренные пунктами 1 (периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы), 2 и 12 (периоды участия в специальной военной операции) части 1 статьи 12 настоящего Федерального закона. При этом указанные периоды включаются (засчитываются) без применения положений части 8 настоящей статьи. Периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы, в период пребывания в добровольческом формировании исчисляются с применением положений части 10 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 12 названного закона в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются: 1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей"

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Установленные ст. 60 ГПК РФ правила о допустимости доказательств носят императивный характер.

Судом установлено, что Грабцов О.А. зарегистрирован в системе персонифицированного учета в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" с 21.12.1997.

25.03.2022 истец обратился в Клиентскую службу пенсионного фонда РФ в Ишимбайском районе и г.Ишимбай с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тем, что он имеет необходимый страховой стаж.

Решением ГУ - Отделения Пенсионного фонда РФ по РБ от 26.03.2022 №№ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя это недостижением возраста 61 год и отсутствием у него требуемого страхового стажа работы 42 лет; страховой стаж, выработанный по нормам 35—ФЗ исчислен - 40 лет 10 дней. При этом период работы с 16.01.1987 по 04.03.1993 - 6 лет 1 мес. 19 дн.- в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Автобазы треста № включен в страховой стаж как подтвержденный документально.

Далее решением ГУ Отделения пенсионного фонда РФ по РБ от 25.11.2022 №№ ранее вынесенное решение изменено в связи с некорректным указанием периода работы, включаемого в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение; в стаж работы истца не были включены периоды работы: период службы в рядах советской армии с 24.04.1983 по 14.06.1985 -2года 1 мес.21 дней; период работы с 16.01.1987 по 04.03.1993 - 6 лет 1 мес. 19 дн.- в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Автобазы треста № Истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, мотивируя это отсутствием у него требуемого стажа - 42 года. Страховой стаж, выработанный по нормам 35—ФЗ на 25.03.2022 исчислен - 34 года 6 дней; продолжительность страхового стажа на 25.03.2022 составляет 36 лет 1 мес. 27 дней.

Исключение в последнем решении из страхового стажа истца периода работы с 16.01.1987 по 04.03.1993, ранее зачтенного в решении от 26.03.2022, а также не включение в страховой стаж периода службы в Советской армии со ссылкой на то, что начисление и уплата страховых взносов в Пенсионный фонд РФ не осуществлялась, суд считает незаконным, по следующим основаниям. Судом из справки ФКУ «Военный комиссариат» военного комиссариата г. Ишимбай и Ишимбайского района РБ от 25.11.2022, из военного билеты № записям в трудовой книжке установлено, что Грабцов О.А. действительно в период с 24.04.1983 по 14.06.1985 проходил службу по призыву в рядах Советской армии.

Как было указано выше, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 данного закона, засчитывается период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" (норма приведена в редакции, действовавшей на момент обращения Ш. в пенсионный орган - 17 июля 2019 г. - с заявлением о назначении страховой пенсии по старости).

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях" и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Прохождение Грабцовым О.А. военной службы как гражданином СССР в спорный период с 24.04.1983 по 14.06.1985 регулировалось Законом СССР от 12 октября 1967 г. N 1950-УИ "О всеобщей воинской обязанности", согласно статье 73 которого время нахождения граждан на действительной военной службе в рядах Вооруженных Сил СССР засчитывается в их трудовой стаж.

Пенсионное обеспечение граждан СССР в спорный период регулировалось Законом СССР от 14 июля 1956 г. "О государственных пенсиях" и Положением о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590. В соответствии с подпунктом "к" пункта 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий служба в составе Вооруженных Сил СССР засчитывалась в общий стаж работы.

Таким образом, прохождение службы в рядах Вооруженных Сил СССР гражданином Союза ССР засчитывалось в трудовой стаж гражданина независимо от того, на территории какой союзной республики гражданин Союза ССР проходил военную службу.

Принимая во внимание изложенное, названный период действительной военной службы истца по призыву в составе Вооруженных Сил СССР с учетом норм Федерального закона "О страховых пенсиях" подлежал включению в страховой стаж пенсионным органом при определении права истца на пенсионное обеспечение и размера подлежащей выплате страховой пенсии по старости. Иное разрешение данного вопроса приводило бы к умалению прав Грабцова О.А. на социальное обеспечение по возрасту, гарантированное Конституцией Российской Федерации и относящееся к основным правам и свободам человека и гражданина.

Далее.

Согласно записям в трудовой книжке Грабцова О.А. 16.01.1987 он принят на работу электромонтером 4го разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования Автобазы треста №», 04.03.1993 уволен по собственному желанию. Данный период был исключен из страхового стажа истца со ссылкой на оформление трудовой книжки с нарушением требований Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденных постановлением Госкомтруда СССР от 20.06.1974 с последующими изменениями и дополнениями, а именно: печать, заверяющая запись при увольнении, не соответствует наименованию предприятия после переименования согласно постановлению №45 Ишимбайской районной администрации от 06.05.1992.

Суд также считает необоснованным и незаконным не включение в страховой стаж истца периодов работы с 16.01.1987 по 04.03.1993 в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Автобазы треста «Ишимбайводстрой».

В соответствии с абзацем 1 ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Аналогичное положение закреплено в пункте 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, записи трудовой книжки истца, суд считает, что все они отвечают требованиям раздела "Сведения о работе" Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162 и действовавшей на тот период времени. Трудовая книжка принадлежит истцу, на титульном листе проставлена дата ее заполнения, стоит подпись лица, ответственного за выдачу трудовых книжек, а также печать предприятия.

В трудовой книжке работника имеются следующие записи: под №12 указано, что Грабцов О.А. 16.01.1987 принят на работу на автобазу треста № в качестве электромонтера 4го разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования со ссылкой на приказ №№ от 15.01.1987, 21.08.1987 присвоен 5-й разряд; 11.07.1991 переведен мастером-строителем по приказу №к от 11.07.1991; 09.01.1992 переведен электромонтером 5 разряда по ремонту и обслуживанию электрооборудования по приказу №6-к от 09.01.1992; 06.05.1992 автобаза треста № на основании постановления №45 Ишимбайской районной администрации от 06.05.1992; 04.03.1993 уволен по собственному желанию на основании приказа 43-к от 04.03.1993; имеется подпись инженера отдела кадров и печать организации №». При этом согласно ответам архивных служб наличие постановления №45 Ишимбайской районной администрации от 06.05.1992 о переименовании автобазы треста Ишимбайводстрой не установлено, документы автобазы треста Ишимбайводстрой не сданы в архив, отсутствуют.

Таким образом, записи в трудовую книжку с соответствующей печатью и подписью должностного лица отдела кадров при отсутствии постановления №45 Ишимбайской районной администрации от 06.05.1992 о переименовании предприятия внесены в соответствии с требованиями раздела 2 «Заполнение трудовых книжек» Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 г. N 162, подтверждает работу истца в АВТОБАЗе треста «Ишимбайводстрой». Проставление при увольнении работника инженером отдела кадров печати ранее существовавшей организации, а не переименованной, или же ошибочное внесение записи о переименовании предприятия произведено не по вине работника, не свидетельствует о том, что истец в эти периоды не работал в данной организации.

Допрошенные в судебном заседании с предупреждением об уголовной ответственности незаинтересованные в исходе дела свидетели подтвердили факт работы истца с 16.01.1987 по 04.03.1993 года в автобазе №» электромонтером; трудовыми книжками свидетелей подтверждается, что свидетели работали в тот же период времени в автобазе треста Ишимбайводстврой     вместе с истцом, период их работы зачтен в стаж их работы при оформлении пенсии. У суда нет оснований не доверять изложенным свидетелям сведениям, показаниям, они полностью согласуются с записями в трудовой книжке истца.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что факт работы истца с 16.01.1987 по 04.03.1993 года на автобазе треста №» нашел свое подтверждение, установлен судом, требование истца об обязании ответчика включить данный период времени в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Автобазы треста Ишимбайводстрой в страховой стаж истца подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о необходимости включения периодов службы истца в рядах Советской армии по призыву с 24.04.1983 по 14.06.1985 -2года 1 мес.21 дней и периодов работы с 16.01.1987 по 04.03.1993 - 6 лет 1 мес. 19 дн.- в качестве электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования Автобазы треста №» в страховой стаж, при этом общий страховой стаж превышает 42 года при достижении возраста 61 год на 18.06.2022, соответственно имеются основания для назначения истцу страховой пенсии по старости.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Грабцова О.А. в полном объеме.

Материалами дела подтверждается, что истец заключил с ООО «Юрист» в лице директора Фокиной Н.Н. договор на оказание юридических услуг от 30.11.2022 - на составление искового заявления, осуществление представительства в суде первой инстанции при рассмотрении данного гражданского дела. Согласно квитанции к ПКО от 30.12.2022 истец уплатил за услуги представителя вознаграждение в сумме 25000 руб. По данному делу представитель истца составил исковое заявление, предъявил в суд, участвовал 3 дня на судебных заседаниях.

Учитывая положения ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, объем произведенной работы, длительность рассмотрения дела, категорию и сложность дела, требования разумности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на юридические услуги представителя в сумме 20000 руб.

Кроме того истец понес расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300.00 руб., по оплате доверенности в сумме 2000.00 руб., которые подтверждены документально и которые на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 0278055655) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░:

-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 14.04.1983 ░░░░ ░░ 14.06.1985 ░░░░ - 2 ░░░░ 1 ░░░░░ 21 ░░░░,

-░░░░░░ ░░░░░░ ░ 16.01.1987 ░░░░ ░░ 04.03.1993 ░░░░ - 6 ░░░ 1 ░░░░░ 19 ░░░░ - ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 0278055655) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░ 18.06.2022 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░ 0278055655) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300.00 ░░░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2000.00 ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20000.00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 17.03.2023 ░.

░░░░░ ░░░░░░░                  ░░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ _____

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░___________ ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░______________ ░░░░░░░░░ ░░░░_______

░░░░░_______________ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-419/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░.