Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-749/2023 ~ М-298/2023 от 07.03.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>             22.06.2023 года

Краснокамский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 365000 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и других лиц Краснокамским городским судом <адрес> был вынесен приговор. ФИО2 был признан виновным в совершении 22 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159.2 УК РФ, в совершении 4 преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ, в совершении 8 преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159.2 УК РФ, в совершении 5-ти преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 159.2 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ. Истец по данному уголовному делу была признана потерпевшей. В частности, ФИО2 был признан виновным, в совершении преступления, совершённого в отношении истца, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Истцу управлением Пенсионного Фонда РФ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан сертификат на материнский капитал на сумму 453 026, 00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ были получены денежные средства в сумме 365 000 рублей для приобретения объекта недвижимости. После получения денежных средств истец перечислила их на расчётный счёт ФИО6 (супруги ФИО2), якобы для оплаты объекта недвижимости. В июле 2018 года на имя истца был оформлен объект недвижимости, который в декабре 2018 года был переоформлен на другое лицо. Денежные средства, выделенные по материнскому капиталу перечислены в счёт погашения займа, в результате противоправных действий ФИО2 истец осталась без денежных средств. Согласно приговора от ДД.ММ.ГГГГ. гражданские иски потерпевших оставлены без рассмотрения.

Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие по причине нахождения в декретном отпуске по уходу за новорожденным ребенком.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был извещён судом надлежащим образом, об участии в заседании посредством видеоконференц-связи не ходатайствовал, с исковыми требованиями согласен.

Третье лицо Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в судебное заседание не явились, представителя не направили, просили рассмотреть в их отсутствие, ранее направляли отзыв на требования, в котором пояснили, что с ФИО1 по решению суда № взыскано неосновательное обогащение в виде денежных средств материнского (семейного) капитала в размере 408026 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33005,33 руб. Исполнительное производство №-Ип в настоящее время не окончено.

Заслушав ранее данные пояснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела № суд приходит к следующему.

Согласно статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации провозглашено, что права потерпевших от преступления охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу бремя доказывания наличия факта причинения и размер причиненного вреда, возложены на истца, а на ответчике лежит обязанность предоставить доказательства, подтверждающие отсутствие такой вины.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, а именно: наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственная связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

По правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В этой связи при постановлении решения суд должен учитывать разъяснения, изложенные в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», согласно которым, исходя из положений ч. 4 ст.61 ГПК РФ суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено из материалов дела, ФИО2, в ДД.ММ.ГГГГ. совершил мошенничество в отношении ФИО1 с использованием сертификата МСК при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами или иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Краснокамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, которым, в том числе ФИО2 признан виновным в совершении в том числе преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении истца и назначено наказание в виде трех лет лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей.

В рамках уголовного дела был заявлен гражданский иск, оставлен без рассмотрения, за потерпевшей признано право на его разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из доводов представителя истца, сумма ущерба от действий ответчика составила 365000 рублей, что следует из выписки по счету (л.д.14). Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено (ст.56 ГРК РФ).

Ответчик не возражал против удовлетворения требований истца, о чем представил заявление в письменном виде, доказательств в опровержение доводов не представил.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 365 000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 6850 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС по <адрес> в <адрес>) ущерб, причиненный в результате преступления в размере 365 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Краснокамского городского округа государственную пошлину в размере 6850 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Краснокамский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                     А.А.Катаева