Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-15/2022 от 26.05.2022

             дело № 10-15/2022

                АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

     27 июня 2022 года                    город Уфа

     Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шафиковой Е.С.,

при секретаре Фатхутдиновой Е.В.

прокурора Иркабаева А.М.

осужденной Ливинцевой А.Ю., ее защитника- адвоката Губаева Р.Р.

представителя потерпевшей адвоката ФИО12

     рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной

    Ливинцевой ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 03 марта 2022 года, которым постановлено возместить потерпевшей ФИО11 процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей за счет федерального бюджета, перечислив их через финансовый отдел Управления Судебного департамента в Республике Башкортостан. Взыскать с осужденной Ливинцевой ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей,

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании приговора мирового судьи, мнение осуждённой, адвоката, прокурора, представителя потерпевшей, полагавших постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

                         УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка №9 по Октябрьскому району г. Уфы РБ от 21 января 2020 года Ливинцева (Третьякова) А.Ю. осуждена по ч.1 ст. 115 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей. Взысканы с Ливинцевой А.Ю. в пользу ФИО14 компенсация морального вреда <данные изъяты> рублей и процессуальные издержки в порядке возмещения расходов на оплату юридической помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей.

    Апелляционным постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы от 03 июля 2020 года приговор суда от 21.01.2020 года оставлен без изменения.

    Кассационным определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2021 года приговор суда от 21.01.2020 года и апелляционное постановление от 03.07.2020 года оставлены без изменения, решение в засти взыскания судебных расходов на оплату юридической помощи представителя в размере <данные изъяты> рублей отменено, передано на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 03 марта 2022 года вынесено приведенное выше решение.

Осужденная Ливинцева А.Ю., не согласившись с данным постановлением, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в обоснование доводов указала, что постановление подлежит отмене, поскольку квитанция об оплате юридических услуг выписана на имя адвоката ФИО16 которая в прениях не участвовала, а исковое заявление подано адвокатом ФИО15 которяа участвовала в прениях сторон. Также судом в достаточной степени не рассмотрен вопрос о соразмерности взыскания процессуальных издержек.

         Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, находит постановление подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании п. 1.1. ч.2, ч.3 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего. Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда.

В силу ч.4 ст. 131 УПК РФ порядок и размеры возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пунктами 2 и 8 части второй настоящей статьи, устанавливаются Правительством Российской Федерации (Постановление Правительства РФ от 01.12.2012 N 1240).

    Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого постановления по данному уголовному делу не установлено.

     Мировым судьей в полной мере исследован вопрос о понесенных процессуальных издержках потерпевшей при рассмотрении уголовного дела.

При этом, судом первой инстанции учтено, что расходы потерпевшего, связанные с выплатой им вознаграждения своему представителю, обоснованно признаны судом необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, в размере, определенном судом. Данные расходы обоснованно взысканы из федерального бюджета Российской Федерации, и затем взысканы с осужденной.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

    Оснований для полного или частичного освобождения осужденной от уплаты этих процессуальных издержек, суд первой инстанции не усмотрел, не имеется оснований и освобождения Ливинцевой от уплаты расходов и при настоящем рассмотрении апелляционной жалобы. Ливинцева является трудоспособной, хотя и имеет на иждивении двоих детей, но при этом иных заслуживающих внимание обстоятельств не установлено.

    Взысканные расходы в пользу потерпевшей являются необходимыми, обоснованными и подтверждены документально, о чем указано судом первой инстанции. Понесенные расходы подтверждены документально, а многочисленные судебные заседания с участием представителя потерпевшего (всего 13) свидетельствуют о том, что данные расходы завышенными не являются. То обстоятельство, что адвокат ФИО18 в судебных прениях не участвовала, не может повлечь отказ в удовлетворении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя потерпевшей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Октябрьскому району г. Уфы от 03 марта 2022 года по уголовному делу в отношении Ливинцевой ФИО17 о взыскании процессуальных издержек по оплате услуг представителя потерпевшей оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной без удовлетворения.

        Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий           Е.С. Шафикова