Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2019 от 28.03.2019

                                           № 1-131/2019

№

            ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Глазов                                    23 апреля 2019 года

         Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Абдуловой Л.А.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием: государственного обвинителя - Глазовского межрайонного прокурора Перевощикова А.В.,

защитника-адвоката Осипова И.М., представившего удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого Елисеева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению Елисеева А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: г<адрес>, официального места работы не имеющего, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

    подсудимый Елисеев А.Н. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

    Приказом начальника МО МВД России «Глазовский» полковника полиции ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Глазовский» (далее по тексту МО МВД России «Глазовский»).

    В соответствии с пунктами 2, 3, 4, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 г. «О полиции» полиция обязана прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; оказывать первую помощь лицам, пострадавшим от преступлений, административных правонарушений и несчастных случаев, а также лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для жизни и здоровья, если специализированная помощь не может быть получена ими своевременно или отсутствует; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в пропаганде правовых знаний; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

    Согласно пунктам 12.10, 12.12 должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский», утвержденной начальником МО МВД России «Глазовский» ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО2 обязан осуществлять несение службы на маршруте согласно наряду; предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения.

      Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, поскольку постоянно осуществляет функции представителя власти, являясь сотрудником правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, а также наделенный правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

    На основании постовой ведомости расстановки нарядов, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальников МО МВД России «Глазовский» ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2. находился на дежурстве в составе автопатруля при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника полиции установленного образца.

    ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут в дежурную часть МО МВД России «Глазовский» поступило сообщение о том, что в подъезде дома <адрес> неизвестный мужчина громко кричит, ведет себя агрессивно. Указанное сообщение зарегистрировано в КУСП МО МВД России «Глазовский» за № от ДД.ММ.ГГГГ

    На данное сообщение был направлен автопатруль в составе командира отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский» ФИО2. и полицейского водителя отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский» ФИО3. Указанный выше мужчина был установлен как Елисеев А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 30 минут был доставлен в ППСП МО МВД России «Глазовский» для дальнейшего разбирательства по вышеуказанному сообщению, а также для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения.

    Находясь в помещении ППСП МО МВД России «Глазовский» на лестничном площадке между 1 и 2 этажами, расположенном по адресу: УР, г. Глазов, ул. Парковая, д.24 а, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 45 минут до 23 часов 30 минут у подсудимого Елисеева А.Н., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, из желания мести за совершение правомерных действий ФИО2., доставившего его в ППСП МО МВД России «Глазовский», а также с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО2. по осуществлению им должностных обязанностей, возник и сформировался преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2.

    Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 45 минут до 23 часов 30 минут, находясь в помещении ППСП МО МВД России «Глазовский» на лестничном площадке между 1 и 2 этажами, расположенном по вышеуказанному адресу, подсудимый Елисеев А.Н., противопоставляя себя установленному порядку управления, осознавая противоправность своих действий, применил в отношении представителя власти – сотрудника полиции ФИО2. в связи исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для его жизни и здоровья, умышленно нанес один удар затылочной частью головы по лицу ФИО2 причинив ему своими преступными действиями сильную физическую силу и нравственные страдания.

    Совершая вышеуказанные преступные действия, подсудимый Елисеев А.Н. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения представителю власти - командиру отделения отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Глазовский» ФИО2. в связи с исполнением должностных обязанностей, физической боли и нравственных страданий, и желал этого.

      Подсудимый Елисеев А.Н. виновным себя в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей признал полностью. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Осипов И.М. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший не возражает рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения, о чем представил суду заявление.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1, 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит обвинение, предъявленное Елисееву А.Н., обоснованным, подтверждающимся материалами уголовного дела, квалифицирует действия подсудимого по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В силу ст.9 УК РФ суд квалифицирует действия подсудимого уголовным законом, действовавшим на момент совершения преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Елисеев А.Н. совершил преступление, отнесенное законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, направленных против порядка управления. Ранее подсудимый не судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно как спокойный, не конфликтный, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, подтверждения своих показаний в ходе следственных действий, проведенных с его участием, дачи в день возбуждения уголовного дела письменных объяснений об обстоятельствах совершения преступления, ранее Елисеев не судим, принесение извинений перед потерпевшим, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. При этом суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». Судом не установлено, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в значительной степени повлияло на противоправность его поведения и обусловило совершение преступления. При этом суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на учете у врача-нарколога, в характеристике участкового уполномоченного полиции отмечено, что Елисеев в состоянии опьянения замечен не был.

С учетом изложенного, в силу ст.ст. 6, 60 УК РФ, когда более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы. Наказание в виде штрафа поставит подсудимого, не имеющего постоянного источника дохода, в тяжелое материальное положение, а другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст. 318 УК РФ, кроме лишения свободы, не достигнут целей наказания.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований частей 1,5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения и смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, установленная судом совокупность смягчающих наказание обстоятельств не является исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, мотив преступления, суд не может сделать вывод, что фактические обстоятельства преступления свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления, поэтому суд не усматривает основания для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Одновременно, придя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд считает возможным исправление Елисеева А.Н. без реального отбывания наказания, применив ст. 73 УК РФ. К такому выводу суд приходит с учетом того, что подсудимый ранее не судим, принес извинения перед потерпевшим, осознал совершенное преступление и раскаялся.

Согласно материалам уголовного дела суд признает Елисеева А.Н. вменяемым лицом. В соответствии со ст.19 УК РФ подсудимый как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, применения судебного штрафа, положений ст.53.1 УК РФ, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения Елисееву А.Н. в силу ст. 110 УПК РФ следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 318 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                  ░.░. ░░░░░░░░