Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-431/2022 от 05.08.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

№

<адрес>                                                                     24 ноября 2022 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи       Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания      Шайхразеевой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Булатовой Ю.Д.,

защитника – адвоката Дюндиной В.П., представившей удостоверение № 139 и ордер № 20398 от 14 сентября 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мельникова С.В., <данные изъяты> судимой,

        - 16 сентября 2016 года Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, 4 сентября 2018 года освобожденной по отбытию наказания.

        - 9 сентября 2019 года Первомайским районным судом г.Ижевска по ч.3 ст. 30 ст.158-1, ст. 158-1, ч.2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,

           - 16 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Ижевска УР по ст. 158.1, 158.1, ст. 158.1, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

        осужденной:

        - 12 января 2021 года Ленинским районным судом г. Ижевска УР по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

        - 19 января 2021 года Ленинским районным судом города Ижевска УР по ст. 158. 1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

        - 08 февраля 2021 года Устиновским районным судом г. Ижевска УР по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК частично присоединена не отбытая часть наказания по приговорам от 9 сентября 2019 года и 16 декабря 2019 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с применением ст. 82 УК РФ отбывание наказание отсрочено до достижения ребенком Башаровым Д.М., 30 сентября 2019 года рождения, 14-ти летнего возраста,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158-1 УК РФ,

                                     У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Мельникова С.В обвиняется в том, что, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 47 минут у Мельниковой С.В., находящейся в помещении торгового зала магазина «Маяк» ООО «Восторг 52», расположенного по адресу: <адрес>, ранее подвергнутой административному наказанию в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф не оплачен, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Восторг 52».

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 47 минут, Мельникова С.В., находясь в помещении торгового зала магазина «Маяк» ООО «Восторг 52», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно от окружающих, путем свободного доступа, похитила с витрин торгового зала магазина следующий товар:

- кофе «JACOBS», объемом 200 грамм в стеклянной банке, в количестве трех штук, стоимостью одной банки 183 рубля 41 копейка без учета НДС, на общую сумму 550 рублей 23 копейки без учета НДС;

- кофе «EGOISTENoir» растворимый в стеклянной банке, объемом 100 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 213 рублей 17 копеек без учета НДС;

- кофе «NESCAFEGoldAroma» в стеклянной банке, объемом 170 грамм в количестве трех штук, стоимостью одной банки 173 рублей 19 копеек без учета НДС, на общую сумму 519 рублей 57 копейки без учета НДС;

- кофе «ФИО1», объемом 120 грамм в мягкой упаковке в количестве одной штуки, стоимостью 119 рублей 00 копеек без учета НДС;

- шоколад молочный «Schogetten» массой 100 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 39 рублей 43 копейки без учета НДС;

- шоколад молочный «Коммунарка» массой 85 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 21 рублей 67 копеек без учета НДС;

- шоколад «KITKATSenses» массой одной 112 грамм, в количестве одной штуки, стоимостью 42 рубля 68 копеек без учета НДС.

После этого Мельникова С.В., проследовала мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товар, пыталась скрыться с места совершения преступления, однако была задержана сотрудником ООО «Восторг 52», в связи с чем не смогла довести свои преступные действиями до конца, по независящим от нее обстоятельствам, пытаясь причинить ООО «Восторг 52» материальный ущерб на общую сумму 1505 рублей 75 копеек.

Действия Мельниковой С.В. органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник подсудимой - адвокат Дюндина В.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой С.В. согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 24, п.1 ст. 254 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения последней к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимая Мельникова С.В., надлежащим образом извещенная о дате, времени, месте судебного заседания в суд не явилась, представила заявление, в котором указала о желании, в соответствии с ч.4 ст. 247 УПК РФ рассмотреть уголовное дело без ее участия, согласии с прекращением уголовного дела на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, в виду того, что порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны. В связи с изложенным, с учетом небольшой тяжести инкриминируемого подсудимой преступного деяния, наличия ходатайства последней о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, положений ч.4 ст. 247 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, уголовное дело рассмотрено в отсутствие последней.

Государственный обвинитель Булатова Ю.Д. не возражала против удовлетворения ходатайства адвоката подсудимой о прекращении уголовного дела в отношении Мельниковой С.В., в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ и п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Представитель потерпевшего ООО «Восторг» - СТМ, надлежащим образом уведомленная о дате судебного заседания, просила рассмотреть уголовное дел в ее отсутствие, о чем представила суду заявление, в связи с чем, с учетом мнения участников процесса, уголовное дело рассмотрено без участия представителя потерпевшего.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, приходит к выводу, что заявленное адвокатом ФИО8 ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести истекло два года после совершения последнего.

Согласно п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Суд, в соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного суда РФ, изложенными в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, Определениях от ДД.ММ.ГГГГ N 488-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 292-О-О, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя процессуальный порядок применения норм уголовного закона, в том числе освобождения от уголовной ответственности, в частности при выявлении оснований, предусмотренных ст. 78 УК РФ, предусматривает, что орган или должностное лицо, осуществляющее уголовное судопроизводство, в зависимости от стадии, на которой было выявлено истечение срока давности, прекращает дело. Прекращение дела в связи с освобождением лица от уголовной ответственности и наказания по не реабилитирующему основанию не влечет признание лица виновным или невиновным в совершении преступления. Принимаемое в таких случаях процессуальное решение не подменяет собой приговор суда и по своему содержанию и правовым последствиям не является актом, которым устанавливается виновность подозреваемого или обвиняемого (подсудимого) в том смысле, как это предусмотрено ст. 49 Конституции Российской Федерации. С учетом особенностей правовой природы института освобождения от уголовной ответственности ввиду истечения сроков давности ч.2 ст. 27 УПК Российской Федерации определяет, что прекращение уголовного преследования по этому основанию возможно лишь с согласия подозреваемого или обвиняемого (подсудимого). Получение согласия обвиняемого (подсудимого) является обязательным условием для принятия до завершения, в установленном порядке судебного разбирательства, решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

По настоящему уголовному делу преступное деяние, совершение которого вменяется Мельниковой С.В. инкриминировано, как совершенное 23 ноября 2020 года.

При вынесении решения суд принимает во внимание, что Мельникова С.В. в розыске не находилась, от органов предварительного расследования и суда не скрывалась, двухлетний срок давности привлечения Мельниковой С.В. к уголовной ответственности по вышеуказанному преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, истек.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что сама подсудимая не возражает против прекращения дела по данному основанию, производство по уголовному делу в отношении Мельниковой С.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, а также уголовное преследование в отношении последней подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, п.2 ч.1 ст. 27 УПК РФ, п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ, п.1 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Мельникова С.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Ижевске УР, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ, освободив последнюю от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч.1 ст.78 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Мельниковой С.В., в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

                 Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

               Процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката Дюндиной В.П., произвести из средств Федерального Бюджета о чем вынести отдельное постановление.

             Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья                                                                        Е. Н. Никитина