Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1813/2022 от 04.05.2022

УИД 24RS0028-01-2021-004960-93

Гражданское дело № 2-1813/2022

2.116г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                                                                      11 октября 2022 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И. при секретаре судебного заседания Антипиной Е.Н., с участием:

представителя истца ООО УК «ЖСК» - ФИО5,

ответчика Иванова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» к Иванову Василию Викторовичу, Ивановой Татьяне Михайловне о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

установил:

ООО «Жилищные системы Красноярска» (далее - ООО УК «ЖСК») обратилось в суд с исковым заявлением к Иванову В.В., Ивановой Т.М. о взыскании задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Требования мотивированы тем, что Иванов В.В. является собственником <адрес>, в которой помимо него на регистрационном учёте состоит Иванова Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Управление вышеуказанным жилым домом осуществляет ООО УК «ЖСК». Принятые по договору управления МКД обязательства исполняются истцом надлежащим образом, между тем, ответчики не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89 781.30 руб., состоящая из суммы основного долга в размере 86 318.62 руб., пени в размере 3 462.68 руб. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Иванова В.В., Ивановой Т.М. задолженности в вышеуказанном размере, в рамках исполнения судебного приказа взыскана сумма в размере 13 583.92 руб. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Учитывая данные обстоятельства, ООО УК «ЖСК» просит суд взыскать                в свою пользу с Иванова В.В., Ивановой Т.М. в солидарном порядке задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 86 318.62 руб., пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 462.68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 893.44 руб., из которых 13 583.92 руб. в исполнение не приводить.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «ЖСК» ФИО5 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме без учета уточнений, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов В.В., действуя в своих интересах и в интересах ответчика Ивановой Т.М. на основании нотариальной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Полагал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. Дополнительно суду пояснил, что Иванова Т.М. в спорном жилом помещении не проживает, на регистрационном учете в нем не состоит, является инвалидом-колясочником, получает социальную помощь и проживает по месту регистрации: <адрес> в связи с чем просил произвести поворот исполнения заочного решения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Иванова Т.М. о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем вручения судебной повестки, в зал судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении слушания дела не представила, доверила представлять свои интересы Иванову В.В.

Суд находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ.

Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как указано в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Согласно подпункту «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ООО УК «ЖСК» на основании договора управления многоквартирным домом №-К от              ДД.ММ.ГГГГ предоставляет жилищные и коммунальные услуги лицам, пользующимся жилыми и нежилыми помещениями в <адрес>.

Разделом 4 договора управления многоквартирным домом установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым).

Ответчик Иванов В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся единоличным собственником жилого помещения - <адрес> в <адрес>.

Согласно представленной истцом выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении на регистрационном учете помимо собственника Иванова В.В., с ДД.ММ.ГГГГ также состоит ответчик - Иванова Т.М., в качестве основания регистрации которой указан акт фактического проживания.

Между тем, согласно копии паспорта на имя Ивановой Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последняя с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу:                <адрес>.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются выпиской из домовой книги и финансово-лицевого счета № в отношении жилого помещения – <адрес> по проспекту Машиностроителей <адрес>, в соответствии с которой Иванова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по указанному адресу, основанием для регистрации является договор на передачу жилого помещения в собственность граждан.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что Иванова Т.М. является инвалидом-колясочником, состоит на социальном обслуживании в Краевом государственном бюджетном учреждении социального обслуживании «Комплексный центр социального обслуживания населения «Ленинский» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время и получает социальную помощь по месту своего постоянного проживания:                       <адрес>.

Из представленного в материалы дела по запросу суда акта фактического проживания, составленного специалистом ООО Управляющая компания «Жилбытсервис» ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и послужившего основанием для предъявления требований к Ивановой Т.М., следует, что при посещении квартиры по адресу: <адрес>, двери открыть отказались, со слов соседей, в жилом помещении проживают «квартиранты» - 2 человека.

С учетом изложенного, исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что Иванова Т.М. на момент возникновения правоотношений между сторонами не состояла на регистрационном учете и фактически не проживала по данному адресу, а потому пользование предоставляемыми ООО УК «ЖСК» жилищными и коммунальными услугами не осуществляла. В этой связи у неё не возникла обязанность по внесению платы за коммунальные услуги вместе с собственником, что исключает её ответственность по предъявленному иску.

Вместе с тем, Иванов В.В. как собственник жилого помещения должен был вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в управляющую компанию, однако данную обязанность не исполнял, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги в размере 86 318.62 руб. Ввиду просрочки исполнения обязанности по внесению платы на сумму долга была начислена пеня в размере 3 462.68 руб., согласно выписке из лицевого счета № о задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

По настоящее время указанная сумма ответчиком Ивановым В.В. не оплачена и при таком положении, оснований для освобождения последнего от оплаты стоимости жилищно-коммунальных услуг не имеется. Доказательства оплаты долга последним не предоставлено, а потому суд находит исковые требования ООО УК «ЖСК» к ответчику Иванову В.В. обоснованными.

Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с Иванова В.В. в пользу ООО УК «ЖСК», суд исходит из того, что указанная задолженность исчислена истцом из расчета начислений на 2-х человек, проживающих в жилом помещении, с чем суд согласиться не может, поскольку как указано выше Иванова Т.М. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес> по проспекту Машиностроителей <адрес>.

Принимая во внимание представленные истцом дополнительные расчеты, суд находит, что задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию из расчета начислений на одного человека (Иванова В.В.) в следующем размере:

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 771.04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 789.30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 789.30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 789.30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 862.45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1862.45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 2 979.71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 782.71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 782.71 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 720.27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. – 1 723.29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 2 460 руб.

ДД.ММ.ГГГГ –1 299.19 руб.

ДД.ММ.ГГГГ –1 723.29руб.

ДД.ММ.ГГГГ. –1 723.30 руб.

ДД.ММ.ГГГГ –1 723.29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 723.29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 31 453.62 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. – 7 266.84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 723.29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 723.29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 723.29 руб.

ДД.ММ.ГГГГ – 1 727.36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ –1 727.36 руб., а всего в размере 78 849.93 руб.

При этом, как следует из представленного стороной истца в материалы дела расчета задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с ДД.ММ.ГГГГ собственнику к оплате предъявлялись два лицевых счета – 890302 для внесения платы за жилое помещение и 1377769 для внесения платы за коммунальные услуги. Так, из платежного документа за ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что многоквартирный жилой дом, в котором проживает ответчик Иванов В.В., перешел на прямой договор с ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем баланс по коммунальным услугам за предыдущий период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 453.62 руб. перенесен в данный платежный документ.

Таким образом, имевшаяся на момент перехода на прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями задолженность в указанной сумме нашла свое отражение в лицевом счете, ответчиком Ивановым В.В. погашена не была, а потому также подлежит взысканию с последнего, наравне с задолженность за жилое помещение.

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности                   по требованию о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В п. 1 ст. 200 ГК РФ указано, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

    Срок исковой давности не течёт со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

    Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано                        в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

    По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 17, п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43).

    К спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трёхлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 196, ст. 200 ГК РФ).

    Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ) (п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. № 22).

    Как указано выше, истцом предъявлено требование о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель ООО УК «ЖСК» настоящее исковое заявление в приёмную суда ДД.ММ.ГГГГ, что следует из регистрационного штампа.

    Между тем, ранее ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № в <адрес> с Иванова В.В. и Ивановой Т.М. в солидарном порядке в пользу ООО УК «ЖСК» взыскана задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 318.62 руб., пени в размере 3 462.68 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 1 446.72 руб., а всего 91 228.02 руб.

    Заявление о вынесении судебного приказа было передано представителем ООО УК «ЖСК» на судебный участок ДД.ММ.ГГГГ

    С названной даты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, течение срока исковой давности прекратилось в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ.

    Исходя из даты обращения за защитой нарушенного права, истцом могли быть предъявлены требования о взыскании платежей, обязанность внесения которых возникла не позднее ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (день поступления заявления о вынесении судебного приказа) – 3 года (срок, установленный п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Вышеуказанный судебный приказ был отменён ДД.ММ.ГГГГ, настоящее требование предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, а потому срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Принимая во внимание названные обстоятельства, суд находит необоснованным заявление Иванова В.В. о пропуске срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги.

    Разрешая требование ООО УК «ЖСК» к Иванову В.В. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги, суд исходит из следующего.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ) лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведённой в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днём наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Вышеуказанные положения закона в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 307-ФЗ применяются с ДД.ММ.ГГГГ

Ранее ч. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 271-ФЗ) был предусмотрен другой порядок начисления пени, а именно лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны были уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Расчёт пени за указанные периоды времени суд производит следующим образом:

платёж за сентябрь 2018 г.:

1 771.04 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 21.25 руб.;

1 771.04 руб. х 453 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 370.28 руб., всего 391.53 руб.;

платеж за октябрь 2018 г.:

1 789.30 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 21.47 руб.;

1 789.30 руб. х 422 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 348.50 руб., всего 369.97 руб.;

платеж за ноябрь 2018 г.:

1 789.30 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 21.47 руб.;

1 789.30 руб. х 392 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 323.73 руб., всего 345.20 руб.;

платеж за декабрь 2018 г.:

1 789.30 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 21.47 руб.;

1 789.30 руб. х 361 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 298.12 руб., всего 319.59 руб.;

платеж за январь 2019 г.:

1 862.45 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 22.35 руб.;

1 862.45 руб. х 330 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 283.67 руб., всего 306.02 руб.;

платеж за февраль 2019 г.:

1 862.45 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 22.35 руб.;

1 862.45 руб. х 302 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 259.60 руб., всего 281.95 руб.;

платеж за март 2019 г.:

2 979.71 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 35.76 руб.;

2 979.71 руб. х 271 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 372.69 руб., всего 408.45 руб.;

платеж за апрель 2019 г.:

1 782.71 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 21.39 руб.;

1 782.71 руб. х 241 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 198.29 руб., всего 219.68 руб.;

платеж за май 2019 г.:

1 782.71 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 21.39 руб.;

1 782.71 руб. х 210 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 172.79 руб., всего 194.18 руб.;

платеж за июнь 2019 г.:

1 720.27 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 20.64 руб.;

1 720.27 руб. х 180 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 142.91 руб., всего 163.55 руб.;

платеж за июль 2019 г.:

1 723.29 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 20.68 руб.;

1 723.29 руб. х 149 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 118.51 руб., всего 139.19 руб.;

платеж за август 2019 г.:

2 460 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 29.52 руб.;

2 460 руб. х 118 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 133.98 руб., всего 163.50 руб.;

платеж за сентябрь 2019 г.:

1 299.19 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 15.59 руб.;

1 299.19 руб. х 88 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 52.77 руб., всего 68.36 руб.;

платеж за октябрь 2019 г.:

1 723.29 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 20.68 руб.;

1 723.29 руб. х 57 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 45.34 руб., всего 66.02 руб.;

платеж за ноябрь 2019 г.:

1 723.30 руб. х 60 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 20.68 руб.;

1 723.30 руб. х 27 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/130 х 6% = 21.47 руб., всего 42.15 руб.;

платеж за декабрь 2019 г.:

1 723.29 руб. х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 19.30 руб.;

платеж за январь 2020 г.:

1 723.29 руб. х 25 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 1/300 х 6% = 8.62 руб.;

Таким образом, задолженность по пени составит 3 507.26 руб., в соответствии с                   ч. 3 ст. 196 ГПК РФ с Иванова В.В. в пользу ООО УК «ЖСК» подлежит взысканию пеня в пределах заявленных требований в сумме 3 462.68 руб.

Вместе с тем, в силу п. ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку              в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание то, что пеня по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора, но и не должна приводить к необоснованному освобождению ответчика от ответственности за неисполнение обязательства, суд считает необходимым снизить размер начисленной пени на основании п. 1 ст. 333 ГК РФ, определив ко взысканию пени в размере 1 500 руб.

Доказательства уплаты пени ответчик в ходе судебного разбирательства не предоставил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что с Иванова В.В. в пользу ООО УК «ЖСК» на основании ч. 1, ч. 14 ст. 155 ЖК РФ следует взыскать 78 849.93 руб. в счёт задолженности по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, 1 500 руб. в счёт пени.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с                       Иванова В.В., Ивановой Т.М. задолженности в вышеуказанном размере, в рамках исполнения судебного приказа с Иванова В.В. взыскана сумма в размере 13 583.92 руб., что подтверждается ответом судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Красноярска на судебный запрос. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

С учетом изложенных обстоятельств, сумма задолженности в размере                   78 849.93 руб. подлежит взысканию с ответчика Иванова В.В. в пользу истца в полном объеме в солидарном порядке. Удовлетворяя требования в указанной части, суд не обращает к принудительному исполнению требование о взыскании с Иванова В.В. в пользу истца задолженности в размере 13 583.92 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований в пользу ООО УК «ЖСК» с Иванова В.В. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 650.39 руб.

Из материалов дела следует, что по настоящему делу заочным решением Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова В.В. и                   Ивановой Т.М. в пользу ООО УК «ЖСК» в солидарном порядке была взыскана задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере         86 318.62 руб., пени в размере 3 462.68 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 893.44 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Как следует из ответа начальника ОСП по Кировскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, справки в производстве ОСП по Кировскому району г. Красноярска на исполнении находилось исполнительное производство в отношении должника Ивановой Т.М., возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Красноярска о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные услуги, включая пени, в размере 77 644.10, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ. С Ивановой Т.М. взыскано и перечислено взыскателю 13 360.81 руб., что следует из справки о движении денежных средств по депозитному счету.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В силу ст. 444 ГПК РФ, в случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.

Поскольку, заочное решение Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ отменено, а при разрешении спора по существу в удовлетворении исковых требований ООО УК «ЖСК» к Ивановой Т.М. было отказано, с учетом положений                   ст. 443 ГПК РФ имеются основания для поворота судебного решения и возврата ответчику Ивановой Т.М. суммы в размере 13 360.81 руб., взысканной по отмененному судебному решению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» к Иванову Василию Викторовичу удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова Василия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 78 849.93 руб., пени в размере 1 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 650.39 руб., а всего взыскать 83 000.32 рублей.

Решение суда в части взыскания с Иванова Василия Викторовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» 13 583.92 руб. в счет задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги считать исполненным, к принудительному исполнению не обращать.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» к Ивановой Татьяне Михайловне – отказать.

Произвести поворот исполнения заочного решения Кировского районного суда                     г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищные системы Красноярска» в пользу Ивановой Татьяны Михайловны денежные средства в размере 13 360.81 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда.

Апелляционная жалоба подаётся через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                               Казбанова Д.И.

Решение суда в окончательной форме принято 18.10.2022 г.