Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1670/2024 ~ М-1150/2024 от 27.04.2024

Дело № 2-1670/2024

УИД: 05RS0012-01-2024-001558-30

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 г.                                                                             г. Дербент

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М., при секретаре судебного заседания Атавовой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова Александра Валерьевича к нотариусу Дербентского нотариального округа Капиевой Захрат Гаджиахмедовне о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи,

установил:

Степанов А.В. обратился в суд с указанным иском к нотариусу Капиевой З.Г. о признании действий нотариуса незаконными и отмене исполнительной надписи в обоснование которого указал, что 09 апреля 2024 года на основании исполнительной надписи нотариуса Нотариальной палаты Республики Дагестан Нотариальный округ Дербентский городской Калиевой Захрат Гаджиахмедовны с Степанова Александра Валерьевича по заявлению ПАО «РОСБАНК» взыскана в бесспорном порядке задолженность по кредитному договору <номер изъят>DST0KDD111939812 от 18 октября 2023 года в сумме 285 548 руб. 69 коп.

Истец считает, что исполнительная надпись совершена нотариусом с нарушением требований действующего законодательства.

Нотариусом не проверены доказательства, подтверждающие уведомление взыскателем должника о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Никаких извещений, претензий или писем от кредитора или нотариуса он не получал.

О совершении исполнительной надписи на кредитном договоре он узнал 19 апреля 2024 года при получении заказного письма. Данный факт подтверждается конвертом и с почтовым идентификатором № 36860885018652.

Считает, что в данной ситуации были нарушены его права, и он был фактически лишен права представлять доказательства и оспаривать материальные претензии, предъявленные к нему ПАО «РОСБАНК».

Обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ может обратиться должник. (Определение Конституционного Суда РФ от 06.07.2001 N 15 0-0).

Вопреки вышеуказанному, никакого разъяснения от нотариуса не получал.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

В нарушение ст.92 исполнительная надпись не содержит: дату рождения должника, неправильно указан адрес регистрации должника. Так в надписи указана <адрес изъят>, действительный адрес <адрес изъят>, не обозначен срок, за который производится взыскание.

Истец также не согласен с суммой задолженности так как расчёт задолженности не получал. Данный договор не подписывал и денежные средства не получал. В настоящий момент по данному факту им подано заявление в полицию. По данному заявлению возбуждено уголовное дело и его признали потерпевшим. На момент вынесения исполнительной надписи между взыскателем и должником имелся спор о праве, о чем свидетельствует постановление о возбуждении уголовного дела.

В кредитном договоре отсутствует информация о возможности бесспорного взыскания с него просроченной задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.

Кроме того, о наличии исполнительной надписи нотариуса он узнал только 19 апреля 2024 года. То есть, сторонами (Банком, Нотариусом) он не был уведомлен, надлежащим образом, о намерениях взыскания задолженности с использованием исполнительной надписи нотариуса.

При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «РОСБАНК» перед обращением к нотариусу не сообщил ему о бесспорном взыскании за 14 дней.

Просит признать незаконными действия нотариуса Нотариальной палаты Республики Дагестан Нотариальный округ Дербентский городской Капиевой Захрат Гаджиахмедовны по совершению исполнительной надписи № У-0001367387 от 09.04.2024 года о взыскании с истца Степанова Александра Валерьевича задолженности по кредитному договору <номер изъят>DST0KDD111939812 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 285 548 руб. 69 коп.

Исполнительную надпись № У-0001367387 от 09.04.2024 года, совершенную нотариусом Нотариальной палаты Республики Дагестан Нотариальный округ Дербентский городской Капиевой Захрат Гаджиахмедовной, отменить и отозвать с исполнения.

Истец Степанов А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Представитель истца Мукашев А.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился с заявлением в котором указал, составу суда доверяет, исковые требования поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус Капиева Захрат Гаджиахмедовна, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направила в суд возражения, в которых указала, что с исковыми требованиями не согласился, указав, что ей удалено поступило заявление от ПАО Росбанка о совершении исполнительной надписи о взыскании с должника Степанова Александра Валерьевича по кредитному договору с ПАО Росбанком, где в кредитном договоре в пункте <номер изъят> написано о возможном взыскании на основании исполнительной надписи нотариусом в порядке, предусмотренном действующим законодательством, где её обязанностью было совершить исполнительную надпись и отправить письмо должнику. В свою очередь после поступлении денежных средств с ПАО Росбанка нотариус обязан отправить письмо должнику. Всю информацию должника к ней поступает с ПАО Росбанка удалено на сайт нотариуса-это один из видов нотариального действия. Включая адрес, дату рождения должника получает по заявлению ПАО Росбанка. Согласно ст.92 Основ законодательства РФ исполнительная надпись нотариуса совершена в рамках закона. Просит суд рассмотреть дело без её участия.

Третье лицо ПАО Росбанк, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Согласно статье 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в частности, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 Основ устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст.91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены:

1) письменное заявление взыскателя.

2) расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя,

3) копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи,

4) документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Таким образом, как следует из статьи 91.1 Основ законодательства о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 48 Основ законодательства о нотариате предусмотрены основания отказа в совершении нотариального действия, в том числе, если: совершение такого действия противоречит закону; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязательным документом, который должен быть представлен взыскателем нотариусу для совершения исполнительной надписи, является документ, подтверждающий направление взыскателем должнику уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Отсутствие этого документа у нотариуса свидетельствует о нарушении взыскателем требований действующего законодательства при обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи, что является основанием для отказа в совершении этого нотариального действия.

Из материалов дела следует, что 18.10.2023 г. между ПАО "РОСБАНК" и Степановым А.В.. заключен договор потребительского кредита <номер изъят>DST0KDD111939812, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 264900 руб. до 18.10.2028 года включительно, под процентную ставку 27.9 %. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотренном действующим законодательством (пункт 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств Степанов А.В. исполнял ненадлежащим образом.

19.01.2024 года ПАО "Росбанк" направил должнику Степанов А.В. требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, установил срок исполнения требования - 14 календарных дней с момента отправки требования, а также уплате начисленных комиссии и пени с уведомлением о расторжении кредитного договора по истечении вышеуказанного срока.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО "Росбанк" обратилось к нотариусу нотариального округа г.Дербент Капиевой З.Г. с заявлением о совершении исполнительной надписи.

09.04.2024 года нотариусом Капиевой З.Г. совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Степанова А.В. в пользу ПАО "Росбанк" задолженности по Договору № 2485DST0KDD111939812 от 18.10.2023 г. в размере 264900.66 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 18420.03 руб., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2228.00 руб.

Согласно ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Извещение о совершении исполнительной надписи направлено Степанову А.В. - 13.04.2024г.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате ее совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом и скреплена его печатью. О совершении исполнительной надписи нотариус Капиева З.Г. уведомила Стапанова А.В. в установленном законом порядке, направив соответствующее извещение.

Из материалов дела следует, что представленные нотариусу документы и сведения, необходимые для совершения исполнительной надписи, отвечают требованиям ст. ст. 90, 91.1 Основ законодательства о нотариате, поскольку ПАО "Росбанк" предоставило нотариусу в целях совершения исполнительной надписи: заявление о совершении исполнительной надписи; расчет задолженности по состоянию на 19.03.2024г., копию требования от 19.03.2024 года, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Поскольку кредитный договор от 18.10.2023 года, заключенный между ПАО Росбанк с заявителем, содержит условие о возможности взыскания задолженности по кредитному договору в бесспорном порядке (п.21 договора), договор подписан сторонами удалённо, Степановым А.В. простой электронной подписью, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии у нотариуса правовых оснований для совершения исполнительной надписи.

Истцом в своём исковом заявлении указанно, что им подано заявление в полицию и его признали потерпевшим.

Из копии постановления от 19.10.2023г. о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству, видно, что 17.10.2023 года примерно в 15 часов 14 минут, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, из корыстной заинтересованности, используя технические средства и сеть Интернет, осуществило неправомерный доступ к компьютерной информации в приложении «Госуслуги», принадлежащих Степанову А.В.

Данное обстоятельство суд не принимает во внимание так как самим Сттепановым А.В. не отрицается факта заключения кредитного договора № 2485DST0KDD111939812 от 18 октября 2023 года в сумме 285 548 руб. 69 коп.

Доводы истца, о том, что по его заявлению возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 272 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, свидетельствуют лишь о том, что Степанов А.В. вправе требовать от виновного в мошенничестве лица возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Учитывая совокупность всех представленных по делу доказательств, из которых не усматривается нарушение законных прав и интересов Степанова А.В. при совершении нотариусом исполнительной надписи, которая совершена в соответствии с действующим законодательством, а также принимая во внимание, что представленные нотариусу документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику, то оснований для удовлетворения требования об отмене исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ № У-0001367387-0, не имеется, в связи с чем, заявление ФИО8 удовлетворению не подлежит.

В силу изложенного, в удовлетворении исковых требований Степанова А.В. следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░-0001367387 ░░ 09.04.2024 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░>DST0KDD111939812 ░░ 18 ░░░░░░░ 2023 ░░░░, ░ ░░░░░ 285 548 ░░░. 69 ░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░-0001367387 ░░ 09.04.2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 19 ░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 21 ░░░░ 2024 ░░░░.

    ░░░░░                                                                                  ░░░░░░░░░░ ░.░.