Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 27.02.2023

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                            г. Пудож

    Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого Доцака С.Н. в режиме видеоконференц-связи,

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Доцака С.Н., <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Доцак С.Н. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 17 января 2023 года совершил тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Доцак С.Н. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 50 минут 17 января 2023 года, имея умысел на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь на улице перед входной дверью в торговый зал АЗС №18 АО «Карелиянефтепродукт» по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Комсомольская, дом №80, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, свободным доступом, подняв руками с земли, тайно завладел банковской картой <данные изъяты>, открытым на имя А. в ПАО «Сбербанк» (далее по тексту банковский счет).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, с указанной банковской картой Доцак С.Н. проследовал в кафе «Штурвал», расположенное по адресу: Республика Карелия, город Пудож, улица Транспортная, дом № 13, где в вышеуказанный период времени, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете, ему не принадлежат и распоряжаться ими он не имеет права, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, неоднократно совершил покупки с использованием бесконтактной системы оплаты на суммы: 50 рублей, 100 рублей, 100 рублей, 75 рублей, 175 рублей, 70 рублей, 26 рублей, тем самым умышленно тайно похитил с банковского счета принадлежащие А. денежные средства в сумме 596 рублей, которые были списаны с банковского счета 17.01.2023: в 13 часов 33 минуты в сумме 50 рублей, в 13 часов 34 минуты в сумме 100 рублей, в 13 часов 35 минут в сумме 100 рублей, в 13 часов 35 минут в сумме 75 рублей, в 13 часов 38 минут в сумме 175 рублей, в 13 часов 40 минут в сумме 70 рублей, в 13 часов 41 минуту в сумме 26 рублей.

Похищенными денежными средствами Доцак С.Н. распорядился по своему усмотрению, чем причинил А. материальный ущерб на общую сумму 596 рублей.

В судебном заседании подсудимый Доцак С.Н. вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Из показаний подозреваемого и обвиняемого Доцака С.Н., оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 14 января 2023 года он (Доцак С.Н.) со своими знакомыми А. и А. поехал в город Пудож Республики Карелия для выполнения заказа на постройку бани в деревне Песчаное Пудожского района, но работу выполнить не удалось. До 17 января 2023 года они жили в деревне Песчаное, и в этот день ему по телефону сообщили, что в квартире по месту его жительства в гор. Няндома произошла утечка воды, в связи с чем ему срочно нужно было возвращаться домой. На автомашине А. (мерседес черного цвета) они втроем поехали в город Пудож, на автозаправочной станции он (Доцак) планировал найти попутный транспорт. Перед входом в помещение АЗС он (Доцак С.Н.), опустив глаза, на поверхности земли перед дверью увидел лежащую банковскую карту зеленоватого цвета, такие карты он видел раньше и знал, что это карта «Моментум». Предполагая, что на этой карте могут быть деньги, он (Доцак С.Н.) поднял её с земли и убрал в один из карманов своей одежды, на АЗС этой картой пользоваться не стал. Попутный транспорт он не нашел, кто-то посоветовал поискать попутный транспорт у кафе на выезде из города. Примерно в 13 час. 00 мин. они подъехали к кафе «Штурвал» в городе Пудоже, но машин на стоянке не было. Тогда он (Доцак С.Н.) решил купить что-нибудь в кафе и расплатиться найденной картой, при этом он понимал, что деньги на карте ему не принадлежат, но относился к этому безразлично. В кафе он подошел к барной стойке и стал совершать покупки. Заказал сначала три кофе, затем пироги, семечки, презервативы, при этом за каждый товар он расплачивался в отдельности, так как не знал, сколько всего денег на карте. В машине они перекусили, больше он (Доцак) не собирался пользоваться найденной картой и хотел её выбросить. Знакомые, с которыми он приехал, не знали каким образом он расплачивается за приобретенные в кафе товары, он им об этом не говорил. В какой-то момент он (Доцак С.Н.) предложил А. сходить и купить блины и передал найденную им карту. А. пошел в кафе, но вернулся, отдал ему карту и сообщил, что оплата по этой карте не проходит. Тогда он (Доцак С.Н.) выкинул чужую банковскую карту в снег. Вину признает, в содеянном раскаивается. (л.д. 83-84, 89-91)

Вина Доцака С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Из показаний потерпевшей А., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 17.01.2023 года в 13 часов 00 минут она приехала заправить свой автомобиль на АЗС №18 «Роснефть». Поставив автомобиль у заправочной колонки, взяла в руки из своего автомобиля чехол с карточками и телефон и прошла в помещение АЗС. По пути следования стала доставать свои карты, в том числе карту скидок от АЗС и карту «Моментум» ПАО Сбербанк №, на карте оставалось не менее 8000 рублей, карта привязана к мобильному приложению «Сбербанк Онлайн», установленному в её телефоне. Двигаясь к кассам АЗС, она не обнаружила у себя банковскую карту «Моментум», тогда подумала, что карту оставила дома. Расплатилась за топливо с той же карты, но посредством приложения «Мир Рау» по QR-коду с помощью своего телефона. Заправив автомашину, она поехала в магазин «Светофор», расположенный на ул.Пионерская в г.Пудоже, где выбрала необходимые товары, оплатив их также по QR-коду с помощью своего телефона. Времени было 15 часов 23 минуты, в это время через приложение она (А.) увидела, что на счету банковской карты стало меньше денег, чем она рассчитывала. В истории банковских операций она увидела, что с банковской карты произошло несколько списаний денежных средств разными суммами в кафе «Штурвал» на <адрес> в <адрес>. Поняв, что кто-то нашел её банковскую карту и похищает её деньги, расплачиваясь за товары, она через мобильное приложение ПАО «Сбербанк» вывела весь остаток денежных средств в сумме 6775 рублей на другую свою банковскую карту. Потом поехала в кафе «Штурвал» и у В. узнала, что банковской картой в этот день расплачивались незнакомые ей молодые люди, и достала чеки с суммами, который оплачивались её банковской картой. В. поянила, что видеокамеры в кафе не работают. Тогда она (А.) вернулась на АЗС 18, где, с согласия работников АЗС, просмотрела видеозапись с камер видеонаболюдения, убедилась, что карту она обронила именно здесь и молодой человек, идя сразу за ней, перед дверью в торговое помещение АЗС наклонился и что-то поднял. Этот незнакомый ей молодой человек вышел из автомобиля мерседес черного цвета, <данные изъяты>, водителем автомобиля был другой молодой человек. Сделав фотографию с монитора, она сообщила о произошедшем в полицию. Банковская карта «Моментум», со счета которой похищены денежные средства, была открыта в январе 2021 года в дополнительном офисе 8628/01677 в городе Пудоже. Всего с её банковской карты разными сумма были похищены денежные средства на общую сумму 596 рублей. (л.д.39-41)

Из показаний свидетеля В., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с декабря 2021 года она работает поваром - барменом в кафе «Штурвал», расположенном в отдельно стоящем здании в промышленном районе города Пудожа на улице Транспортная, д. 13, вблизи автодороги, направленной в Архангельскую область. В кафе часто останавливаются иногородние граждане, которые следуют транзитом через город Пудож. 17 января 2023 года она работала полный рабочий день, посетителей было мало. В 13 час. 30 мин. в кафе зашел незнакомый молодой человек, в черной куртке, в темных брюках, из-под ворота куртки торчал белый капюшон, на ногах были сапоги «дутики» с белой подошвой. Этот молодой человек заказал 3 кофе на 75 рублей, заплатил за него картой через терминал, затем заказал пироги, выбрал несколько штук, оплатил их, затем выбрал еще несколько пирогов и также их оплатил, затем заказал три пачки презервативов по 30 рублей, опять сразу оплатил их, затем пробежав глазами по прилавкам заказал еще два пакета семечек и один шоколадный батончик, весь этот товар молодой человек оплачивал отдельно каждое наименование. Ей (В.) поведение молодого человека показалось странным, он был какой-то нервный, постоянно дергался, в глаза не смотрел, быстро говорил, старался быстрее приложить карту к терминалу, постоянно крутил эту карту в руках. Но за все наименования товара оплата проходила успешно, ему было продано все, что он заказывал.

Завершив покупки, этот молодой человек вышел на улицу, подошел к автомобилю черного цвета с номером 35 региона, из автомобиля вышел еще один человек, водитель оставался за рулем, они стояли у кафе более одного часа. Водитель из машины так и не выходил, а покупатель, который вышел из кафе, и второй пассажир автомобиля поочередно то садились в этот автомобиль, то выходили из него. В какой-то момент в кафе зашел и заказал блины второй молодой человек, в руках у которого была банковская карта такого же зеленого цвета, как и расплачивался молодой человек до него, но оплата не прошла. Тогда молодой человек вышел и принес другую карту, которой оплатил покупку. Эти люди еще некоторое время постояли у кафе, затем уехали. Позднее подъехала А., которая рассказала, что потеряла свою банковскую карту и оплата по её банковской карте проходила в кафе «Штурвал». Она (В.) помнит, что в этот день никто кроме этих молодых людей не расплачивались в кафе банковскими картами, поэтому именно они оплачивали свой товар банковской картой, принадлежащей А. На следующий день сотрудникам полиции она дала подробные объяснения и выдала чеки. (л.д.48-50)

Из показаний свидетеля С., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что в личном пользовании у него имеется автомобиль <данные изъяты>. 14 января 2023 года он, Н. и Доцак С. приехали на работу на строительство бани в дер.Песчаное Пудожского района. По определенным обстоятельствам не получалось начать работу. 17.01.2023 года в дневное время они приехали на АЗС в гор. Пудож, чтобы заправить автомобиль, и хотели отправить Доцака С. домой на попутном транспорте. Когда находились на территории заправочной станции, Доцак С. ходил по территории и искал попутную машину. Попутного транспорта не нашли и направились в другой конец города в сторону выезда в Архангельскую область. По пути следования Доцак С. рассказал, что нашёл какую-то банковскую карту, он (С.) сразу спросил, почему тот не отдал карту, Доцак пояснил, что картой можно пользоваться до 1000 рублей. Затем они подъехали к кафе «Штурвал», Доцак С. искал попутную машину на протяжении около 2 часов. В течении этого времени Доцак С. зашел в кафе «Штурвал», где приобрел себе продукты питания. Со слов Доцака С. стало известно, что за продукты он расплачивался найденной банковской картой. Все это время он (С.) находился в своей автомашине. В какой-то момент Н. с картой, которую ему дал Доцак С., тоже зашел в кафе и сразу же оттуда вышел, передал карту Доцаку С. и сказал, что банковская карта заблокирована. Доцак С. выкинул карточку куда-то в снег. Он (С.) передал Н. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, чтобы тот купил в кафе блины, что он и сделал. Так как попутную машину найти не удалось, они все вернулись в д.Песчаное. Около 01 ч. Доцак С. уехал со своим знакомым домой в г. Няндома. (л.д.51-53)

Из показаний свидетеля Н., оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что проживает он в <адрес>, 14 января 2023 года он со своим знакомым С. и молодым человеком по имени С. на автомашине, принадлежащей С., приехали в дер. Песчаное Пудожского района на строительство. Поработать у них не получилось, поэтому 17.01.2023 года они все втроем приехали в гор. Пудож на АЗС «Роснефть» с целью заправить автомашину С. и найти попутный автотранспорт для С.. Находясь на территории АЗС, С. искал попутный транспорт, но ничего не нашел. Далее они втроем поехали в другой конец города, возле кафе «Штурвал» С. пытался найти попутную машину и в какой-то момент зашел в кафе, где приобрел кофе и пирожки. Через некоторое время попросил его (Н.) сходить еще раз в кафе и передал ему банковскую карту. Он (Н.) был уверен, что банковская карта принадлежит С.. Заказав в кафе у бармена блины, он стал расплачиваться этой банковской картой, то оплата не прошла, поэтому, выйдя на улицу, он передал карту С.. В ходе разговора со С. стало понятно, что он (Н.) пытался купить блины по чужой банковской карте, которую С. нашел у АЗС. Узнав, что карта не работает, С. выкинул эту карту куда-то в снег. Попутную машину они не нашли, поэтому все втроем вернулись обратно в дер. Песчаное. (л.д. 54-56)

Кроме этого, вина подсудимого Доцака С.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Пудожскому району, зарегистрированным за № от 17.01.2023, о том, что 17.01.2023 в 16 часов 06 минут по телефону от А. поступило сообщение, согласно которому 17.01.2023 в 13 часов 00 минут, находясь на АЗС «Роснефть» в г. Пудож, утеряла принадлежащую ей банковскую карту, при просмотре записи видеонаблюдения на АЗС увидела, что ее банковскую карту обнаружил и впоследствии использовал водитель автомобиля <данные изъяты> (л.д.5);

- заявлением А., зарегистрированным в ОМВД России по Пудожскому району за № от 17.01.2023, в котором она просит установить лицо, которое 17.01.2023 с её банковской карты совершило хищение разными суммами денежных средств на общую сумму 596 руб. (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра служебного помещения АЗС №18 АО «Карелиянефтепродукт» по адресу: г.Пудож, ул.Комсомольская, д.80, в ходе ОМП изъята видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении и на территории АЗС, (л.д.8-13)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.01.2023 с фототаблицей и справками, в ходе осмотр кабинета № ОМВД России по Пудожскому району заявитель А. предъявила к осмотру свой мобильный телефон <данные изъяты>, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи МТС с абонентским номером №, и установлено приложение Сбербанк онлайн, из которого следует, что 17.01.2023 в период с 13 часов 33 минут до 13 часов 41 минуты в кафе «Штурвал» проводились операции с банковской карты заявительницы на общую сумму 596 рублей; также А. предъявила снимок с камеры видеонаблюдения на АЗС №18 автомашины мерседес черного цвета <данные изъяты> и неизвестного мужчина (л.л.14-25),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, где зафиксированы ход и результаты осмотра с участием В. внешнего вида и банкетного зала кафе «Штурвал» в городе Пудоже на <адрес>, на барной стойке установлен терминал по приему денежных средств (л.д.26-31);

- историей операций по счету дебетовой карты (№, владелец - А.) за период 17.01.2023 по 18.01.2023, согласно которой 17.01.2023 была произведена оплата товаров в кафе «Штурвал» Пудож на суммы: 26,00 руб., 70,00 руб., 175,00 руб., 75,00 руб., 100,00 руб., 100,00 руб., 50,00 руб. (л.д. 42);

- протоколом осмотра предметов и документов от 07.02.2023 с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: справки по операциям от 17.01.2023 в количестве 7 штук, кассовые чеки от 17.01.2023 об оплате товаров и услуг в кафе «Штурвал» в количестве 7 штук, выписка истории операций по дебетовой карте за период 17.01.23 по 18.01.2023 с детализацией операций по банковскому счету А., согласно которым в кафе «Штурвал» гор. Пудож с банковской карты MIR Momentum №, держателем которой является А., 17.01.2023 в 13:33 проведена оплата товаров на сумму 50,00 руб., 13:34 – на сумму 100,00 руб., 13:35 – на сумму 100,00 руб., 13:35 – на сумму 75,00 руб., 13:38 – на сумму 175,00 руб., 13:40 – на сумму 70,00 руб., 13:41 – на сумму 26,00 руб.; при просмотре видеозаписи, изъятой в ходе ОМП 17.01.2023 на АЗС №18, установлен момент, когда у входной двери в помещение АЗС №18 из рук А. выпадает и падает на порог у двери со стороны улицы банковская карта, А. проходит к кассам, в это время к дверям подходит Доцак С.Н., одетый в темную куртку со светлой подкладкой, светлую кофту с капюшоном, джинсы, на голове темная спортивная шапка со светлым логотипом спереди, на ногах сапоги «дутыши» с белой полоской по торцу подошвы, который перед самой дверью наклоняется в районе упавшей банковской карты и что-то поднимает с земли правой рукой и, заходя в помещение АЗС, убирает его в карман своей куртки (л.д.57-68);

- копиями кассовых чеков от 17.01.2023 об оплате товаров и услуг в кафе «Штурвал» в количестве 7 штук (л.д.69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.02.2023, согласно которому в качестве вещественных доказательств по делу признаны и приобщены: справки по операциям от 17.01.2023 в количестве 7 штук; кассовые чеки от 17.01.2023 об оплате товаров и услуг в кафе «Штурвал» в количестве 7 штук; выписка истории операций по дебетовой карте за период 17.01.23 по 18.01.23 с детализацией операций по банковскому счету А.; видеозапись на компакт-диске (л.д.70);

    явкой с повинной Доцака С.Н. от 19.01.2023, зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Доцак С.Н. сообщил, что на автозаправке в городе Пудоже нашел банковскую карту, после чего оплатил указанной картой покупки в кафе «Штурвал» на сумму 596 рублей (л.д.73).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что вина Доцака С.Н. в тайном хищении имущества А., совершенном с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу: вышеперечисленными письменными материалами дела, оглашенными показаниями подсудимого, потерпевшей, свидетелей. Все принятые судом доказательства по делу получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

    Исследованными доказательствами подтверждается, что хищение денежных средств, принадлежащих А., Доцак С.Н. совершил тайно с банковского счета, поскольку именно Доцак С.Н. оплачивал товары банковской картой потерпевшей бесконтактным способом, при этом потерпевшая и бармен кафе не были обмануты или введены в заблуждение действиями подсудимого.

С учётом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Доцака С.Н. по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Доцаку С.Н., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Доцаку С.Н., не имеется.

Доцак С.Н. под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет, официально не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

Доцак С.Н. вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания Доцаку С.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания будет возможно при назначении Доцаку С.Н. наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий, вид наказания суд не усматривает.

Обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведение после совершения преступления, а также совокупность всех смягчающих обстоятельств и размер ущерба, суд считает возможным признать исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и назначить подсудимому наказание по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения заработной платы или иного дохода.

Так, в судебном заседании установлено, что Доцак С.Н. трудоспособен, в настоящее время работает без официального оформления, имеет доход в среднем 60000 рублей в месяц, имеет кредитные обязательства, не женат, иждивенцев не имеет, оплачивает аренду квартиры, в которой проживает, и коммунальные платежи.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для него затруднительна, в связи с чем следует назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд усматривает основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Решая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд приходит к выводу о том, что Доцака С.Н. следует частично освободить от уплаты процессуальных издержек, и взыскать с него процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Зорина Я.В. в ходе предварительного следствия в размере 5304 рублей, от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения адвокату Мининой А.В. в ходе судебного следствия в размере 8424 рублей Доцака С.Н. освободить, о чем вынести отдельное постановление.

Суд не находит оснований для полного освобождения осужденного от взыскания вышеуказанных процессуальных издержек, поскольку последний является трудоспособным лицом и имеет доход.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Доцака С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Доцака С.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой на 2 месяца, определить к уплате ежемесячно не менее 7500 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу уплатить первую часть штрафа; оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия),

ИНН 1001041280, КПП 100101001, р/с 40101810600000010006,

банк получателя: Отделение – НБ Республика Карелия, БИК 048602001,

КБК 18811621010016000140, ОКТМО 86701000,

УИН №.

Назначение платежа – уголовный штраф № № от Доцака С.Н.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить Доцаку С.Н. категорию преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Доцака С.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Зорину Я.В. на предварительном следствии за оказание юридической помощи в случае участия по назначению, в сумме 5304 (пяти тысяч трехсот четырех) рублей взыскать с Доцака С.Н.

Процессуальные издержки, связанные с осуществлением защиты Доцака С.Н. в ходе судебного следствия, в виде вознаграждения адвокату Мининой А.В. в размере 8424 рублей отнести за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                   подпись            Корнеев С.В.