Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-404/2021 от 27.07.2021

                                                                                              Дело № 12-404/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                            08 сентября 2021 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мухутдиновой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя ООО «УК «Заречье» Ворониной Э.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ Деба В.И. от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ Деба В.И. от 05 апреля 2021 года ООО «УК «Заречье» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Представителем ООО «УК «Заречье» Ворониной Э.В. на указанное постановление подана жалоба, одновременно с которой подано ходатайство о восстановлении срока его обжалования.

Представитель ООО «УК «Заречье», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не представил.

Представитель Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с жалобой не согласны, просят постановление оставить без изменения.

Судья считает возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы, судья считает его подлежащим оставлению без удовлетворения.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

При этом по смыслу закона лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 N 1339-О, ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, то есть иными словами, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будет установлена уважительность причин его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как следует из вышеизложенного, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В судебном заседании установлено, что постановление по административному делу вынесено 05 апреля 2021 года.

Жалоба заявителем подана в <...> – по месту совершения правонарушения. Определением <...> от 23 апреля 2021 года жалоба за отсутствием подписи возвращена заявителю.

После чего жалоба на указанное постановление представителем ООО «УК «Заречье» повторно подана, согласно даты на жалобе и ходатайстве, лишь 10 июня 2021 года, то есть по истечении длительного времени. Определением <...> от 21 июня 2021 года жалоба направлена по подведомственности в Московский районный суд г.Казани.

При этом заявителем не предоставлено каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока обжалования, или причин, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении срока сведений об уважительности пропуска также не содержится, более того, само ходатайство в части пропуска срока не мотивировано. В судебное заседание представитель ООО «УК «Заречье», будучи извещенным о слушании дела, не явился и, таким образом, не обосновал свое ходатайство.

Таким образом, уважительность пропуска срока обжалования подтверждения в судебном заседании не нашла. При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежит отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ООО «УК «Заречье» Ворониной Э.В. о восстановлении срока на обжалование постановления № начальника отделения - старшего судебного пристава Кировского РОСП г.Казани УФССП по РТ Деба В.И. от 05 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Залялиева Н.Г.