Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1448/2023 ~ М-322/2023 от 10.02.2023

Принято в окончательной форме 07.04.2023

Дело № 2-1448/2023

(УИД) 76RS0024-01-2023-000441-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Кожуховой К.М., с участием

представителя истца по доверенности Мохова А.В.,

от ответчика - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Яшутиной Екатерины Николаевны к Анисимову Юрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору проката, неустойки, убытков,

установил:

ИП Яшутина Е.Н. обратилась в суд с иском к Анисимову Ю.Ю. о взыскании задолженности по оплате арендных платежей по договору проката транспортного средства 17/09/22 от 17.09.2022, в котором, просила взыскать с ответчика задолженность по оплате арендных платежей по договору проката в сумме 90000 руб., пени за просрочку платежей по договору за период с 01.10.2022 по 31.01.2023 в размере 110 700 руб., пени за просрочку платежей по договору на сумму 90000 руб., начиная со 01.02.2023 по день фактической уплаты включительно, убытки в сумме 8130,85 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5288 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ИП Яшутиной Е.Н. и Анисимовым Ю.Ю. был заключен договор проката транспортного средства №17/09/22 от 17.09.2022, в соответствии с п.1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает автомобиль Фольксваген Поло, гос. рег. знак Х 094 ОР 76, серого цвета, стоимостью 2 200 000 руб., срок действия договора с 17.09.2022 по 26.09.2022.

В соответствии с договором арендатор оплачивает арендодателю арендную плату за предоставленный автомобиль из расчета 3000 руб. за одни сутки в размере 100% за оговоренный срок аренды. В случае не возврата автомобиля в указанный срок арендатор оплачивает арендную плату в пятикратном размере за каждые сутки не возврата автомобиля. Исходя из расчета, стоимость аренды за период с 17.09.2022 по 26.09.2022 составляет 27000 руб. На момент заключения договора арендатором был внесен залог в размере 10000 руб. Всего арендатором было оплачено 28000 руб. (с учетом суммы залога).

В установленный договором срок автомобиль возвращен не был.

30.09.2022 автомобиль был обнаружен в г.Самара Яшутиным А.И., в г. Ярославль возвращен 01.10.2022.

С целью возврата автомобиля Яшутин А.И. был вынужден направиться в г. Самара. За время поездки Яшутиным А.И. были понесены расходы на проезд до г.Самара в сумме 858,90 руб. и 3796 руб., на приобретение ГСМ в сумме 1999,95 руб. и 1476 руб.

Задолженность по оплате арендных платежей составляет 90000 руб., исходя из расчета: 3000 руб. х 6 дней х 5 (согласно п.2.1 договора), и до настоящего времени не погашена.

Как следует из п.2.2 договора в случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по договору, арендодатель вправе начислить, а арендатор обязан заплатить пени в размере 1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма процентов по задолженности на 31.01.2023 составляет 110 700 руб., исходя из расчета 90 000 руб. х 123 дня (с 01.10.2022 по 31.01.2023) х 1%.

Истец ИП Яшутина Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности Мохов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что истец и Яшутин А.И. являются супругами, Яшутин А.И. уполномочил истца сдавать автомобиль в аренду.

Ответчик Анисимов Ю.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, возражений по иску не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 17.09.2022 года между ИП Яшутиной Е.Н. и Анисимовым Ю.Ю. был заключен договор проката транспортного средства №17/09/22, в соответствии с которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает имущество (автомобиль): автомобиль Фольксваген Поло, 2021 года выпуска, цвет серый, гос. рег. знак НОМЕР, стоимостью 2 200 000 руб., во временное пользование за плату без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а так же без права продажи и передоверия.

Автомобиль предоставлен по акту приема-передачи, являющегося неотъемлемой частью договора проката, сроком с 17.09.2022 по 26.09.2022. Место возврата автомобиля: <адрес>.

Арендная плата согласно п.2.1 договора составляла 3000 руб. за одни сутки В случае не возврата автомобиля в установленный срок арендная плата оплачивается в пятикратном размере за каждые сутки не возврата автомобиля.

Согласно п.2.2 договора, в случае нарушения арендатором сроков оплаты любых видов платежей по настоящему договору арендодатель вправе начислить, а арендатор обязан заплатить пени в размере 1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Из объяснений истца следует, что в установленный срок автомобиль арендатором передан не был. Машина была обнаружена супругом истца Яшутиным А.И. в г.Самара 30.09.2022.

В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Согласно п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

Согласно ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Правила о возобновлении договора аренды на неопределенный срок и о преимущественном праве арендатора на заключение договора аренды на новый срок (статья 621) к договору аренды транспортного средства без экипажа не применяются.

Из материалов дела следует, что свою обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за пользование арендованным транспортным средством, по возврату транспортного средства по истечении срока договора проката ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность по уплате арендных платежей.

Исходя из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика по договору проката по оплате арендных платежей составляет 90000 руб. С указанным расчетом суд соглашается, он соответствует условиям договора, в том числе, с учетом того обстоятельства, что в установленный договором срок автомобиль ответчик не возвратил. Альтернативного расчета суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца суд взыскивает задолженность по оплате арендных платежей по договору проката в размере 90 000 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) – определенную законом или договором денежную сумму. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Представленный стороной истца расчет неустойки на сумму 110 700 руб., за период с 01.10.2022 по 31.01.2023, судом проверен, признается верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом принимаются во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение сторон, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая принцип необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательства, предупредительной функции неустойки, направленной на недопущение нарушений обязательств, а также исходя из недопущения извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций, принимая во внимание, что снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности, принципы разумности и справедливости, принимая во внимание сумму основной задолженности, период, за который производится взыскание, суд полагает допустимым снизить размер неустойки до 70 000 руб.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства соответствует вышеприведенным нормам, законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Из объяснений истца следует, что не возвращенный в срок автомобиль был обнаружен супругом истца Яшутиным А.И. 30.09.2022 в г.Самара. Истцом понесены убытки в виде расходов на проезд в г.Самара и обратно, в том числе, приобретение ГСМ, в общей сумме 8130,85 руб. Убытки в указанной сумме документально подтверждены (л.д.15-17).

Учитывая установленный законом принцип полного возмещения убытков, с Анисимова Ю.Ю. в пользу ИП Яшутиной Е.Н. подлежат взысканию убытки в размере 8130,85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате государственной пошлины. Согласно ст.ст. 94, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны признанные судом необходимыми расходы, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, она вправе требовать возмещения ответчиком всех понесенных по делу судебных расходов, в том числе, расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. документально подтвержден.

При определении размера подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем истца работы, в том числе, участие в судебном заседании, степень сложности дела, объем защищаемого права. С учетом требований разумности суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере 15000 руб., полагая его не завышенным.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 5288 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя Яшутиной Екатерины Николаевны (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимова Юрия Юрьевича (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) в пользу индивидуального предпринимателя Яшутиной Екатерины Николаевны (паспорт серии НОМЕР НОМЕР) задолженность по оплате арендных платежей в сумме 90000 руб., пени в размере 70000 руб. за период с 01.10.2022 по 31.01.2023, и далее с 01.02.2023 из расчета 1% от суммы 90000 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, убытки в сумме 8130,85 руб., расходы на оплату услуг представителя 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 5288 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.М. Пестерева