Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-1183/2022 от 03.08.2022

Материал №13-1183/22

Дело № 2-690/22

УИД 54RS0002-01-2021-005150-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2022 года                            г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                    Лыковой Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гулло А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ТСН «Клевер» о возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Клевер» обратилось в суд с заявлением, в котором просит взыскать с Козяева Н.Г. расходы на оплату услуг представителя в размере 39 500 рублей.

В обоснование заявления указано, что решением суда от 20.04.2022 с Козяева Н.Г. в пользу ТСН «Клевер» взыскана задолженность. Решение вступило в законную силу 25.06.2022. В связи с рассмотрением дела истцом заключено соглашение с адвокатом Каюмовой Е.С. об оказании юридической помощи. Расходы составили 39 500 рублей, что На основании ст. 98 ГПК РФ расходы подлежат возмещению ответчиком.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо Козяев Н.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Установлено, что решением Железнодорожного районного суда *** от **** (с учетом определения от ****) частично удовлетворены исковые требования ТМН «Клевер» к Козяеву Н.Г. о взыскании задолженности (л.д. 109-114, 115).

Решение вступило в законную силу ****.

В связи с рассмотрением дела **** между истцом и адвокатом Каюмовой Е.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи (л.д. 141-143).

Интересы ТСН «Клевер» в ходе судебного разбирательства по доверенности представляла Каюмова Е.С.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, имеются основания для взыскания в его пользу судебных расходов.

Факт несения ТСН «Клевер» расходов в размере 39 500 рублей подтверждается соглашением, платежными поручениями, квитанциями (л.д. 145-150).

Заинтересованным лицом не заявлено о неразумности заявленного размера расходов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и, тем самым, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая принцип разумности и справедливости, характер и объем защищаемого блага, совокупность обстоятельств дела, включая объем заявленных требований, объем выполненной представителем работы, количества судебных заседаний с участием представителя (четыре: 01.02.2022, 17.03.2022, 07.04.2022, 20.04.2022 (л.д. 54, 84, 90-91, 107)), категорию дела, объем применяемого законодательства РФ, количество процессуальных документов, подлежащих изучению представителем, количество составленных представителем документов (исковое заявление, уточненное исковое заявление), времени, затраченного представителем на их составление, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию сумма издержек в данном конкретном случае является разумной, оснований для уменьшения расходов не имеется. Доказательств необоснованного завышения размера понесенных расходов не представлено.

Принимая во внимание изложенное, с Козяева Н.Г. в пользу ТСН «Клевер» подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 39 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ ░░░░░ 5004 **, ░░░░░ ░░░ *** ****, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 542-002) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 5406590663) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 39 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░. ░. ░░░░░░