Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-194/2022 (2-6377/2021;) ~ М-6046/2021 от 19.11.2021

        Дело № 2-194/2022

        ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Куйбышевский районный суд г. Омска

    в составе председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

    при помощнике судьи Меньшиковой А.В.,

    рассмотрев 02.02.2022 в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-194/2022 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Павленко ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Павленко Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что на основании заявления Павленко Т.В. между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщику была предоставлены денежные средства в размере 128792,50 рублей. Во исполнение принятых на себя обязательств по договору Банк открыл клиенту банковский счет №. Ответчик неоднократно нарушала условия договора, не осуществляя внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате очередных обязательных платежей, истец потребовал полного исполнения обязательств и возврата всей суммы задолженности, направив заемщику уведомление о досрочном истребовании суммы задолженности. Однако до настоящего времени требование банка не исполнено.

Истец просил взыскать с Павленко Т.В. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149745,72 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 4194,91 руб.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Павленко Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще по последнему известному суду месту жительства.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту первому статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Пунктом вторым статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Павленко Т.В. обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором просила заключить с ней договор потребительского кредита, открыть банковский счет, перечислить на него сумму кредита в размере 128792,50 рублей. Неотъемлемой частью договора являются Общие условия потребительского кредита, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

Оферта была фактически акцептирована АО «Банк Русский Стандарт» путем открытия счета №, перечисления на него денежных средств в размере 128792,50 рублей. Таким образом, путем акцептирования оферты между ответчиком и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.

В соответствии с заявлением, ответчик принял на себя обязательства неукоснительно соблюдать Условия по обслуживанию кредитов, График платежей. Кроме того, был ознакомлен с полной информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита, размещенной Банком в месте оформления заявления.

В соответствии индивидуальными условиями договора, размер процентной ставки по кредиту составляет 19,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенном графиком погашения.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения задолженности по кредитной карте.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ответчиком не возвращена и по состоянию на день подачи искового заявления, согласно предоставленному истцом расчету, составляет 149745,72 рублей, из которых: 126277,94 рублей – основной долг; 12356,14 рублей – начисленные проценты; 11111,64 рублей – неустойка за пропуски платежей.

Суд соглашается с приведенным расчетом, доказательств, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, стороной ответчика не представлено.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина по делу в размере 4194,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Павленко ФИО6 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 149745,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.