Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-557/2023 ~ М-244/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-557/2023                                    24RS0057-01-2023-000292-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

27 июня 2023 года                                      г. Шарыпово

    Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения №8646 к Девятова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

    Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском к Девятова Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в общей сумме 147329 рублей 15 копеек.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты банка в совокупности с Памяткой держателя карт банка, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненные и подписанные клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, предполагаемым наследником является Девятова Н.В. Как следует из расчета, обязательство по погашению задолженности надлежащим образом не исполнялось.По состоянию на 27.02.2023 задолженность составила 147329 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг –130261 рубль 29 копеек, просроченный проценты –17067 рублей 86 копеек, задолженность в указанной сумме истец просит взыскать с ответчика Девятова Н.В., а также взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4146 рублей 58 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик Девятова Н.В. в судебное заседание не явилась, направленную в её адрес (зарегистрирована по месту жительства по адресу:<адрес>) судебную корреспонденцию не получает, заказные письма возвращены в суд по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик Девятова Н.В. надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного разбирательства, поэтому возможно рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии сост. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 809Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 приведенной статьи наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 29 декабря 2011 года ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - Публичное акционерное общество «Сбербанк России») с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита 40000 рублей, после чего между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России».

    Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО СбербанкРоссии в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются договором на предоставление возобновляемой кредитной линии.

Согласно п. 3.1 условий кредитования Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении Лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно п. 3.6 указанных Условий держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.2. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты (далее Условий) предусмотрено, что операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка (п.3.5 Условий).

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 3.10 Условий).

В п. 3.9 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Пунктом 4.1.4 Условий предусмотрено, что заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

    В информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте указаны основные условия кредитования: валюта счета карты - рубль, кредитный лимит 40 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,0% годовых, процентная ставка по кредиту в льготный период - 0% минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга 5,0% от размера задолженности, дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, на основании вышеуказанного заявления ФИО1 выпустил картуПАО Сбербанк № и открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, в соответствии с заключенным договором обеспечил наличие на счете денежных средств в пределах кредитного лимита.

Заемщик ФИО1согласно свидетельству о смерти III-БА № от ДД.ММ.ГГГГ умерДД.ММ.ГГГГ, о чем Шарыповским территориальным отделом агентства ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

После смерти ФИО1 его обязательства перед банком по погашению кредитной задолженности остались неисполненными.

Из материалов наследственного дела, в котором имеются: заявления о принятии наследства, свидетельство о рождении, свидетельство о заключении брака, выписка из домовой книги, следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти ФИО1 обратилась дочь наследодателя Девятова Н.В.. В течение 6 месяцев со дня открытия наследства от своих наследственных прав ответчик по делу не отказалась.

Иные лица о своих наследственных правах в установленный законом срок для принятия наследства не заявили.

ДД.ММ.ГГГГ Девятова Н.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону - квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследником по закону первой очереди заемщика ФИО1, принявшим наследство, является ответчик Девятова Н.В.

Доказательств иного не предоставлено.

Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость квартирысоставляет 600739,72 рублей. Доказательства того, что рыночная стоимость квартиры ниже кадастровой стоимости, сторонами по делу не предоставлены.

Кроме того, у ФИО1при жизни имелись банковские счета №, №, №, №, №, открытые в ПАО «Сбербанк России», с остатком денежных средств на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей.

    При таких обстоятельствах кредитное обязательство наследодателя ФИО1 по эмиссионному контракту № не прекратилось его смертью, а перешло к наследнику – дочери Девятова Н.В.

    Как следует из предоставленного истцом по делу расчета, задолженность наследодателя ФИО1 по состоянию на 27 февраля 2023 года составила 147329 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 130261 рубль 29 копеек, просроченные проценты -17067 рублей 86 копеек.

    Расчет задолженности ответчиком не оспорен, соответствует условиям кредитного договора.

    Таким образом, размер кредитной задолженности наследодателя ФИО1 не превышает стоимости наследуемого имущества, принадлежавшего наследодателю при жизни и принятого наследником (ответчиком по делу).

Доказательства погашения задолженности ответчик суду не предоставила.

При таких обстоятельствах суд при знает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчика Девятова Н.В., принявшей наследство.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Девятова Н.В. в пользу истца ПАО «Сбербанк» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 4146 рублей 58 копеек, согласно ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации из расчета: 3200 рублей + 946,58 рублей (2% от 147329,15 руб..-100000 руб.) (по требованиям имущественного характера). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Красноярского отделения № удовлетворить.

Взыскать с Девятова Н.В. (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения № 8646 (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в сумме 147329 рублей 15 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 130261 рубль 29 копеек, просроченные проценты -17067 рублей 86 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 4146 рублей 58 копеек, а всего 151475 (Сто пятьдесят одну тысячу четыреста семьдесят пять) рублей 73копейки.

Ответчик Девятова Н.В. вправе подать заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом, иными лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                     Н.А. Киюцина

Мотивированное решение составлено 03 июля 2023 года.