Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-324/2022 от 30.06.2022

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Леоновой М.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Васильева М.В.,

подсудимого Гумперенко К.В.,

защитника-адвоката Мосесян К.М., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ГУМПЕРЕНКО ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, в официальном браке не состоит, имеющего несовершеннолетнего ребенка 2014 г.р., военнообязанного, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, -

установил:

          Гумперенко К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

            Гумперенко К.В. ДД.ММ.ГГГГ в 21.20 час. в лесополосе в районе <адрес> в <адрес> Республики Крым, на земле под деревом обнаружил сверток из изоляционной ленты, в котором находился прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом и, не имея специального разрешения, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, в нарушение ст.23 Федерального Закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно прибрел путем присвоения найденного наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, и хранил его при себе для дальнейшего личного потребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.40 час. Гумперенко К.В. в районе <адрес>, увидел приближавшихся к нему сотрудников полиции, и, испугавшись наступления ответственности, выбросил на обочину дороги прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством, который ДД.ММ.ГГГГ в период с 23.00 час. до 23.50 час. в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности в районе <адрес> (координаты №) был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Согласно заключения эксперта, предоставленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,46 г. содержит в своём составе наркотическое средство, оборот которого запрещен, - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и соответствует значительному размеру, которое Гумперенко К.В. незаконно приобрел и хранил с целью личного потребления без цели сбыта.

       Подсудимый Гумперенко К.В. в судебном заседании свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное на стадии дознания. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

       Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст.314 УПК РФ соблюдены – подсудимый согласился с предъявленным обвинением, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного ходатайства, в связи с чем суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

       Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ и изложенными в обвинительном постановлении и действия подсудимого следует квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку Гумперенко К.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство производное N-метилэфедрона массой 0,46 г.

        При определении вида и размера наказания подсудимому Гумперенко К.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

        Суд учитывает признание Гумперенко К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

       Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

       При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Гумперенко К.В., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено против жизни и здоровья населения, личность подсудимого. Также, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

      Обсудив вопрос о виде наказания Гумперенко К.В., с учетом требований ст.ст.6,60,ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, данных о личности виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимого, отвечает требованиям справедливости, личности виновного, задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

      Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, трудоспособный возраст.

      Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

      Согласно ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки –расходы связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мосесян К.М. в стадии судебного разбирательства в сумме 1500 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

      На основании изложенного, руководствуясь ст.316,226.9 УПК РФ, суд, -

приговорил :

        ГУМПЕРЕНКО ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 (восьми тысяч) рублей.

        Меру пресечения Гумперенко К.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней-подписка о невыезде и надлежащем поведении.

           Вещественные доказательства по делу:

-пакет, содержащий производное N-метилэфедрона, опечатанный печатью № ЭКЦ МВД по <адрес> находящийся в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить

          Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

           В соответствии с ч.10 ст.316, ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1500 рублей подлежащие выплате адвокату Мосесян К.М. отнести за счет средств федерального бюджета.

                   Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через Феодосийский городской суд РК по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

          В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Судья :                                                                  А.Н. Терентьев