Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-12376/2022 ~ М-5709/2022 от 22.04.2022

    К материалу М-5709/2022

    УИД: 23RS0041-01-2022-007845-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    27 апреля 2022 года    г. Краснодар

Судья Прикубанского районного суда г. Краснодара Белоусов А.А., рассмотрев поступившее исковое заявление Синкевич Марии Александровны к Михайлевскому Сергею Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление Синкевич Марии Александровны к Михайлевскому Сергею Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа.

Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление необходимо оставить без движения по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

Так, истцом, при подаче искового заявления указано на то, что в соответствии с п.п. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ, он освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с подачей искового заявления, связанного с нарушением права потребителя.

Вместе с тем, Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

При этом, из указанного закона следует, что потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Таким образом при рассмотрении спора, возникающего между Синкевич М.А. и Михайлевским С.А., Закон РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» не подлежит применению, поскольку по указанному спору ответчиком является физическое лицо.

В связи с чем истцу необходимо уплатить государственную пошлину в размере, установленном ст. 333.19 НК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, полагает необходимым оставить иск без движения, предоставив истцу срок для устранения указанных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 136, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Синкевич Марии Александровны к Михайлевскому Сергею Александровичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа – оставить без движения.

Разъяснить, что указанные в определении недостатки надлежит исправить в срок по 20 мая 2022 года включительно. В противном случае, заявление будет считаться неподанным, и возвращено истцу.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья: