Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2023 от 31.01.2023

УИД 35RS0009-01-2023-000237-882

№ 1-34/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 февраля 2023 года      г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Другова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новрузовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Медведчиковой А.М.,

подсудимого Малышева А.Е.,

защитника - адвоката Воеводиной Е.А.,

потерпевшей К.Н.С.

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Малышева А.Е., <данные изъяты>, судимого:    

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ (11 эпизодов) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74 УК РФ, отменой условного осуждения по приговору от 27.09.2017, с применением ст. 70, ч.5 ст.69 УК РФ, с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Вологодского районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 03 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

-приговором Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

    мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Малышев А.Е., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двух человек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 34 минут водитель Малышев А.Е., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21101» с недействующим регистрационным знаком (снятым с учета в связи с утилизацией) № регион, с пассажиром П.Д.В. двигался по правой полосе движения автомобильной дороги Вологда-Ростилово идентификационный номер № в Вологодском районе Вологодской области со стороны города Вологды Вологодской области в сторону города Грязовец Вологодской области.

В эти же время и месте по соседней, левой полосе движения вышеуказанной автомобильной дороги во встречном направлении двигался автомобиль марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак № регион под управлением К.Н.С., с пассажиром У.М.А..

Водитель Малышев А.Е. в указанные время и месте, осуществляя движение на № автомобильной дороги Вологда-Ростилово идентификационный номер № в Вологодском районе Вологодской области, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда, в нарушение требований п.п. 9.1 (1), 10.1 абз.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее– Правила дорожного движения РФ), согласно которым «на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отведена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11 прерывистая линия которой расположена слева», «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требованиям Правил», не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью У.М.А. и К.Н.С., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, проявил неосмотрительность и небрежность при управлении автомобилем, не выбрал скорость движения автомобиля, которая в соответствии с применяемыми приемами управления обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за траекторией движения транспортного средства в любом режиме (при маневрировании, торможении или разгоне) в пределах правой полосы проезжей части дороги, в результате чего Малышев А.Е. утратил контроль за движением, допустил занос управляемого автомобиля с последующим выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, с последующим столкновением с автомобилем марки «ВАЗ 21102» под управлением К.Н.С.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «ВАЗ 21102» регистрационный знак № регион К.Н.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила травмы и была доставлена в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

Неосторожными преступными действиями Малышева А.Е. причинены К.Н.С., согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак № регион У.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил травмы и был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница».

Неосторожными преступными действиями Малышева А.Е. причинены У.М.А. согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: <данные изъяты>

Пассажир автомобиля «ВАЗ 21101», с недействующим регистрационным знаком № регион, П.Д.В.. в результате ДТП получил травмы различной степени тяжести, был доставлен в БУЗ ВО «Вологодская областная клиническая больница», в дальнейшем проходил лечение.

Своими действиями водитель Малышев А.Е. нарушил требования п.п. 9.1 (1), п.10.1 абз.1 Правил дорожного движения РФ.

Указанные нарушения находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями–причинением тяжкого вреда здоровью К.Н.С. и У.М.А.

Подсудимый Малышев А.Е в судебном заседании вину в совершении указанного в приговоре суда преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, гражданский иск потерпевшей К.Н.С. признал, принес извинения потерпевшей К.Н.С. возражал против взыскания с него процессуальных издержек на оплату услуг защитника.

    Из показаний Малышева А.Е. в судебном заседании и оглашенных на основании пункта 1 части 1 статьи 276 УПК РФ его показаний в ходе предварительного следствия следует, что право управления транспортным средством он никогда не получал, обучение на право управления транспортными средствами не проходил. Транспортное средство марки «ВАЗ 2110» он приобрел в октябре 2021 года без договора купли-продажи за 15 000 рублей, транспортное средство числится как сданное в утиль, автомобиль приобрел по цене металлолома, тип транспортного средства - седан в кузове серебристого цвета. Регистрационный знак № он нашел. Приборная панель транспортного средства была в неисправном состоянии, неверные показания спидометра и тахометра. ОСАГО не оформлялось ввиду отсутствия документов.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он предложил знакомому П.Д.В. покататься по улицам города Вологды на транспортном средстве «ВАЗ 2110», П.Д.В. согласился и они поехали в г. Вологду. Он управлял вышеуказанным транспортным средством. Он совместно с П.Д.В. приехали в город Вологду, после они поехали домой в <адрес>, ехали по автодороге Вологда –Ростилово Вологодского района. На момент выезда из города Вологды была промозглая погода, асфальт был мокрый, на улице темно. Перед выездом из города Вологды они проследовали по <адрес>, после выехали на <адрес>, в тот момент было около 23 часов 30 минут. Они в транспортном средстве находились вдвоем, груза в транспортном средстве не было, он и передний пассажир не были пристёгнуты ремнем безопасности, транспортное средство не было «переобуто» в сезонную резину, на момент дорожно-транспортного происшествия была «летняя» резина. Транспортное средство, по ощущениям, двигалось со скоростью около 80 к/м., после проследования искусственной неровности, находящейся на <адрес>, транспортное средство стало заносить. Больше по факту дорожно-транспортного происшествия пояснить ничего не может, т.к. в результате дорожно-транспортного происшествия он получил множество телесных повреждений. ДТП произошло из-за несвоевременной замены сезонной резины на транспортном средстве. В том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, он согласен (т. 1 л.д. 207-210, т.2 л.д. 57-58).

Указанные выше показания Малышева А.Е. в качестве подозреваемого и обвиняемого, были получены в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии защитника, после разъяснения Малышеву А.Е. права не свидетельствовать против самого себя и возможности использования его показаний в качестве доказательств в случае последующего отказа от них, поэтому являются допустимыми доказательствами.

Помимо признательных показаний подсудимого Малышева А.Е., его вина в совершении указанного в приговоре преступления, подтверждается исследованными и проверенными в ходе судебного следствия доказательствами: показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Потерпевшая К.Н.С. в судебном заседании заявила гражданский иск на сумму 500 000 рублей, в том числе: о возмещении имущественного вреда – 200 000 рублей, о возмещении морального вреда – 300 000 рублей. Вопрос о наказании подсудимого оставила на усмотрение суда. По существу дела показала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла принадлежащим ей транспортным средством марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак № регион, асфальт был сухой. В машине находилась она и пассажир У.М.А.., при подъезде к границе г. Вологды на спуске перед автозаправкой «Лукойл» из полосы встречного движения в полосу её движения двигалось встречное транспортное средство, она применила экстренное торможение и направила транспортное средство влево, пытаясь избежать удара, но столкновение транспортных средств произошло на её полосе движения, удар пришелся в сторону пассажира У.М,А. Автомобиль восстановлению не подлежит, она и У.М.А. получили травмы.

    Согласно сообщению о происшествии оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по г. Вологде от ДД.ММ.ГГГГ(КУСП №) поступило сообщение из БУЗ ВО «ВОКБ» о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшей К.Н.С. (т.1 л.д.10).

Из заключения судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия К.Н.С. причинены травмы: <данные изъяты> (т.1 л.д.242-244).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у К.Н.С. изъято транспортное средство марки «ВАЗ 21102» гос. рег. знак № регион (т.1 л.д. 187-189), которое осмотрено в ходе осмотра предметов (т.1 л.д.190-193).

    Из оглашенных показаний потерпевшего У.М.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов он совместно с К.Н.С. выехал из <адрес> в <адрес>, двигались по автомобильной дороге Вологда – Ростилово на транспортном средстве марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак № регион, которым управляла К.Н.С. Он сидел на переднем пассажирском сидении, был пристегнут ремнем безопасности. Во время поездки за дорожной ситуацией не следил. После ДТП очнулся в палате больницы и со слов К.Н.С. узнал, что при подъеме в гору напротив автозаправки «Лукойл» она увидела, что из полосы встречного движения в их полосу движения движется встречное транспортное средство. Транспортное средство двигалось «не лоб в лоб», а наискосок правой стороной автомобиля, после чего произошло столкновение. Столкновение транспортных средств произошло на правой полосе движения, удар пришелся в его сторону. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинён тяжкий вред здоровью. В настоящее время он не прошел реабилитацию по полученным травмам (т.1 л.д. 162-164).     

    Согласно сообщению о происшествии оперативного дежурного ОП №1 УМВД России по городе Вологде (КУСП №) поступило сообщение из БУЗ ВО «ВОКБ» о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшим У.М.А. (т.1 л.д.9).

    Из заключения судебно-медицинского эксперта БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия У.М.А. причинены травмы: <данные изъяты> (т.1 л.д.122-125)

Свидетель П.Д.В.. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Малышев А.Е. предложил ему покататься на транспортном средстве «ВАЗ 21010». На предложение Малышева А.Е. он согласился и они поехали из <адрес> <адрес> в <адрес>. Транспортным средством управлял Малышев, он (П) находился на переднем пассажирском сидении. Обратно в <адрес> <адрес> они ехали по автодороге «Вологда-Ростилово». Они не были пристёгнуты ремнями безопасности, в транспортном средстве ехали вдвоем, по его ощущениям транспортное средство двигалось со скоростью 100 км/ч, на искусственной неровности автомобиль подкинуло и их стало заносить на встречную полосу, где произошло столкновение с другим транспортным средством. От удара его и Малышева выбросило из транспортного средства через лобовое стекло. К Малышеву А.Е. претензий, в том числе материального характера, не имеет.

Из оглашенных показаний свидетеля Б.А.А. следует, что ранее в его собственности находилось транспортное средство марки «ВАЗ 21101» регистрационный знак № регион. Данное транспортное средство им снято с учета регистрации в сентябре 2021 года, а регистрационный знак был сдан в ГИБДД по Грязовецкому району. Автомобиль был неисправен, не работала система освещения, несправна тормозная система, несправен спидометр и тахометр. В октябре 2021 года он данное транспортное средство на запчасти без договора купли продажи продал Малышеву А.Е., местному жителю <адрес> <адрес>. При этом уведомил Малышева о несправных деталях автомобиля. Автомобиль передавался без регистрационных номеров и каких-либо документов (т.2 л.д.9-11).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия осмотрено место дорожно-транспортного происшествия, расположенного на <адрес> автодороги Вологда-Ростилово в Вологодском районе. Проезжая часть продольный уклон на спуск, ширина проезжей части 16,3 метров, проезжая часть для движения в двух направлениях, вид покрытия – асфальт, без дефектов, состояние – мокрый асфальт, ширина проезжей части 6.8 метров, дорожное покрытие для 2 направлений движения, ночное время суток, видимость 150 метров. Место дорожно-транспортного происшествия расположено в зоне действия дорожных знаков: 3.18.1 «поворот направо запрещен», 3.20 «обгон запрещен», 3.27 «остановка запрещена», 2.4 «уступи дорогу». Наибольшая концентрация обломков на расстоянии 2.6 метров от левого края проезжей части дороги, слева от передней части автомобиля «ВАЗ 2110» регистрационный знак № регион (т.1, л.д. 18-40, 44, со схемой).

Согласно заключению эксперта-автотехника ФБУ Вологодской лаборатории судебной экспертизы Минюста России (г. Вологда) № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Малышев А.Е. <данные изъяты> (т.1 л.д.139-145).

Все вышеперечисленные доказательства, в том числе заключения экспертов признаются судом как относимые, допустимые и достоверные доказательства. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достаточными для установления вины Малышева А.Е. в совершении инкриминируемого деяния.

Содеянное Малышевым А.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Малышевым А.Е. преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышеву А.Е., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении матери, ее инвалидность, состояние здоровья Малышева А.Е., принесение извинений потерпевшей К.Н.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, что Малышев А.Е. судим, <данные изъяты>.

Оценивая характеризующие подсудимого данные, а также его поведение в ходе предварительного расследования, в судебном заседании и обстоятельства совершения преступления, суд признает его вменяемым.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении Малышеву А.Е. наказания в соответствии с положениями ст. ст. 6, 56, 60 УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, полагая возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Назначение более мягкого вида наказания не будет способствовать достижению указанных в статье 43 УК РФ целей наказания. Назначение дополнительного наказания суд признает необходимым.

Также с учетом данных о личности подсудимого, его поведения после совершения инкриминируемого преступления, суд полагает правомерным не отменять на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Грязовецкого районного суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставив его на самостоятельное исполнение.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшей К.Н.С. исходя из положений статей 15, 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также из принимаемого судом признания иска подсудимым, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судьбу вещественного доказательства необходимо разрешить в соответствии с положениями статей 81 и 82 УПК РФ.

Рассматривая вопрос о взыскании процессуальных издержек по делу, связанных с расходами на выплату вознаграждения адвокату в связи с его участием в уголовном деле по назначению, в том числе, выплаченных по постановлению следователя и суда, суд в соответствии с требованиями статьи 132 УПК РФ, с учетом семейного, материального, имущественного положения подсудимого, его состояния здоровья, усматривает основания для освобождения Малышева А.Е. от уплаты процессуальных издержек и полагает правомерным отнести их на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать Малышева А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

В силу ст.73 УК РФ назначенное Малышеву А.Е. основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в порядке, установленном этим органом.

Меру пресечения Малышеву А.Е. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: транспортное средство марки «ВАЗ 21102» регистрационный знак № регион, идентификационный (VIN) номер №, выданное на ответственное хранение К.Н.С. оставить в распоряжении владельца.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, полностью отнести на счет федерального бюджета.

Взыскать с Малышева А.Е. в пользу К.Н.С. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, материальный ущерб в размере 200 000 рублей, всего 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья Д.Н. Другов