Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-173/2023 ~ М-124/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-173/2023

УИД 35RS0017-01-2023-000166-71

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Никольск                   24 мая 2023 года

Никольский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Пожилова А.И., при секретаре Куклиной Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Кузнецову Л.,П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к Кузнецову Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировав тем, что 21.12.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с Кузнецовым Л.П. Договор № ХХ, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 680000,00 руб. на срок по 21.12.2024 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых. Денежные средства в сумме 680000,00 были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, 21.11.2020 Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

21.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ХХ от 21.12.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ХХ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ХХ от 21.12.2019, заключенному между ПАО «Почта Банк» и Кузнецовым Л.П. перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью в договоре Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 705503,84 рубля, из них: задолженность по основному долгу в сумме 655899,99 рублей, задолженность по процентам в сумме 44703,85 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4900,00 рублей.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем просят взыскать с Кузнецова Л.П. в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 705503,84 рубля, возложить на ответчика расходы но оплате госпошлины в сумме 10255,04 рублей. Всего взыскать 715758,88 рублей.

Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Кузнецов Л.П. не явился, направленная ответчику по месту его регистрации судебная повестка возвращена почтой с отметкой, что адресат по указанному адресу не проживает. Попытка известить ответчика о времени и месте рассмотрения дела по номеру телефона, имеющемуся в материалах дела, положительного результата не дала. В соответствии со ст.ст. 117, 118, 167, 233 ГПК РФ дело определено рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанности по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

21.12.2019 ПАО «Почта Банк» заключило с Кузнецовым Л.П. Договор № ХХ, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 680000,00 руб. на срок по 21.12.2024 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 15,90% годовых, что подтверждается выпиской со счета.

По условиям заключенного договора ответчик взял на себя обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, что подтверждается подписанным Кузнецовым Л.П. заявлением на предоставление кредита и выпиской по счету.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако Кузнецов Л.П. не исполняет принятые на себя обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем ХХ.ХХ.ХХХХ образовалась задолженность.

21.10.2022 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № ХХ от 21.12.2019, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № ХХ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № ХХ от 21.12.2019 перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

С учетом данных обстоятельств, применительно к положениям п. 1 ст. 384 ГК РФ, истец ООО "Филберт" приобрел право требования исполнения обязательств по договору № ХХ от 21.12.2019, заключенному с ответчиком, и вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Договор цессии совершен в надлежащей (письменной) форме, подписан сторонами, и лицами, участвующими в деле, не оспорен.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что передача Банком, как первоначальным кредитором в обязательстве, прав требования к заемщику Кузнецову Л.П. цессионарию ООО «Филберт» закону не противоречит. Поэтому ООО «Филберт» вправе заявлять требования о взыскании кредитной задолженности.

Согласно представленному ООО «Филберт» расчету, задолженность Кузнецова Л.П. по кредитному договору № ХХ от 21.12.2019 составляет 705503,84 рубля, из них: задолженность по основному долгу в сумме 655899,99 рублей, задолженность по процентам в сумме 44703,85 рубля, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4900,00 рублей.

Размер кредитной задолженности подтверждается представленным ООО «Филберт» расчетом, который судом проверен и признан правильным, так как он не противоречит условиям кредитного договора, составлен в соответствии с требованиями закона. Наличие задолженности в требуемой сумме и период ее образования подтверждается выпиской по счету.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору и существенного нарушения условий договора, суд на основании приведенных правовых норм приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 705503,84 рубля.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) с Кузнецова Л.П. в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 10255,04 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» (░░░ № ░░, ░░░░: № ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░ № ░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░ 21.12.2019 ░ ░░░░░ 705503 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 84 ░░░░░░░, ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 655899,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 44703,85 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 4900,00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10255 ░░░░░░ 04 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ -                                                     ░.░. ░░░░░░░