Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1943/2021 ~ М-1387/2021 от 19.05.2021

Дело **

Поступило 19.05.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июля 2021 года                            ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

председательствующего судьи                                        Тарабариной Т.В.

при секретаре                                                                                              Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Мельниковой О. О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Мельниковой О.О. задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 1 083 311 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 617 руб.

В обоснование иска указано, что **** между Банком и Мельниковой О.О. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 263 000 руб. сроком по **** с процентной ставкой * % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору составила 1 107 929 руб. 89 коп. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчицы по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 083 311 руб. 25 коп., из которых: 1 002 104 руб. 78 коп. - основной долг, 78 471 руб. 06 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 735 руб. 41 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Мельникова О.О. в суд также не явилась, неоднократно извещалась о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в индивидуальных условиях договора адресу фактического проживания (***), судебные извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что **** между истцом и Мельниковой О.О. был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ответчице денежные средства в сумме 1 263 000 руб. сроком по **** с процентной ставкой * % годовых (л.д.38-39). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчице были предоставлены денежные средства в сумме 1 263 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8).

По условиям указанного кредитного договора ответчица обязана была вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 29 980 руб. 43 коп. 24 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчицей платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере *% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчицей обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.

Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности Мельниковой О.О. (л.д.33-37) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчицей не опровергнут.

Ответчица не представила суду никаких возражений по иску, а также доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору.

            Задолженность ответчицы по указанному кредитному договору по состоянию на **** (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 1 083 311 руб. 25 коп., из которых: 1 002 104 руб. 78 коп. - основной долг, 78 471 руб. 06 коп. - плановые проценты за пользование кредитом, 2 735 руб. 41 коп.- пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

            Таким образом, с Мельниковой О.О. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 1 083 311 руб. 25 коп.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с Мельниковой О.О. в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 13 617 руб. (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ** ░░ **** ░░ ░░░░░░░░░ ░░ **** ░ ░░░░░ 1 083 311 ░░░. 25 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 13 617 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 1 096 928 ░░░. 25 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░-/░░░░░░░/

        ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ****.