Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 31.05.2023

Уголовное дело №

                                                                                УИД 04RS0№-29

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Гусиноозерск                                        06 июля 2023 года

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия (РБ) в составе председательствующего судьи Хаджаева С.Х., единолично, при секретаре судебного заседания Ганеевой Е.В., с участием государственного обвинителя – заместителя Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Афанасьева С.П., подсудимого Овчинникова А.А., его защитника – адвоката Бадмаевой Ц.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в помещении Гусиноозерского городского суда РБ в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

                Овчинникова Александра Алексеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

            = обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Овчинников А.А. дал заведомо ложные свидетельские показания при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09:30 часов до 10:42 часов, находясь в зале судебного заседания № Гусиноозерского городского суда РБ, расположенного по адресу: <адрес>, Овчинников А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование установлению истины по уголовному делу, из ложно понятого чувства сотоварищества, будучи предупреждённым председательствующим судьёй ФИО4 об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, изменив свои показания, данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве свидетеля, изобличающие ФИО5 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, и ФИО6 в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, сообщил суду, что не являлся очевидцем вышеуказанных преступлений, что употреблял спиртное и не помнит тех событий.

Показания свидетеля Овчинникова, данные в ходе судебного заседания, судом оценены критически, как данные с целью помочь подсудимым избежать уголовной ответственности, поскольку они находятся в дружеских отношениях.

Апелляционным приговором Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ показания Овчинникова А.А., данные в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве свидетеля положены в основу приговора, ФИО10 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, ФИО11 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ.

    Действия Овчинникова А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что Овчинников А.А. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявили ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Овчинников А.А. заявил, что существо обвинения ему понятно, и он с ним согласен, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, признал в полном объёме, квалификацию своих действий не оспаривал. Подсудимый поддержал заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Подсудимый пояснил, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; он осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; пределы обжалования приговора; в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бадмаева Ц.Б. поддержала ходатайство своего подзащитного о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Афанасьев С.П. полагал возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме; он осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, своевременно заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Инкриминируемое деяние относится к категории небольшой тяжести. Судом подсудимому разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также предусмотренные ст. 317 УПК РФ пределы обжалования приговора. Стороны также не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Таким образом, действия Овчинникова А.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 307 УК РФ – как заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В порядке ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие Овчинникова А.А. материалы дела, доказательства о смягчающих наказание обстоятельствах:

- копия паспорта гражданина РФ (л.д. 198-199);

- согласно копии свидетельства о рождении, имеет на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 200);

- согласно требованию ИЦ МВД РБ – ранее не судим (л.д. 201);

- согласно сведениям ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» Овчинников А.А. на учётах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 202,203);

- по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно, замечен в употреблении спиртных напитков и общении с лицами криминальной направленности (л.д. 205).

Из пояснений подсудимого в судебном заседании следует, что хронических заболеваний, инвалидности, отклонений психики не имеет; наркоманией, алкогольной зависимостью не страдает; в боевых действиях участие не принимал, государственных наград не имеет; сожительствует с ФИО3, участвует в воспитании и материальном содержании её 3 несовершеннолетних детей, а также имеет на иждивении сына, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работает водителем в <данные изъяты>, заработок составляет около 22-23 000 рублей.

Исследовав доказательства о личности Овчинникова А.А., учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, осознанно и последовательно отвечавшего на вопросы участников процесса, суд считает его вменяемым, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Овчинникову А.А. суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и его близких родственников, требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не имеется, исходя из характера совершённого преступления и данных о личности подсудимого, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом указанных обстоятельств, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также с учётом требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, трудоспособного возраста, не имеющего заболеваний, препятствующих труду, не имеющего судимости, суд считает необходимым назначить Овчинникову А.А. наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, отрицательную характеристику личности Овчинникова А.А. по месту жительства, суд считает, что применение иного, более мягкого вида наказания не будет соответствовать цели исправления осуждённого; а более строгое не будет соразмерным содеянному.

Оснований для освобождения Овчинникова А.А. от уголовной ответственности и от наказания, прекращения производства по делу, суд не усматривает, исходя из характера, фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого преступления и личности виновного.

              Избранная в отношении Овчинникова А.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения, после - подлежит отмене.

Гражданский иск не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и считает необходимым: копии протокола допроса свидетеля Овчинникова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, приговора Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, апелляционного приговора Верховного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, протокола судебного заседания по уголовному делу №, подписки свидетеля по уголовному делу №- хранить в уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу, являются суммы, выплаченные адвокату Бадмаевой Ц.Б. в ходе предварительного расследования в сумме 7 020 рублей, а также за участие в судебном заседании в сумме 2 340 рублей, всего в сумме 9 360 рублей. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ данные процессуальные издержки взысканию с осуждённого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 313 и 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Овчинникова Александра Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки в сумме 9 360 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета, освободив Овчинникова А.А. от их уплаты.

Вещественные доказательства: копию протокола допроса Овчинникова А.А., приговора, апелляционного приговора, протокола судебного заседания, подписки свидетеля - хранить в уголовном деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                        С.Х. Хаджаев