Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-384/2022 ~ М-372/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-384/2022

УИД 21RS0014-01-2022-000504-35

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года                                                                                                      п. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Павлова В.И.,

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием истца Попова И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПИГ к ПРГ, ПЮА, ААН, ПОА об установлении факта принятия наследства и включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л:

ПИГ обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, что после смерти (дата) его матери ПИЕ открылось наследство в виде земельного участка и находящегося на нем жилого дома со служебными постройками по адресу: (адрес изъят).

Иск мотивирован тем, что при жизни ПИЕ не получила правоустанавливающий документ на земельный участок площадью 0,26 га, который был закреплен за ней на праве собственности на основании распоряжения главы Тегешевской сельской администрации (адрес изъят) Чувашской Республики № от (дата). При жизни ПИЕ завещание не составила, он является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, после ее смерти он вступил во владение наследственным имуществом, пользовался земельным участком и жилым домом в период до 6 месяцев со дня ее смерти, все предметы домашнего обихода перешли в его пользование.

Указав, что при обращении к нотариусу ему было предложено в судебном порядке включить земельный участок в наследственную массу и установить факт принятия наследства, со ссылкой на ст. 218, 1153 ГК РФ, ст. 264 ГПК РФ, истец просил включить земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 0,26 га (2600 кв.м.), расположенный по адресу: (адрес изъят) в наследственную массу ПИЕ, умершей (дата), и установить факт принятия им наследства по закону, открывшегося после смерти ПИЕ, умершей (дата).

Истец ПИГ в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в заявлении, просил их удовлетворить.

Свидетели Федотов Ю.В. и Зыкин В.А. одинаково показали в суде, что спора по поводу наследства матери - ПИЕ, умершей в 2007 году, между истцом ПИГ и другими наследниками нет. При этом Федотов Ю.В. также показал, что ПИГ после смерти матери пользуется жилым домом и земельным участком, принадлежавшими его матери, содержит их в надлежащем состоянии.

Ответчики ПРГ, ПЮА, ААН, ПОА будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. При этом от них всех в суд поступили заявления о рассмотрении дела без их участия и об отсутствии возражений против удовлетворения исковых требований ПИГ

Третьи лица - администрация Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики, администрация (адрес изъят) Чувашской Республики, нотариус (адрес изъят) Чувашской Республики Баракзай В.Ю., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. При этом от главы администрация Тегешевского сельского поселения (адрес изъят) Чувашской Республики Черкасова В.А. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, в котором также указано на отсутствие возражений против удовлетворения иска ПИГ

Выслушав доводы истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и посчитав их достаточными для принятия решения, рассмотрев данное дело в пределах исковых требований истца, суд приходит к следующему.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Таким образом, из представленных суду документов видно, что истец является наследником по закону умершей ПИЕ первой очереди наравне с ответчиками.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Таким образом, суд находит установленным, что указанными спорным земельными участком ПИЕ ко дню своей смерти владела на праве собственности. При этом на день смерти она проживала одна.

В силу разъяснений, изложенных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

При таких обстоятельствах суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца, правомерно обратившегося в суд с настоящим заявлением, о включении указанного выше имущества в состав наследства, открывшегося после смерти ПИЕ

Из сообщения нотариуса (данные изъяты)

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Спора по поводу наследства между наследниками нет, что подтверждается показаниями свидетелей, а также заявлениями ответчиков.

Исходя из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу, что после смерти матери ПИГ совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, поскольку он вступил во владение наследственным имуществом, пользуется домовладением и земельным участком по настоящее время

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Установление заявленного факта имеет для ПИГ юридическое значение для оформления своих прав на наследство ПИЕ, умершей (дата).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в состав наследства (в наследственную массу) после смерти ПИЕ, умершей (дата), земельный участок, площадью 2600 кв.м., расположенный по адресу: (адрес изъят)

Установить факт принятия ПИГ, (адрес изъят) наследства, открывшегося после смерти матери ПИЕ, умершей (дата).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия через Урмарский районный суд.

Судья                                                                                                                            В.И. Павлов