Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-68/2022 от 10.01.2022

.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

г. Новокуйбышевск                                    15 февраля 2022 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Пироженко А.В.,

подсудимого Аверьянова М.В.,

защитника Плигина А.Ю.,

подсудимого Степанова А.В.,

защитника Жданова В.И.,

потерпевшего ФИО,

при секретаре Талыбове Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 168/2022 (УИД <№>) в отношении:

- Аверьянова М. В., <данные скрыты>,

- Степанова А. В., <данные скрыты>

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аверьянов М.В. и Степанов А.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

05.07.2021 года, в период времени с 09 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, более точное время не установлено, Аверьянов М.В. и Степанов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились возле участка <Адрес>, где увидели лом черного металла, принадлежащий ФИО

В этот момент у Аверьянова М.В. и Степанова А.В. возник совместный преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью личного обогащения, а именно на тайное хищение вышеуказанного металлолома.

Аверьянов М.В. и Степанов А.В., вступив между собой в совместный преступный сговор о совершении вышеуказанного преступления, распределили между собой преступные роли.

Аверьянов М.В., действуя совместно и согласованно со Степановым А.В., должен был проникнуть на территорию указанного выше земельного участка и тайно похитить лом металла, а также наблюдать за окружающей обстановкой во избежание появления посторонних лиц.

В свою очередь, Степанов А.В., действуя совместно и согласованно с Аверьяновым М.В., также должен был проникнуть на территорию вышеуказанного участка и тайно похитить лом металла, наблюдая при этом за окружающей обстановкой, и, в случае появления посторонних лиц, предупредить об этом Аверьянова М.В.

В указанный выше период времени, Аверьянов М.В. и Степанов А.В., реализуя преступный корыстный умысел группы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, осмотревшись и убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, тем самым обеспечив своим преступным действиям тайность, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, перелезли через забор на территорию <Адрес>, откуда тайно похитили лом черного металла общим весом 45 килограмм, стоимостью 1012 рублей 50 копеек, а именно: трубу диаметром 2,5 см, длиной 2,6 метра; трубу диаметром 2,3 см, длиной 2,5 см; трубу диаметром 2,4 см, длиной 3,9 метра; арматуру в количестве 1 штуки, диаметром 2,5 см, длиной 3,14 метра; уголки в количестве 3 штук, толщиной 3 мм, длиной 2 метра, 1,85 метра и 2,95 метра.

Завладев похищенным имуществом, Аверьянов М.В. и Степанов А.В. с места преступления скрылись, причинив своими противоправными действиями ФИО материальный ущерб в размере 1012 рублей 50 копеек.

В дальнейшем Аверьянов М.В. и Степанов А.В. похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимыми Аверьяновым М.В. и Степановым А.В., а также потерпевшим ФИО заявлены ходатайства о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением подсудимых с потерпевшим.

Потерпевший пояснил, что претензий к подсудимым не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает, подсудимые извинились, причиненный ими вред возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества, просит суд о прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимым в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по уголовному делу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суду представлены письменные ходатайства подсудимых Аверьянова М.В. и Степанова А.В., а также потерпевшего ФИО о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Добровольность и осознанность заявления о примирении потерпевшего с подсудимыми судом проверена.

Примирение потерпевшего с подсудимыми произошло до ухода суда в совещательную комнату, Аверьянов М.В. и Степанов А.В. ранее не судимы, совершили преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести, извинились перед потерпевшим, извинения приняты, претензий к подсудимым в объеме предъявленного обвинения не имеется, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме путем возврата похищенного имущества.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, особенность объекта преступного посягательства, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего на примирение, изменение степени общественной опасности лиц, совершивших преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личности совершивших преступление, восстановление нарушенных прав и законных интересов потерпевшего, считает возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению Аверьянова М.В. и Степанова А.В. в связи с примирением сторон, освободив их от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Аверьянова М. В. и Степанова А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить в связи с примирением сторон.

Аверьянова М. В. и Степанова А. В., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения в отношении Аверьянова М. В. и Степанова А. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- трубу диаметром 2,5 см, длиной 2,6 метра; трубу диаметром 2,3 см, длиной 2,5 см; трубу диаметром 2,4 см, длиной 3,9 метра; арматуру в количестве 1 штуки, диаметром 2,5 см, длиной 3,14 метра; уголки в количестве 3 штук, толщиной 3 мм, длиной 2 метра, 1,85 метра и 2,95 метра, находящиеся у ФИО – оставить у ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья                               /подпись/                          А.Г. Шишкин