Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 13-166/2023 от 11.05.2023

                                                          №13-166-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Мильково                                        25 мая 2023 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Курданова В.О.,

при секретаре     Сергиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ПАО «Совкомбанк» Сизовой С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Рогозянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

представитель ПАО «Совкомбанк» Сизова С.В. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-395/2013 о взыскании с Рогозянова А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 123832363. Подлинник исполнительного документа в ПАО «Совкомбанк» отсутствует.

ПАО «Совкомбанк» и его представитель извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебном заседании участия не принимали.

Представитель Мильковского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому автономному округу, извещенный о времени и месте рассмотрения заявления, в судебном заседании участия не принимал.

Должник Рогозянов А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления в судебное заседание не прибыл, в адресованной суду телефонограмме просил рассмотреть заявление в его отсутствие, возражений по заявлению не имел.

Исследовав представленные материалы, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно ч. 2 этой же статьи заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 430 ГПК РФ при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Гражданское дело № 2-395/2013 г. по иску ООО ИКБ «Совкомбанк» к Рогозянову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору уничтожено, в связи с истечением срока хранения.

Согласно решению Мильковского районного суда от 22 августа 2013 года исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» к Рогозянову А.В. удовлетворены. С Рогозянова А.В. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредиту, расходы по оплате государственной пошлине в общем размере 69625 рублей 56 копеек.

Из исполнительного производства № 27911/20/41029-ИП следует, что исполнительный документ серии ВС № 001166382, выданный судом на основании решения от 22 августа 2013 года первоначально был предъявлен взыскателем для исполнения в 2013 году (исполнительное производство № 10078/13/29/41 от 8 октября 2013 года), 28 октября 2019 года указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращён взыскателю.

3 декабря 2020 года взыскатель вновь направил исполнительный документ ВС № 001166382 в отношении должника Рогозянова А.В. в Мильковский РОСП для исполнения. 4 декабря 2020 года заместителем начальника-заместителем старшего судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП возбуждено исполнительное производство № 27911/20/41029-ИП о взыскании с должника Рогозянова А.В. задолженности в сумме 66625 рублей 56 копеек.

16 июля 2021 года постановлением судебного пристава-исполнителя Мильковского РОСП исполнительное производство № 27911/20/41029-ИП окончено и исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. В ходе исполнительного производства частично взыскана сумма 774 рубля 53 копейки.

Сведений о том, что вышеуказанный исполнительный документ направлен заказным письмом взыскателю, исполнительное производство не содержит.

Подлинник исполнительного документа в исполнительном производстве отсутствует.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ, ст. 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 указанного Федерального закона).

Учитывая, что постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа вынесено судебным приставом-исполнителем 16 июля 2021 года, следовательно, установленный законом трехлетний срок предъявления исполнительного документа не истек.

Как следует из Акта об утрате документов от 3 мая 2023 года составленный ПАО «Совкомбанк» исполнительный документ № 2-395 от 22 августа 2013 года в отношении должника Рогозянова А.В. на сумму 69625 рублей 56 копеек утрачен, факт утраты обнаружен при плановой подаче исполнительных документов в ФССП РФ.

Согласно сведениям на сайте ФССП России, представленном в свободном доступе в сети интернет в отношении Рогозянова А.В. исполнительное производство № 27911/20/41029-ИП от 4 декабря 2020 года окончено 16 июля 2021 года, исполнительных производств, вновь возбуждённых на основании указанного исполнительного документа не имеется.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт утраты подлинника исполнительного документа, в связи с чем, имеются правовые основания, предусмотренные статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для выдачи дубликата судебного приказа.

Доказательств иного в материалах не имеется и суду не представлено.

Должником не было представлено доказательств (платежных документов), свидетельствующих о погашении указанной задолженности в полном объеме, а равно не учтенных Банком каких-либо платежей.

Поскольку, срок предъявления исполнительного документа к исполнению с учетом его перерыва не истек, задолженность не погашена, обязательства по договору со стороны должника не исполнены, учитывая доказательства представленные заявителем и исследованные в ходе судебного разбирательства подтверждающие утрату исполнительного документа, суд приходит к выводу, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление представителя ПАО «Совкомбанк» Сизовой С.В. о выдаче дубликата исполнительного листа – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа в отношении Рогозянова Андрея Васильевича по гражданскому делу № 2-395/2013 по исковому заявлению ООО ИКБ «Совкомбанк» к Рогозянову Андрею Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Мильковский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья