Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3302/2022 ~ М-2468/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-3302/2022

(УИД: 23RS0006-01-2022-005768-40)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Армавир                          17 августа 2022 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Регинской Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании в порядке заочного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Григорьевой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» (сокращенное наименование – ООО КА «Регион») обратилось в суд с иском к Григорьевой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивировав его тем, что 17.06.2020 Григорьева Л.В. заполнила заявление-анкету <...> в Обществе с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «Центр финансовой поддержки» (сокращенное наименование - ООО МФК «ЦФП» на получение займа в размере 59 024 руб., на основании которого 19.06.2020 между ООО МФК «ЦФП» и Григорьевой Л.В. заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 57 335 руб. 36 коп. сроком 365 дней, то есть до 19.06.2021 с процентной ставкой годовых 199,43%. 16 февраля 2022 года между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования, по которому право требования в отношении Григорьевой Л.В. по договору потребительского займа было передано ООО КА «Регион». За период с 19.06.2020 по 16.02.2022 образовалась задолженность 135 560 руб., которую истец просит взыскать, а также судебные расходы: почтовые в размере 74 руб. 40 коп., на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 911 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО КА «Регион» не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражала против заочного производства.

Ответчик Григорьева Л.В. в судебное заседание не явилась, несмотря на принятые по извещению о рассмотрении дела меры.

С учетом обстоятельств дела, в силу ст. 117, ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2020 Григорьева Л.В. заполнила заявление - анкету <...> в ООО МФК «ЦФП» на получение займа в размере 59 024 руб.. По результатам рассмотрения заявления-анкеты 19.06.2020 между ООО МФК «ЦФП» и Григорьевой Л.В. заключен договор потребительского займа <...>, в соответствии с условиями которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 57 335 руб. 36 коп. сроком 365 дней, то есть до 19.06.2021 с процентной ставкой годовых 199,43%.

16.02.2022 между ООО МФК «ЦФП» и ООО «КА Регион» заключен договор возмездной уступки права требования, по которому право требования в отношении Григорьевой Л.В. по договору потребительского займа было передано ООО КА «Регион».

На момент заключения договора цессии задолженность составила: 135 560 руб., состоящая из: суммы задолженности по основному долгу - 57 335 руб. 36 коп., суммы задолженности по процентам -76 819 руб. 62 коп., суммы задолженности по начисленным штрафам (пени) – 1 405 руб. 02 коп.

06.08.2021 мировым судьей судебного участка №5 г. Армавира Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьевой Л.В. задолженности по договору займа <...> от 19.06.2020 за период с 19.06.2020 по 25.07.2021 в размере 135 560 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 955 руб. 60 коп.

Определением И.о.мирового судьи судебного участка №5 г.Армавира мирового судьи судебного участка №7 г.Армавира Краснодарского края от 20.10.2021, судебный приказ от 06.08.2021 был отменен.

Условия договора о возврате займа ответчиком в настоящее время в полном объеме не выполнены, согласно иска и расчета истца задолженность по договору за период с 19.06.2020 по 16.02.2022 составила 135 560 руб., а именно сумма задолженности по основному долгу - 57 335 руб. 36 коп., сумма задолженности по процентам -76 819 руб. 62 коп., сумма задолженности по начисленным штрафам (пени) – 1 405 руб. 02 коп., доказательств обратного ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, оснований не доверять представленному с иском обоснованному расчету не имеется.

Оснований для снижения неустойки (пени) в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору основаны на положениях заключенного между сторонами договора и требованиях ст.309 ГК РФ, ст.ст. 809-811 ГК РФ о праве займодавца на получение процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, об обязанности заемщика возвратить сумму займа и о последствиях нарушения договора займа.

Суд, проанализировав доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, нормы права, пришел к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований, оснований для применения ст. 333 ГПК РФ, не установлено.

В силу ст. 98, ст.100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы: почтовые расходы в размере 74 руб. 40 коп., расходы на оплату по договору на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб., в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 911 руб., поскольку расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Регион» к Григорьевой Л.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа -удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой Л.В. в пользу ООО КА «Регион» задолженность по договору <...> от 19.06.2020 за период с 19.06.2020 по 16.02.2022 в сумме 135 560 руб., судебные расходы: почтовые в размере 74 руб. 40 коп., на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 911 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья подпись Рыльков Н.А. решение не вступило в законную силу.