Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1817/2024 ~ М-1140/2024 от 23.04.2024

УИД 11RS0002-01-2024-001647-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 25 июня 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1817/2024 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кузьмину Виктору Викторовичу о взыскании долга по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Кузьминой Лилии Шамильевны,

у с т а н о в и л:

истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с исковыми заявлениями к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам №2298051728 от 14.05.2019 и №2226557725 от 19.12.2015, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве кредитора и ФИО11 в качестве заемщика.

По состоянию на 21.03.2024 задолженность по кредитным договорам составила:

- по договору №2298051728 от 14.05.2019 - 398453,33 руб., включая основной долг – 283660,80 руб., проценты за пользование кредитом – 17206,08 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления кредитором требования о досрочном исполнении заемщиком обязательства) – 96152,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1433,72 руб.;

- по договору №2226557725 от 19.12.2015 – 22575,60 руб., включая основной долг – 20354,60 руб., проценты за пользование кредитом – 668,00 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1475,00 руб., комиссию за направление извещений – 78,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО11 являлась клиентом банка, ранее сообщила банку номер своего телефона, посредством которого была подключена к услуге комплексного банковского обслуживания. Кредитный договор №2298051728 от 14.05.2019 заключен между истцом и ФИО11 в простой письменной форме путем подачи заемщиком заявки о его заключении и подписания им простой электронной подписью (СМС-кодом, направленным банком на номер телефона заемщика) предложенных банком Индивидуальных условий кредитного договора, и акцепта банком оферты заемщика о заключении кредитного договора путем перечисления суммы кредита на указанный заемщиком счет.

По условиям кредитного договора №2298051728 от 14.05.2019 банк представил ФИО11 кредит в сумме 350000,00 руб. под 19,8% годовых сроком на 60 календарных месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения шестидесяти ежемесячных платежей в размере 10439,01 руб. до 14 числа каждого месяца. Кроме того, заемщик воспользовался дополнительными услугами банка: Программой «Финансовая защита», комиссия за подключение которой составила 1999,00 руб. ежемесячно, ежемесячным направлением извещений стоимостью 99,00 руб. ежемесячно. Кредит перечислен на счет ..., открытый заемщику в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», таким образом, кредитор свою обязанность по договору исполнил. Заемщик неоднократно допускал просрочки платежа, в связи с чем кредитор 16.02.2021 потребовал полного досрочного погашения долга до 18.03.2021, что заемщиком не было выполнено. Согласно графику платежей при условии надлежащего исполнения заемщиком обязательства последний платеж должен был быть внесен 14.05.2024, таким образом, проценты за период с 16.02.2021 по 14.05.2024 в размере 96152,73 руб. являются убытками банка. На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком условий кредитного договора с него подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

На основании кредитного договора №2226557725 от 19.12.2015, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО11 и подписанного сторонами собственноручно, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 349500,00 руб., включая сумму к выдаче заемщику – 300000,00 руб. и сумму оплаты страхового взноса на личное страхование, под 26,9% годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 10691,77 руб. Кроме того, заемщик воспользовался услугой банка по ежемесячному направлению извещений по кредиту стоимостью 39,00 руб. в месяц. Кредит в сумме 345900,00 руб. зачислен на счет ФИО11 ... в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» что подтверждается выпиской по счету. Последний платеж по кредитному договору внесен 19.11.2020, по состоянию на 21.03.2024 остаток долга составил 22575,60 руб.

Из реестра наследственных дел размещенного на официальном интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, кредитору стало известно, что ФИО11 умерла, заведено наследственное дело. Поскольку круг наследников кредитору не известен, исковые требования заявлены к наследственному имуществу заемщика, в случае установления наследников истец не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим.

Определением от 30.05.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Кузьмин Виктор Викторович, на момент смерти ФИО11 состоявший с ней в браке, в качестве третьего лица привлечено ООО ПКО «АйДи Коллект» - кредитор ФИО11, на основании претензии которого открыто наследственное дело к ее имуществу.

Определением от 30.05.2024 гражданское №2-1817/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО11, о взыскании долга по кредитному договору №2298051728 от 14.05.2019 по состоянию на 21.03.2024 в размере 398453,33 руб., и гражданское дело №2-1818/2024 по исковому заявлению ООО «Хоум кредит Энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору №2226557725 от 19.12.2015 в размере 22575,60 руб., объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер №2-1817/2024.

Истец, третье лицо ООО «АйДи Коллект» извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. Истец просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Кузьмин В.В. извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения судебного извещения уклонился.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд перешел к рассмотрению дела без участия сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, а также материалы дела №2-1026/2023, Воркутинского городского судом РК, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (кредитором) и ФИО2 (заемщиком) заключены кредитные договоры:

- №2298051728 от 14.05.2019, по условиям которого кредитор представил ФИО11 кредит в сумме 350000,00 руб. под 19,8% годовых сроком на 60 календарных месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения шестидесяти ежемесячных платежей в размере 10439,01 руб. до 14 числа каждого месяца, а также за уплатить за дополнительные услуги банка - Программу «Финансовая защита» 1999,00 руб. ежемесячно, и за ежемесячное направление извещений 99,00 руб. ежемесячно;

- №2226557725 от 19.12.2015, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 349500,00 руб., включая сумму к выдаче заемщику – 300000,00 руб. и сумму оплаты страхового взноса на личное страхование, под 26,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты путем внесения 60 ежемесячных платежей в размере 10691,77 руб., а также платить за услугой банка по ежемесячному направлению извещений по кредиту по 39,00 руб. в месяц.

Кредитные договоры заключены с соблюдением требований закона к их форме. Суммы кредита перечислены заемщику на указанные им счета в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», что подтверждается выписками по счетам.

<дата> ФИО11 умерла, что подтверждается записью акта о смерти, оставленной Территориальным отделом ЗАГС г. Воркуты Министерства юстиции по ФИО1.

Согласно выпискам по банковским счетам, предназначенным для внесения денежных средств в счет исполнения обязательств заёмщика ФИО11, ежемесячные платежи, предусмотренные кредитными договорами №2298051728 от 14.05.2019 и №2226557725 от 19.12.2015, а также плата за страхование по программе «Финансовая защита» и услуги по СМС-извещению после ноября 2020 года не вносились, в связи с чем по состоянию на 21.03.2024 образовалась задолженность в указанном истцом размере.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).

Как указано в п. 58, 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, нормы ГК РФ допускают перемену лиц обязательства.

Днем открытия наследства согласно ст. 1113 ГК РФ является день смерти наследодателя.

Ч. 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно ч. 1ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если он: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9).

Согласно сведениям, предоставленным ТО ЗАГС г. Воркуты РК, в Федеральной государственной информационной системе ведения единого государственного реестра записей актом гражданского состояния записи о рождении детей, матерью которых являлась ФИО2, не найдено. С 01.09.2007 по дату смерти ФИО2 состояла в браке с Кузьминым Виктором Викторовичем, <дата> года рождения, уроженцем ....

Таким образом, наследником ФИО2 первой очереди по закону является Кузьмин В.В., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

На основании претензии ООО «АйДи Коллект» о наличии задолженности ФИО2 перед указанным кредитором нотариусом Воркутинского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми заведено наследственное дело №21/2022 от 26.10.2022. В течение предусмотренного ст. 1154 ГК РФ срока для принятия наследства и до настоящего времени кто-либо из наследников ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу до настоящего времени не обращался.

При указанных обстоятельствах основания для признания наследственного имущества выморочным возникают при условии, если не будет установлено, что наследники по закону совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

17.05.2023 Воркутинским городским судом РК рассмотрено гражданское дело №2-1026/2023 по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Кузьмину Виктору Викторову о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору, заключенному заемщиком ФИО2, за счет ее наследственного имущества. Заявленные требования основаны на регламентированном частью 3 ГК РФ универсальном правопреемстве, возникающем в порядке наследования имущества и обязательства наследодателя, вытекают из тех же фактических обстоятельств и имеют то же нормативное регулирование, что и требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», рассматриваемые в рамках настоящего дела.

Заочным решением Воркутинского городского суда РК от 17.05.2023 по делу №2-1026/2024, вступившим в законную силу 08.07.2023 по истечении срока для его апелляционного обжалования, с Кузьмина Виктора Викторовича в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» взыскана задолженность по кредитному договору ОКЛ-19/59970 в размере 15050,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 602,03 руб., а всего - 15652,82 руб.

При рассмотрении дела №2-1026/2023 судом установлено, что Кузьмин В.В. вступил в наследство после смерти ФИО2 путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указано в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 "О судебном решении" под судебным постановлением, указанным в ч.2 ст.61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно ч.1 ст.13 ГПК РФ принимает суд, а исходя из смысла ч.4 ст.13, ч.2 и 3 ст.61, ч.2 ст.209 ГПК РФ лица, не участвовавшие в деле, по которому судом общей юрисдикции вынесено соответствующее судебное постановление, вправе при рассмотрении другого гражданского дела с их участием оспаривать обстоятельства, установленные этими судебными актами. В указанном случае суд выносит решение на основе исследованных в судебном заседании доказательств.

Заочным решением Воркутинского городского суда РК от 17.05.2023 по делу №2-1026/2023 установлено, что ответчики Кузьмин В.В. принял наследство после смерти ФИО2, в связи с чем он является наследником по закону, принявшим наследство, и в силу положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ценность наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости (ст.1115 ГК РФ).

Согласно материалам дела №№2-1026/2023 в состав наследства ФИО2 вошли денежные средства на счетах умершей в размере 0,87 руб. + 258,47 руб. = 267,70 руб. в ПАО «Сбербанк», 154,06 руб. в АО «Почта Банк», 2208,23 руб. + 3485,19 руб. = 5693,42 руб. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», 3955,50 руб. в Банк ГПБ (АО), а всего 10070,68 руб. Другое имущество, принадлежавшее ФИО2 на дату смерти, отсутствует.

При рассмотрении искового заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» установлено, что в связи с заключением кредитного договора от 19.121.2015 ФИО2 заключила также договора страхования №2226557725 от 19.12.2015 на страховую сумму 330000,00 руб., сроком действия 1827 дней с даты оплаты страховой премии, по условиям которого ФИО2 является застрахованным лицом, а одним из страховых случаев будет являться ее смерть по любой причине. Выгодополучателем по договору страхования в случае смерти застрахованного лица назначены наследники в соответствии с действующим законодательством. Страховая премия в размере 49500,0 руб. перечислена страховщику из средств кредита, предоставленного на основании кредитного договора №2226557725 от 19.12.2015.

Смерть ФИО2 наступила до истечения срока действия договора страхования. Страховая компания ООО «СК Ренессанс Жизнь» на запрос суда сообщила, что с заявлением о наступлении страхового случая по договору страхования №2226557725 от 19.12.2015 в связи со смертью застрахованного лица ФИО2 никто не обращался. Вместе с тем, право требования на получение страховой выплаты в размере 330000,00 руб. перешло к выгодоприобретателю – наследнику, которым в данном случае является Кузьмин В.В., принявший наследство после смерти ФИО2.

С учетом наличия вступившего в законную силу заочного решения Воркутинского городского уда РК от 17.05.2023 по делу №2-1026/2023, которым с Кузьмина В.В. взыскана задолженность по неисполненным обязательствам наследодателя ФИО2 в размере 15652,82 руб., в совокупности с суммой исковых требований по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», стоимость наследственного имущества частично обеспечивает исполнение требований истца.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При таких обстоятельствах в силу ст. 1175 ГК РФ ответчик Кузьмин В.В., принявший наследство после смерти заемщика ФИО2, отвечает перед кредитором умершего по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Верховным судом РФ в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" конкретизировано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При этом в случае отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 7184,53 руб. и 22575,60 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Кузьмина Виктора Викторовича (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору №2298051728 от 14.05.2019, заключенному заемщиком ФИО2, по состоянию на 21.03.2024 в размере 398453,33 руб., включая основной долг – 283660,80 руб., проценты за пользование кредитом – 17206,08 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления кредитором требования о досрочном исполнении заемщиком обязательства) – 96152,73 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1433,72 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7148,53 руб., а всего - 405637 (четыреста пять тысяч шестьсот тридцать семь) рублей 86 копеек.

Взыскать с Кузьмина Виктора Викторовича (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ..., выдан <дата>) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору №2226557725 от 19.12.2015, заключенному заемщиком ФИО2, по состоянию на 21.03.2024 в размере 22575,60 руб., включая основной долг – 20354,60 руб., проценты за пользование кредитом – 668,00 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1475,00 руб., комиссию за направление извещений – 78,00 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23452,87 руб., а всего – 23452 (двадцать три тысячи четыреста пятьдесят два) рубля 87 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме – 28.06.2024.

Судья Е.Ю. Солодилова