Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-13/2023 (1-115/2022;) от 23.12.2022

Дело №1-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сергач 12 января 2023г.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего судьи Гусева С.А.,

С участием государственного обвинителя пом. Сергачского межрайонного прокурора Нижегородской области Мамчуровского А.В.,

Подсудимого Васильева Андрея Александровича,

Защитника в лице адвоката Матюгина С.В., представившего удостоверение №*** и ордер №**,

При секретаре судебного заседания Макаровой Т.Г., а также представителя потерпевшего ООО СК «ВСМ-1» Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Андрея Александровича, (***),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

12 ноября 2022 года в период с 20 часов 30 минут по 23 часа 59 минут Васильев А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения - угона, подошел к автомобилю марки ГАЗ-*** государственный регистрационный ***, принадлежащего ООО СК «ВСМ-1», находящемуся на территории строительного городка ООО «АВТОБАН» по адресу: ***, территория промзоны, после чего, реализуя свой преступный умысел на угон, действуя умышленно, без разрешения законного владельца автомобиля, не ставя его в известность о своих намерениях, тайно взял ключи от замка зажигания, запустил двигатель, включил передачу и управляя автомобилем начал движение с территории строительного городка в сторону ул. ****около 23 часов 59 минут, Васильев А.А. был остановлен сотрудниками ОДПС ОГИБДД МО МВД России «Сергачский», тем самым его преступные действия были пресечены.

Представитель потерпевшего ООО СК «ВСМ-1» Ч. заявил в судебном заседании письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А. за примирением сторон и полным возмещением причиненного ущерба. Никаких претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый Васильев А.А. и его защитник поддержали ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием вреда. Васильев А.А. вину свою в совершении преступления признает полностью и в содеянном раскаивается.

Пом. Сергачского межрайонного прокурора Мамчуровский А.В. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Васильева А.А. в связи с примирением сторон и полным заглаживанием вреда, на основании ст. 25 УПК и ст.76 УК РФ, так как препятствий для этого не имеется.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу, что ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Васильева А.А. за примирением сторон и полным заглаживанием вреда, подлежит удовлетворению, т.к. Васильев А.А. ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести, ущерб, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме и с потерпевшим он примирился.

Препятствий для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон и полным заглаживанием вреда, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, а именно издержки по оплате вознаграждения адвоката, представлявшего интересы Васильева А.А. на стадии дознания и в судебном заседании, в соответствии с положениями ст.132 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Васильева Андрея Александровича, 13 апреля 2001 г.р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ- по статье 25 УПК РФ и по ст.76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Васильева А.А. в виде обязательства о явке- отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- след пальца руки на липкой ленте; след обуви на листе бумаги; диск DVD-RW - хранить с материалами дела в течение срока хранения дела;

- мужские кроссовки «Nike react»- передать по принадлежности Васильеву А.А.;

- автомобиль марки «ГАЗ - ***» государственный регистрационный знак *** и свидетельство о регистрации указанного транспортного средства- передать по принадлежности ООО СК «ВСМ-1».

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг адвоката на стадии дознания и в суде- отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить Васильеву А.А., представителю потерпевшего ООО СК «ВСМ-1» и Сергачскому межрайонному прокурору Нижегородской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Гусев С.А.